決戰(zhàn)在即,誰能笑到最后?
【資料圖】
作者 | 蘇影
編輯丨武麗娟
來源 | 野馬財(cái)經(jīng)
“罷免現(xiàn)管理層“股東大會(huì)召開一周前,同濟(jì)科技(600846.SH)大股東、二股東提前迎來了一場正面交鋒。
在上市公司6月28日的股東大會(huì)上,由董事會(huì)提交股東大會(huì)審議的《2022 年度董事會(huì)工作報(bào)告》《2022年度利潤分配方案》《2023年度投資計(jì)劃》等17項(xiàng)議案全部被否,反對(duì)方代表上海量鼎實(shí)業(yè)發(fā)展合伙企業(yè)(有限合伙)(簡稱:量鼎實(shí)業(yè))收獲更多中小股東支持。
來源:同濟(jì)科技公告
同濟(jì)科技現(xiàn)任董監(jiān)事會(huì)屬于大股東上海同楊實(shí)業(yè)有限公司(簡稱:同楊實(shí)業(yè))陣營。持股13.6%的二股東量鼎實(shí)業(yè),對(duì)現(xiàn)任管理層頗為不滿,不僅公開反對(duì)此次股東大會(huì)提案,而且還將于7月7日自行召集臨時(shí)股東大會(huì),罷免現(xiàn)任6名高管,選出新管理層。
同濟(jì)科技相關(guān)工作人員對(duì)《中國證券報(bào)》表示,公司接受所有股東在合法、合規(guī)基礎(chǔ)上參與公司治理,而非一味的非理性反對(duì)。28日的投票結(jié)果將嚴(yán)重影響公司正常的運(yùn)營,相關(guān)股東對(duì)公司董監(jiān)事的惡意攻擊指責(zé),對(duì)公司戰(zhàn)略和議案的全盤否定,最終損害的是上市公司和全體股東的根本利益。
同時(shí),二股東量鼎實(shí)業(yè)則回應(yīng), 中小股東在此次股東大會(huì)投票表決中發(fā)揮了決定性作用,投票結(jié)果反映了眾多中小投資者的心愿,也說明更多中小股東日益關(guān)切公司發(fā)展情況。
可以看出,無論是會(huì)場上還是會(huì)場下,股東之間均充斥著濃濃的火藥味。如今,隨著量鼎實(shí)業(yè)一方在股東大會(huì)上取得初步勝利,這場大股東、二股東的爭奪控制權(quán)的故事又將走向何方?
6月28日下午2點(diǎn),同濟(jì)科技的股東大會(huì)在上海市同濟(jì)君禧大酒店召開,共有188位股東和代理人出席,持有表決權(quán)股份數(shù)為3.52億股,占總數(shù)的56.37%。
據(jù)參加會(huì)議的《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道稱,會(huì)議全程氣氛異常沉悶,臺(tái)下參會(huì)股東之間幾無交流,現(xiàn)場問答也是股東事先提交相關(guān)問題,公司管理層臺(tái)上進(jìn)行例行回復(fù)。
會(huì)議現(xiàn)場低沉的氣壓和上市公司當(dāng)前處境有關(guān),會(huì)議召開前夕,二股東已經(jīng)公開聲明將反對(duì)包括《2022年度董事會(huì)工作報(bào)告》《2022年度利潤分配方案》《2023年度投資計(jì)劃》在內(nèi)7項(xiàng)提案,劍拔弩張之下,股東大會(huì)也成了看不見硝煙的戰(zhàn)場。
從結(jié)果來看,此次議案全部被否,二股東的反對(duì)陣營暫勝一籌,而中小股東支持是其得以取勝的重要原因。
野馬財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn),上述17項(xiàng)議案的表決結(jié)果,去掉每輪0.01%-1.5%不等的棄權(quán)票,剩余贊成、反對(duì)比例多數(shù)未拉開懸殊差距。其中,5項(xiàng)議案票差在1%以下,11項(xiàng)在1%-8.2%之間,僅有1項(xiàng)票差高達(dá)80.36%(因關(guān)聯(lián)關(guān)系,該項(xiàng)議案同楊實(shí)業(yè)回避表決)。
來源:同濟(jì)科技公告
據(jù)公告顯示,其中涉及8項(xiàng)重大議案時(shí),5%以下股東投出的反對(duì)票占比均高于74%,而這也是量鼎實(shí)業(yè)在手中籌碼明顯低于同楊實(shí)業(yè)時(shí),依然取得票數(shù)優(yōu)勢的關(guān)鍵原因。
知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝分析,17項(xiàng)議案全部被否,此舉對(duì)上市公司后續(xù)經(jīng)營將會(huì)帶來嚴(yán)重影響,一方面將會(huì)導(dǎo)致融資活動(dòng)中斷,使公司面臨更多的不確定性因素,給其未來發(fā)展蒙上一層陰影。另外一方面公司品牌形象也會(huì)因此受損,最終損害上市公司和全體股東的切身利益。
股東大會(huì)當(dāng)晚,上市公司隨即收到監(jiān)管工作函,涉及對(duì)象包括上市公司、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、一般股東、控股股東及實(shí)際控制人。
有投資者在股吧講述了支持二股東原因,認(rèn)為大股東手里股份是無償劃轉(zhuǎn)來的,求穩(wěn)。因此建議其他股民不要觀望,不要僥幸,有時(shí)候必須要做選擇,舊的不行,換新人上。但同期,也有投資者提出質(zhì)疑“量鼎只是一家搞資本的公司,真的懂實(shí)業(yè)經(jīng)營嗎?”
來源:東方財(cái)富網(wǎng)
股吧內(nèi)部爭論不休,二級(jí)市場也隨之波動(dòng),股東大會(huì)后的兩個(gè)交易日,同濟(jì)科技股價(jià)先漲后跌,截至6月30日收盤,報(bào)收11.21元/股,跌幅4.44%,總市值70億元。
此次事件兩位主人公量鼎實(shí)業(yè)、同楊實(shí)業(yè)與上市公司的緣分均始于同一年。
2021年2月起,因看好上市公司長期發(fā)展,量鼎控股開始出現(xiàn)在同濟(jì)科技股東名單,通過大宗交易和集中競價(jià)交易兩種方式拿下3123.81萬股股份,成為5%股東。并在此后一路增持,直到手中籌碼漲至13.6%,坐穩(wěn)第二大股東席位。
量鼎控股和量鼎實(shí)業(yè)師出同門,均歸屬于上海黃浦金融控股集團(tuán),實(shí)控人均為鐘金海,2022年下半年,量鼎控股將手中股份轉(zhuǎn)給量鼎實(shí)業(yè)。
而在此期間,校企改革背景下,2021年4月底,上市公司宣布,同楊實(shí)業(yè)將從原大股東同濟(jì)控股手中無償拿下1.46億股股份,以23.38%持股比成為新第一大股東。
上市公司前兩大勢力就此形成,而兩大股東間的斗爭也在相遇第一年就拉開序幕。
來源:騰訊公共圖庫
時(shí)間回到2021年6月,身為第二大股東的量鼎控股欲在上市公司安放己方高管,因此遞交提案,希望能在原有董事會(huì)基礎(chǔ)上增補(bǔ)兩名董事。但該提案在同月召開的股東大會(huì)上被否決,量鼎控股也投票反對(duì)公司《2021年度財(cái)務(wù)預(yù)算報(bào)告》等6項(xiàng)議案,量鼎控股進(jìn)駐董事會(huì)首次嘗試折戟。
一年后,不甘心的量鼎控股再次“卷土重來”,在同濟(jì)科技換屆選舉過程中,提請?jiān)黾?名董事候選人,但卻在股東大會(huì)上再次被駁回。
或許是吸取了兄弟公司前兩次的經(jīng)驗(yàn),2023年,新上臺(tái)的量鼎實(shí)業(yè)改變打法,直接提出16項(xiàng)議案改選董監(jiān)事會(huì),包括罷免包括同濟(jì)科技現(xiàn)任董事長余翔、總經(jīng)理駱君君在內(nèi)的4名董事、2名監(jiān)事,并推舉了鄭偉強(qiáng)、章海峰、耿彥博、范潔在內(nèi)的8名董監(jiān)事會(huì)新人選等。
來源:同濟(jì)科技公告
量鼎實(shí)業(yè)在《關(guān)于提請董/監(jiān)事會(huì)召開臨時(shí)股東大會(huì)的函》中列舉了現(xiàn)任管理層多宗“罪”:包括董事會(huì)管理及經(jīng)營能力明顯不足,消極不作為,致使公司業(yè)績嚴(yán)重下滑;戰(zhàn)略發(fā)展方向不明,未回歸“科技”屬性;和控股股東存在同業(yè)競爭,未及時(shí)調(diào)查、核查、披露及維權(quán);大股東 “一股獨(dú)大”,內(nèi)部人控制問題突出等。
從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來看,2022年,同濟(jì)科技成績單不算樂觀,營收下降35.71%至39.43億元,凈利潤則下降42.85%至3.71億元。
緊接著,上市公司管理層否認(rèn)了上述“罪名”,表示公司2022年度業(yè)績下降主要是受外部環(huán)境及房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目周期性結(jié)算影響,公司新發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)營計(jì)劃已在年報(bào)中披露,控股股東新業(yè)務(wù)未違反避免同業(yè)競爭承諾,同時(shí)公司大股東持股比例未超過30%,不存在“一股獨(dú)大”的情形。綜上,其認(rèn)為上述提案理由無事實(shí)依據(jù),與事實(shí)情況不符,違反了《公司章程》關(guān)于董事、監(jiān)事任免的規(guī)定,無法提交股東大會(huì)審議,并拒絕量鼎實(shí)業(yè)召開臨時(shí)股東大會(huì)的請求。
隨后,身為10%以上股東的量鼎實(shí)業(yè)決定自行召集股東大會(huì),審議上述罷免及選舉議案,會(huì)議將于2023年7月7日召開。
余翔表示,量鼎實(shí)業(yè)提請召開臨時(shí)股東大會(huì),提請審議16項(xiàng)議案,說明在這次事件中,公司的機(jī)制能夠確保股東的利益。作為董事會(huì),公司歡迎各方面的股東來參與公司治理,但要本著客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確、支持上市公司發(fā)展的角度。
在此背景下,事實(shí)上,6月28日股東大會(huì)上大股東、二股東的針鋒相對(duì),只是當(dāng)前同濟(jì)科技股東間控制權(quán)之爭的“前菜”,二者真正的決勝局將在一周后進(jìn)行。
而此次大股東、二股東雙方多項(xiàng)議案票差的接近,也使7月7日股東大會(huì)結(jié)果存在更多不確定性。
香頌資本董事沈萌表示,股東不分大小都是企業(yè)的所有者,都是從自身權(quán)益最大化的角度出發(fā)行使股東權(quán)力,因此如果控股股東能夠讓更多人感受到實(shí)實(shí)在在的利益獲得感,就會(huì)得到更多人的支持。反之亦然。
同濟(jì)科技成立于1993年,由同濟(jì)大學(xué)旗下企業(yè)改制創(chuàng)立,1994年登陸上交所,至今已在資本市場征戰(zhàn)近30年。
同濟(jì)科技主營業(yè)務(wù)包括工程咨詢、工程管理、住宅開發(fā)、環(huán)境保護(hù)等。2019年,曾是上市公司業(yè)績的高光時(shí)刻,當(dāng)年其營收、凈利潤分別實(shí)現(xiàn)63.51億元、9.59億元,分別同比增長93.41%、153.8%,創(chuàng)下歷史新高。
其中,房地產(chǎn)業(yè)務(wù)為其做出不少貢獻(xiàn),當(dāng)年,其該部分營收為34.36億元,同比增長283%,并以48.26%的毛利率在一眾業(yè)務(wù)中遙遙領(lǐng)先。
然而一年后新冠疫情的突發(fā),使得同濟(jì)科技進(jìn)入業(yè)績拐點(diǎn),此后2020年-2022年,其營收分別為63.03億元、61.32億元、39.43億元;凈利潤三連降,分別為8.71億元、6.49億元、3.71億元,甚至在2022年降幅超4成。
對(duì)此,同濟(jì)科技解釋稱,2022年度業(yè)績下降主要是受外部環(huán)境及房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目周期性結(jié)算影響。2022年上半年公司經(jīng)營長時(shí)間停工停產(chǎn),項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度延遲。復(fù)工復(fù)產(chǎn)后,公司董事會(huì)和經(jīng)營層通過各種方式全力支持業(yè)務(wù)推進(jìn)和項(xiàng)目拓展,竭力降低對(duì)經(jīng)營業(yè)績的負(fù)面影響。扣除上述因素,公司業(yè)績基本保持平穩(wěn)。
進(jìn)入2023年一季度,上市公司則成功扭轉(zhuǎn)局勢,實(shí)現(xiàn)了營收、凈利潤雙增。
來源:Wind數(shù)據(jù)
而也正是因?yàn)橹鳡I業(yè)務(wù)基本面較為不錯(cuò),同濟(jì)科技因此成了股東們爭搶的香餑餑。
對(duì)此,沈萌提醒,股東爭斗往往會(huì)造成企業(yè)資源浪費(fèi),以此次同濟(jì)科技為例,有關(guān)上市公司經(jīng)營的議案被否決會(huì)影響正常工作,不利于企業(yè)發(fā)展、甚至?xí)绊懝救粘_\(yùn)行。
但事實(shí)上,此類圍繞大股東、二股東之間進(jìn)行的控制權(quán)之爭,并非百害無一利。短期來看,內(nèi)斗不利于上市公司正常經(jīng)營,但從長遠(yuǎn)來看,此類舉動(dòng)或也可使上市公司管理層存有危機(jī)意識(shí),調(diào)動(dòng)股東創(chuàng)造性及工作積極性的高漲,有利于公司長遠(yuǎn)發(fā)展。
IPG中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜表示,此類股東內(nèi)斗的情形,如果能夠限制在合理范圍內(nèi),對(duì)于公司形成有效的內(nèi)部治理和制衡機(jī)制,防范大股東一股獨(dú)大帶來的損害上市公司和投資者利益的問題是有好處的。
宋清輝也補(bǔ)充,第一,能夠增強(qiáng)管理層危機(jī)意識(shí),使其更能未雨綢繆,掃清前行之路上的各種障礙,以護(hù)航公司的長遠(yuǎn)健康發(fā)展。第二,大股東為了保住控股權(quán),往往會(huì)發(fā)布一些利好消息,例如注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)來擴(kuò)大持股比例等,此舉往往能夠利好上市公司股價(jià),使中小投資者受益。
天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。您有關(guān)注同濟(jì)科技的股東大戰(zhàn)嗎?對(duì)于其控制權(quán)之爭,您支持哪一方呢?歡迎評(píng)論區(qū)聊一聊。
關(guān)鍵詞:
新聞發(fā)布平臺(tái) |科極網(wǎng) |環(huán)球周刊網(wǎng) |中國創(chuàng)投網(wǎng) |教體產(chǎn)業(yè)網(wǎng) |中國商界網(wǎng) |萬能百科 |薄荷網(wǎng) |資訊_時(shí)尚網(wǎng) |連州財(cái)經(jīng)網(wǎng) |劇情啦 |5元服裝包郵 |中華網(wǎng)河南 |網(wǎng)購省錢平臺(tái) |海淘返利 |太平洋裝修網(wǎng) |勵(lì)普網(wǎng)校 |九十三度白茶網(wǎng) |商標(biāo)注冊 |專利申請 |啟哈號(hào) |速挖投訴平臺(tái) |深度財(cái)經(jīng)網(wǎng) |深圳熱線 |財(cái)報(bào)網(wǎng) |財(cái)報(bào)網(wǎng) |財(cái)報(bào)網(wǎng) |咕嚕財(cái)經(jīng) |太原熱線 |電路維修 |防水補(bǔ)漏 |水管維修 |墻面翻修 |舊房維修 |參考經(jīng)濟(jì)網(wǎng) |中原網(wǎng)視臺(tái) |財(cái)經(jīng)產(chǎn)業(yè)網(wǎng) |全球經(jīng)濟(jì)網(wǎng) |消費(fèi)導(dǎo)報(bào)網(wǎng) |外貿(mào)網(wǎng) |重播網(wǎng) |國際財(cái)經(jīng)網(wǎng) |星島中文網(wǎng) |手機(jī)測評(píng) |品牌推廣 |名律網(wǎng) |項(xiàng)目大全 |整形資訊 |整形新聞 |美麗網(wǎng) |佳人網(wǎng) |稅法網(wǎng) |法務(wù)網(wǎng) |法律服務(wù) |法律咨詢 |成報(bào)網(wǎng) |媒體采購網(wǎng) |聚焦網(wǎng) |參考網(wǎng) |熱點(diǎn)網(wǎng)
亞洲資本網(wǎng) 版權(quán)所有
Copyright © 2011-2020 亞洲資本網(wǎng) All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com