突然有一天，有人和你說這門生意穩(wěn)賺不賠，你可千萬別相信，因為這個世界上壓根就沒有什么穩(wěn)賺不賠的生意。

這么說吧，銀行被稱為“百業(yè)之母！”在絕大部分人群看來，銀行做的生意十分穩(wěn)健，幾乎沒有暴雷的可能。

(資料圖片)

可事實上并非如此，大部分商業(yè)銀行的盈利方式就是賺取“利差！”如何理解銀行賺取利差？說白了就是銀行從存款方手里低息獲取資金，然后通過高息發(fā)放貸款，這個過程中銀行就把錢給賺了。

美國硅谷銀行因何暴雷？

根據之前外媒的爆料，硅谷銀行被加州監(jiān)管機構關閉，硅谷銀行正式宣布破產！

冰凍三尺非一日之寒。任何一家公司走上暴雷之路，最熟悉的無疑是公司的高層管理。

事實上，翻看硅谷銀行去年的幾份財報數(shù)據，多多少少就能聞出一些危險的數(shù)據。

2022年硅谷銀行全年存款總額下跌160億，特別是活期無息存款減少450億，令其負債端的利息支出壓力。

同樣是在去年，硅谷銀行的幾名高管就大幅減持了銀行的股票，套現(xiàn)金額高達8600萬美元。

目前互聯(lián)網上有一個觀點，說的是硅谷銀行之所以暴雷，原因主要是受到美聯(lián)儲加息的影響。

拜托，不要每次出了問題，就把責任丟給美聯(lián)儲。美國那么多銀行，為什么偏偏是硅谷銀行受到加息的拖累？這個邏輯完全說不過去。

硅谷銀行之所以暴雷，就是因為出現(xiàn)了流動性危機。而出現(xiàn)流動性危機，是由多方面因素引起的。

為什么美國不救硅谷銀行？

硅谷銀行破產之后，有不少網友發(fā)問，為什么美國政府不救硅谷銀行？

說實話，這個問題問的水平不算高。這就好比，恒大破產了，為什么政府不救恒大？如果說一家公司破產了，總是要政府出手幫助，這還是市場經濟嗎？

當年雷曼銀行的體量比硅谷銀行大的多，美國政府也沒救，而是讓市場自身去釋放經濟。

硅谷銀行宣布破產，這是2008年金融危機之后，世界最大的銀行破產案。關于要不要救硅谷銀行，美國政府早就表明了態(tài)度，絕不會用美國納稅人的錢去救助硅谷銀行，不會重蹈覆轍！

說白了，在美國人看來，破產，如同生老病死，是個中性詞！別看美國的金融業(yè)是全球最發(fā)達的，可事實上美國人也不敢說自己對金融風險有絕對的把控，不讓2008年雷曼銀行倒閉，所引發(fā)的全球金融危機是怎么來的？

硅谷銀行破產，賴上了特朗普？

八年前，硅谷銀行首席執(zhí)行官Greg Becker敦促國會通過立法，讓他的公司避免每年繁瑣的壓力測試和備選解決方案。

他只是一家簡單的放貸機構，不像那些監(jiān)管機構應該關注的具有全球系統(tǒng)重要性的銀行。他最終如愿以償。

2018年，時任美國總統(tǒng)唐納德·特朗普簽署了《經濟增長、放松監(jiān)管和消費者保護法案》。它將SVB這樣的中型公司從一些最嚴格的后危機監(jiān)管中解放出來，并降低了它們的監(jiān)管合規(guī)成本。

美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登也出指責特朗普，拜登認為，硅谷銀行倒閉要怪特朗普！這家銀行債券被評為垃圾級，涉及存款超6000億！

而對于拜登的這番說辭，特朗普也是做出了強硬的回擊！特朗普表示，

“我們將經歷一場比1929年規(guī)模更大、更嚴重的大蕭條。作為證據，銀行已經開始崩潰了?。?！”

硅谷銀行的倒閉并不是因為某一人的能量所能導致。這就好比沒人能長期影響股市的漲跌，哪怕是巴菲特和芒格一起來，也無法做到。

同樣的道理，硅谷銀行倒閉，責任不能推給特朗普。其倒閉的本質原因還是在于市場經濟競爭下所競爭出來的結果。

關鍵詞：