10件藏品，總估價(jià)1400多萬(wàn)元，遠(yuǎn)超過(guò)武漢市民朱女士的心理預(yù)期。朱女士決定與估價(jià)公司簽訂委托拍賣合同，將藏品運(yùn)至境外拍賣。然而，一年多過(guò)去，朱女士的藏品不僅一件沒(méi)賣出去，而且還按對(duì)方要求先后支付了“服務(wù)費(fèi)”“鑒定費(fèi)”等各類費(fèi)用近20萬(wàn)元。

警方循線深挖，一個(gè)由12人自導(dǎo)自演的“文物拍賣”騙局終于被揭開(kāi)。

記者近日從湖北省武漢市公安局江岸分局獲悉，這起前后辦理長(zhǎng)達(dá)3年多的案件，成為湖北省破獲的同類案件中涉案金額最大、判刑人數(shù)最多、追贓挽損比例最高的一起案件。

一件普通藏品估價(jià)380萬(wàn)元

朱女士是一位藝術(shù)收藏品愛(ài)好者，2013年6月，一個(gè)名叫“楚漢文谷”的公司主動(dòng)打電話給她，稱可以幫她展示和拍賣藏品。之后，朱女士專程到這家公司探訪。“公司與境外多家拍賣公司有合作，可以幫助客戶將藏品拿到美國(guó)拍賣，成交幾率非常高。”接待朱女士的業(yè)務(wù)經(jīng)理劉某稱。

朱女士動(dòng)了心，帶著自己的10件藝術(shù)藏品來(lái)到該公司。公司“鑒定師”鄭某逐一鑒定后，興奮地告訴她：“這些都是國(guó)寶級(jí)珍品，可以送到美國(guó)參加紐約漢仕德展覽拍賣會(huì)!”

經(jīng)“鑒定師”評(píng)估，朱女士的10件藏品總估價(jià)1400多萬(wàn)元人民幣，其中一只“青釉花口盤”估價(jià)就達(dá)380萬(wàn)元。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了她的心理價(jià)位。

劉某承諾，客戶到時(shí)候可以觀看出關(guān)記錄和境外拍賣視頻，而且無(wú)論是否成交都可以退還90%的前期費(fèi)用。朱女士當(dāng)即和公司簽訂委托拍賣合同，并支付兩萬(wàn)元“服務(wù)費(fèi)”“鑒定費(fèi)”。將藏品交給公司后，她滿心期待地回了家。

之后的一年多里，公司又以種種名義先后要朱女士交納“證書(shū)費(fèi)”“出關(guān)費(fèi)”“保證金”等費(fèi)用共計(jì)15萬(wàn)元。然而，合同到期后，朱女士的藏品一件也沒(méi)有賣出去，公司還以各種理由拒不退款。

2016年2月，這家公司突然關(guān)門停業(yè)。

各地上當(dāng)受騙達(dá)230多人

辦案民警介紹，受害人不止朱女士一個(gè)，2016年2月后，江岸警方陸續(xù)接到來(lái)自全國(guó)各地的受害人報(bào)案。僅直接到公安機(jī)關(guān)報(bào)案的受害人就達(dá)238名，涉案金額686萬(wàn)余元。

江岸分局經(jīng)偵大隊(duì)組織專班展開(kāi)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案公司早已人去樓空，辦公場(chǎng)所一片狼藉，電腦硬盤、賬本等重要物證被毀壞。于是，辦案民警一面回訪受害人，收集證人證言，制作詢問(wèn)筆錄，一面到工商、海關(guān)、文物、文化等部門進(jìn)行調(diào)查取證;同時(shí)，對(duì)涉案人員上網(wǎng)追逃，通過(guò)多警種合成作戰(zhàn)實(shí)施追抓。

2016年6月，涉案公司法定代表人丁某在廣東落網(wǎng);同年8月，警方在湖南長(zhǎng)沙抓獲公司“副總”王某，“市場(chǎng)部經(jīng)理”劉某(女)和“鑒定師”鄭某。至2017年2月，警方又先后抓獲公司“副總”劉某、“市場(chǎng)部總監(jiān)”馮某等骨干成員8人。經(jīng)查，涉案公司名叫“武漢楚漢文谷文化交流有限公司”，成立于2013年1月。公司組織嚴(yán)密，分工明確，設(shè)有副總經(jīng)理、市場(chǎng)部總監(jiān)、市場(chǎng)部經(jīng)理、鑒定師及多個(gè)業(yè)務(wù)部。

辦案民警介紹，該團(tuán)伙以文玩藏品為誘導(dǎo)，一步步將受害人誘入精心設(shè)計(jì)的騙局，詐騙手法極具欺騙性和隱蔽性。他們首先通過(guò)業(yè)務(wù)員在網(wǎng)上收集藏友信息，宣稱能幫助其拍賣藏品，將藏友誘騙來(lái)店后，由所謂“鑒定師”對(duì)藏品進(jìn)行鑒定，通過(guò)虛估遠(yuǎn)高于藏品的價(jià)格，讓受害人對(duì)藏品產(chǎn)生較高期望值，誘使其與之簽訂各種拍賣合同及附加協(xié)議，收取各種名義的“服務(wù)費(fèi)”，然后組織境外虛假拍賣欺騙受害人。

拍賣現(xiàn)場(chǎng)全是“托兒”

2014年4月，受害人李先生曾親自到“楚漢文谷”在澳門某酒店的拍賣現(xiàn)場(chǎng)一探究竟，卻發(fā)現(xiàn)參加競(jìng)拍的“買家”竟然都是老年人，甚至還有10多個(gè)小孩，現(xiàn)場(chǎng)約六七十人，整個(gè)過(guò)程沒(méi)有一筆成交。拍賣結(jié)束后，現(xiàn)場(chǎng)“買家”都忙著領(lǐng)紀(jì)念品。

經(jīng)查證，涉案公司不具備任何從事拍賣的資質(zhì)和審批手續(xù)。丁某等人為了掩人耳目，以“文化藝術(shù)品出境展示”的名義，將部分藏品運(yùn)往境外進(jìn)行所謂“拍賣”，在現(xiàn)場(chǎng)“擺造型”，拍攝視頻、圖片后，再原狀復(fù)運(yùn)回國(guó)。自公司成立到案發(fā)，丁某等人先后組織過(guò)多次赴美國(guó)及香港、澳門拍賣活動(dòng)，卻沒(méi)有成交過(guò)一件藏品。所謂的“境外拍賣”就是一場(chǎng)自編自導(dǎo)自演的騙局。

經(jīng)警方調(diào)查，丁某將鄭某招募到公司后，將其包裝成“有著30多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)”的“國(guó)家級(jí)鑒定師”，在公司“坐堂鑒寶”，實(shí)則沒(méi)有任何鑒定資格。在丁某的授意下，鄭某對(duì)前來(lái)鑒定的藏品無(wú)論真?zhèn)?，一律宣稱真品，且虛估年代、成色。

公司“市場(chǎng)部總監(jiān)”馮某則扮演“估價(jià)師”，對(duì)藏品的價(jià)格高估，并稱外國(guó)有很多收藏者喜歡此類藏品，使得許多受害人深信所持藏品能賣大價(jià)錢，進(jìn)而與公司簽訂合同。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案公司沒(méi)有任何實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲取的利潤(rùn)，其“收入”全部來(lái)自騙取受害人的各種服務(wù)費(fèi)。除去公司日常運(yùn)營(yíng)支出外，大部分贓款進(jìn)入了丁某的個(gè)人賬戶，然后以“高額提成、工資”的名義，與公司“高管”、骨干成員進(jìn)行分贓。

全力為受害人追贓挽損

辦案民警張兆國(guó)介紹，案件偵辦期間，專班民警多次赴北京、上海、廣州、長(zhǎng)沙、韶關(guān)、泉州等地追抓嫌疑人、調(diào)查取證，足跡踏遍大半個(gè)中國(guó)。2017年底，在完整的證據(jù)鏈面前，主犯丁某終于認(rèn)罪服法。此案移交給檢察機(jī)關(guān)時(shí)，卷宗多達(dá)40多卷，摞起來(lái)足有3米多高。

2018年6月，聽(tīng)聞法院即將開(kāi)庭審理此案，來(lái)自全國(guó)各地的50多名受害人自發(fā)來(lái)到江岸分局，給辦案民警送來(lái)錦旗。

2018年10月，江岸區(qū)法院一審判決：丁某等12名被告人因犯合同詐騙罪，分別被判處1年5個(gè)月至11年6個(gè)月不等的有期徒刑并處罰金。2019年3月18日，武漢市中級(jí)人民法院下達(dá)終審裁定書(shū)：維持原判。

今年6月11日，杜先生等5名受害人代表200多名受害人，專程來(lái)到江岸分局經(jīng)偵大隊(duì)，向警方表示感謝。“我3年前來(lái)報(bào)案時(shí)，民警承諾一定把這些人繩之以法，盡全力幫我們挽回?fù)p失，他們兌現(xiàn)了當(dāng)初的諾言!”將一把折扇贈(zèng)送給辦案民警后，杜先生說(shuō)。

《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到，法院?jiǎn)?dòng)執(zhí)行程序后，江岸分局經(jīng)偵大隊(duì)主動(dòng)與法院溝通，積極協(xié)助追贓工作，累計(jì)追回贓款223萬(wàn)元;同時(shí)，配合廣泛尋找受害人，確認(rèn)受害人身份信息，核對(duì)聯(lián)系方式。2019年12月19日，法院執(zhí)行部門對(duì)廣大受害人按比例返還了法院的暫扣涉案贓款。

目前，警方正繼續(xù)與法院緊密配合，協(xié)助法院執(zhí)行部門進(jìn)一步調(diào)查、追繳犯罪人的隱形資產(chǎn)，爭(zhēng)取將受害人的損失降到最低限度。

關(guān)鍵詞： 境外拍賣 人傻錢多 藏品