“湖北一男子網(wǎng)購射釘槍被判管制1年1個月”一案，被十堰市中院發(fā)回重審后又有新進展。5月30日，房縣警方向龔銘出具了鑒定意見書，鑒定結(jié)果仍認定龔銘持有的寶馬X5射釘槍為槍支。目前，龔銘已對這一鑒定結(jié)果提出異議，并申請警方出具鑒定報告。

新京報訊(記者 李一凡)“湖北一男子網(wǎng)購射釘槍被判管制1年1個月”一案，又有新進展。今年4月26日，十堰市中級法院曾以“非法持有槍支罪的事實不清，證據(jù)不足”，撤銷一審判決，發(fā)回重審。今日(6月3日)，新京報記者從湖北省十堰市房縣公安局和當事人龔銘(化名)處獲悉，5月30日，房縣警方向龔銘出具了鑒定意見書，根據(jù)重新鑒定的結(jié)果，“對龔銘持有的寶馬X5射釘槍進行了槍支性能鑒定，鑒定意見認定為槍支。”目前，龔銘已對這一鑒定結(jié)果提出異議，并申請警方出具鑒定報告。

房縣公安局5月30日最新出具的鑒定意見書顯示，龔銘持有的射釘槍被認定為“槍支”。 受訪者供圖

兩次槍支鑒定數(shù)據(jù)存較大差異

新京報此前報道，2018年10月，湖北省十堰市一男子因購買射釘槍涉案，檢方指控該男子非法持有槍支，十堰市房縣法院判其管制1年1個月。

今年4月26日，十堰市中級法院認為，原判決認定的事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。

新京報記者注意到，在一審期間，龔銘及其辯護人曾申請對槍支進行二次鑒定，對兩次鑒定結(jié)果的差異提出了異議，并向法院提出，兩次由不同鑒定機構(gòu)進行鑒定的槍支，不是同一槍支。不過，這一異議并未被房縣法院采納。

在這起 “網(wǎng)購射釘槍被判管制案”中，公安機關(guān)出具的兩次鑒定文書出現(xiàn)了較大差異，遂招致社會關(guān)注。

新京報記者從當事人龔銘處獲得了當?shù)鼐酱饲俺鼍叩膬煞萆姘笜屩цb定書。

第一份鑒定文書出具時間為2017年12月8日，鑒定單位為十堰市公安局司法鑒定中心。文書顯示，送檢的其中一把疑似射釘槍以火藥為動力發(fā)射彈藥，具有致傷力，系改制射釘槍，應認定為槍支。

對于鑒定結(jié)果，龔銘表示不信服，并于2018年5月8日，在看守所中申請對射釘槍進行重新鑒定。

第二份鑒定文書時間為2018年8月8日，由湖北省公安司法鑒定中心出具。鑒定結(jié)果與第一次結(jié)果一致，被收繳的兩把射釘槍均被認定為槍支。

但這兩份鑒定報告中的各組數(shù)據(jù)，均存在諸多差異，包括槍聲數(shù)據(jù)、彈丸大小、槍管長度、槍管口徑，以及最后測試出的槍口比動能。

關(guān)鍵詞： 射釘槍 槍支