在日常App使用過(guò)程中，用戶(hù)常常會(huì)面臨抉擇，是犧牲App的一些功能保護(hù)個(gè)人隱私還是用個(gè)人隱私換取App使用上的方便?常常會(huì)有用戶(hù)在實(shí)際情形中選擇后者。破除這種“隱私悖論”，需要個(gè)人、運(yùn)營(yíng)商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)三方的共同努力。

中國(guó)首部針對(duì)個(gè)人隱私保護(hù)的法律《個(gè)人信息保護(hù)法》自11月1日起施行。該法針對(duì)應(yīng)用程序(App)過(guò)度收集個(gè)人信息、大數(shù)據(jù)殺熟以及非法買(mǎi)賣(mài)、泄露個(gè)人信息等行為增加明確規(guī)范，這不僅是對(duì)頂層制度的查缺補(bǔ)漏，還進(jìn)一步釋放出國(guó)家決心整治市場(chǎng)侵害個(gè)人隱私行為的信號(hào)。

許多針對(duì)用戶(hù)對(duì)隱私的重視程度的調(diào)查顯示，大多數(shù)用戶(hù)對(duì)個(gè)人隱私重視度很高，但是國(guó)內(nèi)一些App的霸王服務(wù)條款使得用戶(hù)不得不放棄一部分個(gè)人隱私來(lái)使用App的基本功能。App搜集用戶(hù)隱私后，可能會(huì)由于種種原因?qū)е码[私泄露，帶來(lái)很多嚴(yán)重后果。

據(jù)中消協(xié)2018年開(kāi)展的App信息收集情況顯示，多達(dá)59%的App會(huì)收集用戶(hù)的位置信息，位置信息成為各類(lèi)App違規(guī)收集的重災(zāi)區(qū)。從一個(gè)人的位置信息可以輕松解析出個(gè)人習(xí)慣、工作生活地點(diǎn)、社交關(guān)系等敏感信息。盡管很多App聲稱(chēng)可以保護(hù)用戶(hù)的位置隱私，但實(shí)際上，通過(guò)一些算法，只要知道某個(gè)用戶(hù)若干個(gè)位置信息，就可推斷出該用戶(hù)的住處及去向。

雖然在中消協(xié)調(diào)查中，有59%的App會(huì)搜集用戶(hù)的位置信息，然而這些信息收集行為都是在經(jīng)過(guò)用戶(hù)授權(quán)后進(jìn)行的。但是，仍然存在過(guò)度索要權(quán)限現(xiàn)象，而App用戶(hù)由于不清楚拒絕授權(quán)是否會(huì)影響App使用，因此，大多數(shù)時(shí)候，他們會(huì)選擇同意授權(quán)，這就導(dǎo)致用戶(hù)大量個(gè)人隱私信息被App獲取，極大地提高了隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)。

近年來(lái)，國(guó)家信息安全部門(mén)陸續(xù)出臺(tái)了各種相關(guān)法律法規(guī)，形成了以《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》為根基，《個(gè)人信息保護(hù)法》為基本原則，《個(gè)人信息安全規(guī)范》為實(shí)操規(guī)范的信息安全保護(hù)體系，對(duì)規(guī)范App的信息收集、信息使用、信息保護(hù)起到了決定性作用，為用戶(hù)個(gè)人隱私添加了一道重要屏障。

除了App惡意過(guò)度收集用戶(hù)隱私信息外，用戶(hù)在社交網(wǎng)絡(luò)上的一些行為也會(huì)導(dǎo)致個(gè)人信息的泄露。一些用戶(hù)在公共社交媒體如豆瓣、微博發(fā)布帖子時(shí)，時(shí)常會(huì)不經(jīng)意間透露出自己的個(gè)人隱私信息，如工作單位、住所、財(cái)產(chǎn)信息、消費(fèi)信息等，這些信息使得個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上不再只是一個(gè)網(wǎng)名，而是各種隱私信息組合出的線(xiàn)索集。對(duì)此，我們的研究團(tuán)隊(duì)采用馬爾科夫鏈和攻擊防護(hù)樹(shù)模型分析了移動(dòng)社交網(wǎng)絡(luò)隱私泄露途徑，并希望社交網(wǎng)站做好網(wǎng)站的安全防護(hù)，定期檢查修復(fù)潛在安全隱患，用戶(hù)也應(yīng)該提高自身的隱私保護(hù)意識(shí)，避免在公共社區(qū)發(fā)布個(gè)人敏感信息，避免隱私泄露。

在日常App使用過(guò)程中，用戶(hù)常常會(huì)面臨一些抉擇，是犧牲App的一些功能保護(hù)個(gè)人隱私還是用個(gè)人隱私換取一些金錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)或者App使用上的方便?常常會(huì)有用戶(hù)在實(shí)際情形中選擇后者，盡管在被調(diào)查隱私態(tài)度時(shí)，這些用戶(hù)表示非常重視個(gè)人隱私，這種現(xiàn)象就是所謂的“隱私悖論”。

關(guān)于這種現(xiàn)象的成因，學(xué)界有很多不同假說(shuō)，目前兩種最主流的觀點(diǎn)分別為“觀點(diǎn)導(dǎo)向理論”和“行為導(dǎo)向理論”，前者認(rèn)為比起未來(lái)的利益，用戶(hù)更重視眼前的好處，并且存在過(guò)度自信的傾向。后者認(rèn)為用戶(hù)之所以會(huì)選擇授權(quán)部分隱私權(quán)限是因?yàn)樗麄儗?duì)個(gè)性化服務(wù)和便利性的需求大于隱私保護(hù)的需求。

“隱私悖論”是影響個(gè)人隱私安全的重要因素，破除“隱私悖論”，需要個(gè)人、運(yùn)營(yíng)商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)三方的共同努力。

對(duì)于用戶(hù)，應(yīng)該慎重授權(quán)涉及個(gè)人敏感信息的權(quán)限請(qǐng)求，如通訊錄讀取請(qǐng)求。還應(yīng)優(yōu)先選擇有清晰標(biāo)注開(kāi)發(fā)商品牌且所屬企業(yè)較為知名的App。對(duì)于平臺(tái)，應(yīng)該嚴(yán)格把控架上App隱私風(fēng)險(xiǎn)，剔除隱私風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高的應(yīng)用。同時(shí)，在App下載界面中對(duì)當(dāng)前App收集用戶(hù)信息的類(lèi)型進(jìn)行標(biāo)注，以提示相關(guān)隱私偏好用戶(hù)，同時(shí)架上App必須明確真實(shí)地標(biāo)注其直接開(kāi)發(fā)商信息?？傊?，用戶(hù)應(yīng)更加注重個(gè)人隱私的保護(hù)，同時(shí)也希望平臺(tái)方能夠在國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全法律法規(guī)的規(guī)范下合理獲取用戶(hù)個(gè)人信息，加強(qiáng)用戶(hù)隱私保護(hù)力度，切實(shí)保障用戶(hù)隱私安全，從而提升自身口碑，吸引更多用戶(hù)，實(shí)現(xiàn)用戶(hù)和平臺(tái)方的雙贏。

關(guān)鍵詞： 大數(shù)據(jù)時(shí)代 隱私悖論 隱私信息搜集邊界 大數(shù)據(jù)殺熟