繼1.5億農(nóng)行長(zhǎng)沙存款失蹤案迎終審判決一個(gè)多月后，同樣歷時(shí)5年有余，甚囂塵上的瀘州老窖1.5億元工行南陽(yáng)存款“離奇失蹤”一案也等來(lái)一審判決。

5月5日晚間，瀘州老窖披露重大訴訟進(jìn)展公告表示，4月30日收到河南省高級(jí)人民法院一審判決。判決書裁定，對(duì)于瀘州老窖通過(guò)全案刑事執(zhí)行程序不能追回的1.5億元本金損失，由工行南陽(yáng)中州支行承擔(dān)50%的賠償責(zé)任;對(duì)于瀘州老窖通過(guò)全案刑事執(zhí)行程序不能追回的損失的1.221億本金，由三亞農(nóng)商行紅沙支行承擔(dān)10%的賠償責(zé)任;其余損失由公司自行承擔(dān)。

根據(jù)瀘州老窖方面的表述，現(xiàn)該案處于上訴期，目前該判決暫未生效。

工行1.5億存款失蹤案迎一審判決

這起案件需追溯到2015年1月。

彼時(shí)，瀘州老窖在一則重大事項(xiàng)公告中稱，2014年12月31日，瀘州老窖在工行中州支行的1.5億元存款到期，工行中州支行以存款被公安機(jī)關(guān)凍結(jié)為由拒不支付。在之后短短8天時(shí)間內(nèi)，瀘州老窖與工總行進(jìn)行2次交涉均磋商無(wú)果后，遂將工行中州支行送上被告席。2015年2月初，四川省高級(jí)人民法院決定立案受理。

不過(guò)，由于管轄權(quán)的原因，2015年4月，四川省高級(jí)人民法院將該案移交于河南省高級(jí)人民法院。3個(gè)月后，以該案件涉及刑事案件，審理需要以刑事案件的審理結(jié)構(gòu)為依據(jù)為由，瀘州老窖收到河南省高級(jí)人民法院(2015)豫法民三初字第7-1號(hào)《民事裁定書》，裁定中止訴訟。

這一等便是近4年。直到2019年5月，因相關(guān)刑案已審結(jié)，該項(xiàng)民事訴訟案件才重新啟動(dòng)。一年之后，2020年4月底，該案件終迎一審判決。5月6日，就是否會(huì)針對(duì)該案件繼續(xù)上訴等相關(guān)問(wèn)題，《國(guó)際金融報(bào)》記者給瀘州老窖方面發(fā)出相關(guān)采訪函，但截至發(fā)稿，未收到相關(guān)回復(fù)。

“根據(jù)此前長(zhǎng)沙存款失蹤案來(lái)看，瀘州老窖當(dāng)時(shí)表示不服并上訴，但在終審判決中，最高人民法院駁回上訴，維持了原判。所以即便該案件瀘州老窖同樣選擇上訴，維持原判的可能性較大。”5月6日下午，據(jù)一位酒行業(yè)業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者如是表述。

那么，這起超億元存款究竟是如何離奇失蹤的?記者注意到，瀘州老窖在相關(guān)公告中并未明確提及。不過(guò)，2020年1月15日裁判文書網(wǎng)一份涉及最高人民法院對(duì)三亞農(nóng)商行紅沙支行民事裁定書顯示，“依據(jù)瀘州老窖公司提供的證據(jù)可以證明，犯罪分子利用偽造的瀘州老窖公司銀行開戶資料分別在工行南陽(yáng)中州支行以及三亞農(nóng)商行紅沙支行開戶，并通過(guò)轉(zhuǎn)存、掛失、轉(zhuǎn)賬等方式將涉案款項(xiàng)非法占有。瀘州老窖公司認(rèn)為因工行南陽(yáng)分行、工行南陽(yáng)中州支行以及三亞農(nóng)商行紅沙支行的過(guò)錯(cuò)，共同造成其1.5億元存款被犯罪分子占有的損失……”

5億元存款失蹤案幾近明朗

值得一提的是，隨著1.5億元工行中州支行案的逐漸明朗，歷時(shí)6年之久，轟動(dòng)一時(shí)的瀘州老窖總計(jì)5億存款“離奇”失蹤的迷霧正在逐漸散去。

具體來(lái)看，針對(duì)最早東窗事發(fā)的農(nóng)行長(zhǎng)沙迎新支行的1.5億元存款失蹤一案，根據(jù)3月23日瀘州老窖披露的相關(guān)公告，法院終審裁定，對(duì)于該公司通過(guò)刑事執(zhí)行程序不能追回的損失，由農(nóng)行兩家支行承擔(dān)共計(jì)60%的賠償責(zé)任，其余損失由瀘州老窖自行承擔(dān)。

“截至3月24日，已收回長(zhǎng)沙存款案涉及合同糾紛款項(xiàng)2023.99萬(wàn)元。”彼時(shí)，瀘州老窖方面在回復(fù)《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)稱，余額部分正在積極追討中，相關(guān)進(jìn)展將以公告為準(zhǔn)。

2012年下半年，為應(yīng)對(duì)白酒銷量下滑，瀘州老窖推出“資源交換，助力營(yíng)銷”方案，即其將5000萬(wàn)元為單位以定期方式存入銀行一年，合作銀行按照國(guó)家規(guī)定的一年定期利率上浮10%付息給瀘州老窖;而合作銀行通過(guò)該存款，獲取存貸差收入，以團(tuán)購(gòu)價(jià)購(gòu)買瀘州老窖指定產(chǎn)品，合作銀行必須確保存款安全。

以存款換銷量，這對(duì)瀘州老窖而言的確是筆好生意，不過(guò)，禍根也就此埋下。2012年10月，寧波商人袁某在瀘州老窖、農(nóng)行長(zhǎng)沙迎新支行的面前扮演“雙面間諜”，通過(guò)簽署虛假協(xié)議、偽造取款憑證，將瀘州老窖1.5億元存款據(jù)為己有。直到2014年9月，瀘州老窖才察覺(jué)被騙。一個(gè)月后，瀘州老窖在證券交易所發(fā)布重大訴訟公告，披露該事實(shí)。

在發(fā)現(xiàn)農(nóng)行長(zhǎng)沙迎新支行1.5億元存款出現(xiàn)異常后，2014年10月，瀘州老窖對(duì)全部存款展開風(fēng)險(xiǎn)排查，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)其在工行中州支行等兩處存款存在異常情況，共涉及金額3.5億元。其中，除工行中州支行的存款金額為1.5億元外，還涉及到“另一處存款”2億元。

與前述的農(nóng)行長(zhǎng)沙迎新支行以及工行南陽(yáng)中州支行不同，瀘州老窖一直未在公告中明確這筆2億元失蹤案具體的涉事銀行。不過(guò)，通過(guò)梳理瀘州老窖相關(guān)公告后，記者注意到，截至2019年5月，瀘州老窖這筆2億元的存款已陸續(xù)收回超1.9億元。

在4月底披露的2019年報(bào)中，瀘州老窖表示，結(jié)合公安機(jī)關(guān)保全資產(chǎn)情況以及律師出具的專業(yè)法律意見(jiàn)，公司對(duì)5億元合同糾紛存款計(jì)提了2億元壞賬準(zhǔn)備。

“截至2020年3月31日，公司共收回三處儲(chǔ)蓄合同糾紛相關(guān)款項(xiàng)21485.97萬(wàn)元，公司與中國(guó)工商銀行南陽(yáng)中州支行尚處于民事訴訟審理狀態(tài)，隨著案件進(jìn)展，壞賬準(zhǔn)備金額可能進(jìn)行調(diào)整。”在年報(bào)中，瀘州老窖方面一并如是表示。(馬云飛)

關(guān)鍵詞： 瀘州老窖 南陽(yáng)存款失蹤案