(資料圖)

中新經(jīng)緯7月5日電 題：馬斯克“限流”推特難以徹底解決數(shù)據(jù)爬取問(wèn)題

作者 盤和林 浙江大學(xué)國(guó)際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員

盤和林

美國(guó)時(shí)間7月1日，馬斯克在其推特上發(fā)布了一條“新規(guī)”：推特采取臨時(shí)限制，目的是“解決極端水平的數(shù)據(jù)抓取與系統(tǒng)操縱問(wèn)題”，將矛頭直指需要大量訓(xùn)練數(shù)據(jù)的AI公司。這一限制舉措被許多人調(diào)侃，目的是鼓勵(lì)用戶加入其Twitter Blue付費(fèi)訂閱認(rèn)證。

馬斯克這一新規(guī)基于兩大現(xiàn)狀：其一是生成式AI爆發(fā)的大背景下，各國(guó)對(duì)生成式AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)的監(jiān)管制度尚未完善，美國(guó)有相關(guān)隱私法案，也有數(shù)據(jù)保護(hù)，但很多的條款規(guī)則并不符合當(dāng)前數(shù)據(jù)市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)狀況，比如當(dāng)前生成式AI的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)公共數(shù)據(jù)的爬取和加工。對(duì)于數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)商，他們從推特?cái)?shù)據(jù)中獲取用戶的公開(kāi)內(nèi)容數(shù)據(jù)，而這些內(nèi)容由于本身就是公開(kāi)的，所以并沒(méi)有為推特用戶和推特本身帶來(lái)任何經(jīng)濟(jì)效益。簡(jiǎn)單說(shuō)，推特用戶和推特都被“白嫖”了。其二是推特當(dāng)前經(jīng)營(yíng)不善，徒有用戶流量卻缺乏賺錢手段，馬斯克通過(guò)各種手段，包括賣藍(lán)標(biāo)的方式，想要改變推特虧損的局面，所以新規(guī)也是從推特自身利益出發(fā)，既要讓用戶去參與付費(fèi)訂閱，也是讓推特龐大的內(nèi)容數(shù)據(jù)庫(kù)能夠有變現(xiàn)能力。

很顯然，馬斯克如果防住了，那么推特也就完了，因?yàn)檫@會(huì)對(duì)用戶的正常瀏覽帶來(lái)巨大的不便，用戶會(huì)離開(kāi)推特，所以最終大概率結(jié)果是，馬斯克放寬限制，最終防不住數(shù)據(jù)抓取。

總之，馬斯克真實(shí)目的有三，防止數(shù)據(jù)爬取，保護(hù)用戶數(shù)據(jù)權(quán)益和隱私；驅(qū)動(dòng)用戶付費(fèi)；想辦法以官方渠道實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)變現(xiàn)。我認(rèn)為，推特的會(huì)員收入會(huì)顯著增加，但數(shù)據(jù)爬取的問(wèn)題很難得到徹底解決。

2023年6月微博針對(duì)私信功能，開(kāi)啟了付費(fèi)服務(wù)。微博和推特一樣，存在著營(yíng)收瓶頸，但微博很少有“數(shù)據(jù)抓取和系統(tǒng)操縱問(wèn)題”，因?yàn)檫@些功能一般由微博自己發(fā)起，微博的會(huì)員更多聚焦在用戶引流方面，這和推特的會(huì)員在本質(zhì)上有很大的差異，當(dāng)然，雙方在商業(yè)化方面是有共識(shí)的?；ヂ?lián)網(wǎng)尤其是傳媒互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)思路，就是先用免費(fèi)來(lái)吸引用戶，獲得流量之后，通過(guò)多元化方式來(lái)實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)。而當(dāng)前，隨著美聯(lián)儲(chǔ)緊縮，很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)很難從海外資本市場(chǎng)獲得融資，養(yǎng)流量需要燒錢，所以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在商業(yè)化上越來(lái)越急切，因?yàn)槟苋诘降腻X越來(lái)越少。這就是海內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)加速商業(yè)化的原因。

關(guān)鍵詞：