(資料圖)

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主表示，這一跡象表明，人們可能不再關(guān)注通脹問(wèn)題，2%通脹目標(biāo)是基于錯(cuò)誤舊模型得出的，美聯(lián)儲(chǔ)無(wú)需繼續(xù)堅(jiān)持……

經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?克魯格曼（Paul Krugman）表示，美聯(lián)儲(chǔ)不應(yīng)該糾結(jié)于讓通脹回落到2%的目標(biāo)水平，隨著今年物價(jià)持續(xù)穩(wěn)步降溫，圍繞這個(gè)問(wèn)題的廣泛性討論已經(jīng)逐漸平息。

這位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者在一篇專(zhuān)欄文章中指出，過(guò)去一年通脹加速回落，物價(jià)增速?gòu)娜ツ晗奶斐^(guò)9%的41年高點(diǎn)降至今年4月份CPI報(bào)告中的4.9%。

盡管這仍然高于美聯(lián)儲(chǔ)2%的長(zhǎng)期通脹目標(biāo)，但克魯格曼稱(chēng)，這個(gè)目標(biāo)是武斷的，因?yàn)檫@個(gè)數(shù)字在很大程度上是為了讓央行在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)有降低利率的余地。根據(jù)2000年的一篇論文，2%左右的通脹率將阻止利率徘徊在零下限附近。

“但他們錯(cuò)了。事實(shí)上，自從那篇論文發(fā)表以來(lái)，我們有很長(zhǎng)一段時(shí)間徘徊在零利率的下限上，盡管平均通脹實(shí)際上為2%左右”，克魯格曼稱(chēng)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家還擔(dān)心，如果不讓物價(jià)回落到2%的目標(biāo)水平，美聯(lián)儲(chǔ)在通脹方面可能會(huì)失去信譽(yù)。但大多數(shù)人甚至不清楚美聯(lián)儲(chǔ)到底在做什么，克魯格曼稱(chēng)，他認(rèn)為讓公眾停止擔(dān)心通脹更為重要。

數(shù)據(jù)顯示，人們可能已經(jīng)不再關(guān)注這個(gè)話(huà)題了：自去年8月以來(lái)，谷歌搜索“通脹”的12周移動(dòng)平均值一直在下降?？唆敻衤A(yù)測(cè)，隨著食品價(jià)格的持續(xù)下跌，人們對(duì)通脹的關(guān)注和搜索量將進(jìn)一步下降。

不過(guò)，克魯格曼也指出，4%的通脹率可能仍高得無(wú)法緩解公眾的擔(dān)憂(yōu)，但徘徊在3%左右的CPI可能足以緩解對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂(yōu)。他此前警告稱(chēng)，如果美聯(lián)儲(chǔ)為了追求2%的通脹目標(biāo)而繼續(xù)提高利率，也有將經(jīng)濟(jì)推入衰退的風(fēng)險(xiǎn)。

“我們是否應(yīng)該付出高昂代價(jià)以將通脹率從3%降至2%？”克魯格曼說(shuō)。“為了實(shí)現(xiàn)我們現(xiàn)在知道是基于錯(cuò)誤的舊模型得出的通脹目標(biāo)，美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)讓經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷痛苦嗎？”

過(guò)去一年，各國(guó)央行大舉加息以抑制通脹。一些評(píng)論人士擔(dān)心，隨著金融環(huán)境收緊，此舉將把美國(guó)經(jīng)濟(jì)拖入衰退。根據(jù)紐約聯(lián)儲(chǔ)的衰退概率指標(biāo)，未來(lái)12個(gè)月出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退的可能性在5月份升至70%。

關(guān)鍵詞：