2023年3月10日，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)宣布硅谷銀行（SVB）因?yàn)榱鲃?dòng)性不足和資不抵債被美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司（FDIC）接管，并宣布進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，引發(fā)了市場(chǎng)的強(qiáng)烈關(guān)注和廣泛討論。本文從商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債管理角度，簡(jiǎn)要梳理美國(guó)硅谷銀行資產(chǎn)負(fù)債表的典型特點(diǎn)，并重點(diǎn)分析硅谷銀行資產(chǎn)負(fù)債管理存在的六大缺陷，最后提出若干經(jīng)營(yíng)啟示和建議。

硅谷銀行資產(chǎn)負(fù)債表的典型特點(diǎn)

作為一家戰(zhàn)略定位清晰、經(jīng)營(yíng)績(jī)效良好的“優(yōu)秀銀行”，硅谷銀行的資產(chǎn)負(fù)債表較為特殊，呈現(xiàn)以下典型特點(diǎn)：一是聚焦科創(chuàng)領(lǐng)域。硅谷銀行是一家主要為全球科創(chuàng)類企業(yè)提供投貸聯(lián)動(dòng)綜合融資服務(wù)的銀行，聚焦高科技高成長(zhǎng)企業(yè)為主的對(duì)公業(yè)務(wù)，為科創(chuàng)企業(yè)提供貸款、債券融資、投資銀行、風(fēng)險(xiǎn)投資等綜合金融服務(wù)，并以此獲得科創(chuàng)企業(yè)客戶的大量低息或無(wú)息存款。二是資產(chǎn)增長(zhǎng)快。截至2022年末，硅谷銀行的資產(chǎn)規(guī)模為2118億美元，全美排名第16位。硅谷銀行在疫情期間（2020—2021年）實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)，資產(chǎn)規(guī)模從2019年的710億美元擴(kuò)張至2021年的2115億美元，兩年間的年均增速達(dá)73%,是美國(guó)銀行業(yè)平均增速的5.6倍。2022年，硅谷銀行的資產(chǎn)增速放緩至0.2%。三是金融投資占比高。在資產(chǎn)結(jié)構(gòu)方面，硅谷銀行2022年底的貸款、金融投資和現(xiàn)金類資產(chǎn)占比分別為35%、57%和7%，資產(chǎn)擴(kuò)張期間主要是增配債券投資（國(guó)債和MBS），貸款和現(xiàn)金類資產(chǎn)占比下降。四是存款貢獻(xiàn)大。負(fù)債總量增長(zhǎng)與資產(chǎn)增長(zhǎng)基本相當(dāng)，其中存款是最重要資金來(lái)源且增長(zhǎng)較快，近三年存款對(duì)資產(chǎn)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度達(dá)93%，主要受益于美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松貨幣政策及科創(chuàng)企業(yè)投融資熱潮，2020—2021年存款增量高達(dá)1274億美元，其中近七成為無(wú)息的活期存款；隨著2022年美聯(lián)儲(chǔ)快速轉(zhuǎn)向，大幅加息進(jìn)而收緊貨幣政策，硅谷銀行的存款當(dāng)年下降161億美元，主要靠市場(chǎng)融資彌補(bǔ)資金缺口。五是核心指標(biāo)良好。在高收益、低成本的資產(chǎn)負(fù)債兩端優(yōu)勢(shì)下，2022年之前的硅谷銀行保持“高增長(zhǎng)、高回報(bào)、高資本充足”態(tài)勢(shì)。2021年，硅谷銀行實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)約21億美元，為2018年的2倍；凈資產(chǎn)收益率（ROE）約為15%，是美國(guó)銀行業(yè)均值的1.2倍；資本充足率和核心一級(jí)資本充足率分別為16.18%和12.05%，均高于行業(yè)均值和監(jiān)管要求。但2022年以來(lái)，受內(nèi)外因素疊加影響，硅谷銀行的資產(chǎn)負(fù)債“量?jī)r(jià)承壓”，規(guī)模接近零增長(zhǎng)，凈息差處于歷史低位，不良率上升且大幅計(jì)提減值損失，當(dāng)年盈利下降22%，ROE下降5個(gè)百分點(diǎn)至10.37%，資本充足率指標(biāo)有所回落（見表1、表2）?？傮w而言，硅谷銀行的信用風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低，“意外破產(chǎn)”直接源于市場(chǎng)環(huán)境急劇變化下銀行資產(chǎn)負(fù)債嚴(yán)重錯(cuò)配導(dǎo)致的利率風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

(資料圖)

數(shù)據(jù)來(lái)源：硅谷銀行年報(bào)

表2 硅谷銀行的核心指標(biāo)情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：硅谷銀行年報(bào)

硅谷銀行破產(chǎn)的資產(chǎn)負(fù)債管理反思

硅谷銀行特殊的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)未能夠經(jīng)受住本輪美聯(lián)儲(chǔ)大幅加息帶來(lái)的市場(chǎng)“逆風(fēng)”。從商業(yè)銀行穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的角度而言，筆者認(rèn)為硅谷銀行資產(chǎn)負(fù)債管理存在六大結(jié)構(gòu)性和機(jī)制性缺陷，這也是硅谷銀行經(jīng)營(yíng)失敗的關(guān)鍵內(nèi)因。

資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)錯(cuò)配嚴(yán)重。從近三年資產(chǎn)負(fù)債新增結(jié)構(gòu)看，硅谷銀行存在嚴(yán)重的“短借長(zhǎng)投”的期限錯(cuò)配問題，并在高息美元環(huán)境下成為其破產(chǎn)的導(dǎo)火索。在負(fù)債端，2022年美聯(lián)儲(chǔ)開啟加息周期，市場(chǎng)利率大幅提升，科創(chuàng)企業(yè)融資收緊，客戶提款需求上升，硅谷銀行當(dāng)年活期存款縮減451億美元，降幅達(dá)36%；為彌補(bǔ)資金缺口，硅谷銀行當(dāng)年吸收定期存款290億美元，市場(chǎng)融資超135億美元（短期為主），并壓降債券投資頭寸。在資產(chǎn)端，在2020—2021年活期存款的高增長(zhǎng)期間，硅谷銀行將約24%的資金配置到貸款（其中，短期限、低收益的PE/VC貸款占比過半）；將約65%的資金配置到債券投資，特別是長(zhǎng)久期（10年以上）的抵押貸款支持證券（MBS）新增規(guī)模占存款增量的60%。在高息美元和市場(chǎng)流動(dòng)性收緊的情況下，硅谷銀行資產(chǎn)負(fù)債期限錯(cuò)配問題最終演變?yōu)殂y行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理不到位。從監(jiān)管要求看，根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)的分類監(jiān)管規(guī)定，作為中小銀行的硅谷銀行不需要滿足凈穩(wěn)定資金比例（NSFR）與流動(dòng)性覆蓋率（LCR）的流動(dòng)性監(jiān)管指標(biāo)要求，僅需每月向監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)送監(jiān)管報(bào)表并進(jìn)行流動(dòng)性壓力測(cè)試。硅谷銀行的存款基礎(chǔ)雄厚，貸存比較低，2022年底貸存比僅為43%，低于中小銀行60%的均值水平。近兩年，面對(duì)劇烈變化的市場(chǎng)環(huán)境，硅谷銀行的資金來(lái)源和運(yùn)用明顯錯(cuò)配，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理存在較大缺陷。2022年，硅谷銀行負(fù)債端的活期存款大幅流出，但中長(zhǎng)期資金新增較少，資產(chǎn)端壓降的債券投資又主要用于貸款投放，現(xiàn)金等流動(dòng)性資產(chǎn)在2021—2022年的規(guī)模反而縮減39億美元，現(xiàn)金類資產(chǎn)占比從峰值的15%降至不足7%，這導(dǎo)致加息環(huán)境下資產(chǎn)端的久期進(jìn)一步拉長(zhǎng)，進(jìn)而使得硅谷銀行的流動(dòng)性管理面臨更大挑戰(zhàn)。

利率風(fēng)險(xiǎn)前瞻管理不足。2020—2021年的低利率和流動(dòng)性寬松期間，由于存款大幅增長(zhǎng)，硅谷銀行全面加大債券投資，且在2022年美聯(lián)儲(chǔ)快速加息應(yīng)對(duì)高通脹的情況下，硅谷銀行的債券投資策略仍未發(fā)生明顯改變，對(duì)利率風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)不足，應(yīng)對(duì)手段較為有限。硅谷銀行的金融投資具體包括兩類賬戶：一是可供出售金融資產(chǎn)（AFS），主要是2020年新增169億美元，2021—2022年合計(jì)下降48億美元，2022年末余額為261億美元。二是持有到期投資（HTM），主要是2021年增持的816億美元；從底層資產(chǎn)看，增持對(duì)象主要為長(zhǎng)期限的MBS，合計(jì)增持772億美元，占2021年全年資產(chǎn)增量的80%；2022年HTM壓降69億美元至913億美元。2022年美聯(lián)儲(chǔ)加息后，基準(zhǔn)利率從0.25%升至4.75%，硅谷銀行持有的AFS和HTM賬戶均產(chǎn)生大額賬面浮虧。2022年，HTM和AFS賬戶的浮虧比例分別為16.6%和10%。因此，當(dāng)硅谷銀行于3月份宣布出售處置存量債券后，這些浮虧將被計(jì)入硅谷銀行的利潤(rùn)表，影響硅谷銀行凈利潤(rùn)，從而侵蝕銀行資本，降低銀行的資本充足率和穩(wěn)定性，這也是市場(chǎng)恐慌的原因。

負(fù)債質(zhì)量管理有內(nèi)在缺陷。銀行是高杠桿企業(yè)，負(fù)債質(zhì)量是資產(chǎn)負(fù)債平衡發(fā)展和穩(wěn)健可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的關(guān)鍵?？傮w而言，硅谷銀行負(fù)債來(lái)源的穩(wěn)定性、負(fù)債結(jié)構(gòu)的多樣性、負(fù)債匹配的適當(dāng)性及負(fù)債獲取的主動(dòng)性等方面存在不足。從穩(wěn)定性看，近五年來(lái)，約70%的存款為不計(jì)息的活期存款。較低的存款成本基礎(chǔ)原是硅谷銀行的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在，但在高息美元環(huán)境下，活期存款的穩(wěn)定性下降，波動(dòng)性上升，2022年以來(lái)硅谷銀行持續(xù)面對(duì)存款搬家和擠兌風(fēng)險(xiǎn)。從多樣性看，硅谷銀行的客戶結(jié)構(gòu)聚焦于科技領(lǐng)域初創(chuàng)企業(yè)，行業(yè)過于單一，存款集中度風(fēng)險(xiǎn)較高，絕大多數(shù)來(lái)自對(duì)公客戶，零售存款占比低，接近90%的存款不滿足存款保險(xiǎn)條件（美國(guó)規(guī)定每一存款賬戶最高保險(xiǎn)額度為25萬(wàn)美元）；科技領(lǐng)域的“小圈子”導(dǎo)致硅谷銀行更容易遭遇存款“擠兌風(fēng)險(xiǎn)”。從適當(dāng)性看，2022年存款大幅流失，硅谷銀行選擇增加短期市場(chǎng)融資以維持自身長(zhǎng)期性資產(chǎn)，在利率持續(xù)上行的過程中，這部分高成本的同業(yè)借款使硅谷銀行的負(fù)債結(jié)構(gòu)持續(xù)惡化；借入高成本的短期資金的“借短投長(zhǎng)”做法在持續(xù)性美元加息預(yù)期下，硅谷銀行已難以再通過短期借款維持其資產(chǎn)負(fù)債匹配平衡，導(dǎo)致其不得不低價(jià)處置長(zhǎng)期資產(chǎn)。從主動(dòng)性看，硅谷銀行的短期和長(zhǎng)期債務(wù)等主動(dòng)負(fù)債占比僅為9%，遠(yuǎn)低于行業(yè)均值（30%）。

債券浮虧與資本管理不足。按照美聯(lián)儲(chǔ)的資本監(jiān)管規(guī)則和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，硅谷銀行在金融投資賬戶（AFS和HTM）持有債券導(dǎo)致的未實(shí)現(xiàn)損益（Unrealized Losses/Gains）日常并未在資本凈額中體現(xiàn)，導(dǎo)致了銀行資本充足率的“虛高”，一定程度上隱藏了潛在風(fēng)險(xiǎn)；一旦處置債券并確認(rèn)損失，就會(huì)導(dǎo)致硅谷銀行的損益表和資本充足狀況陡降。據(jù)測(cè)算，如果將其可供出售項(xiàng)目（AFS）下豁免的浮虧金額（18億美元）還原扣減核心一級(jí)資本，則硅谷銀行的核心一級(jí)資本充足率由2022年底的賬面值12.05%下降至10.4%；如果再將持有到期投資項(xiàng)目（HTM）的債券浮虧（151.6億美元）還原扣減，則硅谷銀行的核心一級(jí)資本充足率將進(jìn)一步降至-2.94%，大幅低于監(jiān)管要求的4.5%核心一級(jí)資本充足率底線，這也是美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)宣布接管并關(guān)閉硅谷銀行的原因。

高波動(dòng)環(huán)境預(yù)期管理失敗。金融市場(chǎng)波動(dòng)常受預(yù)期變化和投資者情緒影響。美聯(lián)儲(chǔ)快速收緊貨幣政策，高息美元環(huán)境下金融體系的脆弱性增加，金融風(fēng)險(xiǎn)更易傳染擴(kuò)散。此前加密貨幣崩潰引發(fā)存款擠兌，最終迫使加密貨幣的簽名銀行（Signature Bank）倒閉，投資者對(duì)硅谷銀行等區(qū)域中小銀行的信心不足，市場(chǎng)恐慌情緒蔓延。3月初，為應(yīng)對(duì)資不抵債和流動(dòng)性困境，硅谷銀行對(duì)外發(fā)出大額融資計(jì)劃，希望新的資本金能夠沖抵持有債券資產(chǎn)的浮虧損失，但補(bǔ)充資本計(jì)劃暴露了公司持有債券資產(chǎn)的重大損失，投資者重新審慎評(píng)估其償付狀態(tài)，引發(fā)更大規(guī)模的存款擠兌，并導(dǎo)致融資失敗和經(jīng)營(yíng)破產(chǎn)。

對(duì)中國(guó)銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)啟示及建議

作為經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的特殊企業(yè)，商業(yè)銀行要做好安全性、流動(dòng)性和盈利性的統(tǒng)籌平衡，打造健康有韌性、跨越經(jīng)濟(jì)周期的資產(chǎn)負(fù)債表是確保穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的關(guān)鍵。我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)健復(fù)蘇態(tài)勢(shì)，央行實(shí)施正常的貨幣政策，金融市場(chǎng)運(yùn)行平穩(wěn)，利率走勢(shì)較為穩(wěn)健，銀行業(yè)的流動(dòng)性及資本等監(jiān)管要求更嚴(yán)、更細(xì)，出現(xiàn)類似硅谷銀行風(fēng)險(xiǎn)的可能性較低。但在外部環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜情況下，我國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)仍處于易發(fā)多發(fā)期，各類風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)明顯增多，美國(guó)硅谷銀行的“意外破產(chǎn)”給我國(guó)銀行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債管理和業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)諸多啟示。

守牢流動(dòng)性生命線。硅谷銀行因忽略科創(chuàng)企業(yè)在行業(yè)景氣下降和加息政策周期下極端的資金使用需求，過度進(jìn)行長(zhǎng)期證券投資導(dǎo)致的資產(chǎn)期限錯(cuò)配，現(xiàn)金類資產(chǎn)留存不足，是引發(fā)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的起因。近年來(lái)，我國(guó)銀行業(yè)流動(dòng)性管理成效明顯，日均備付率處于合意水平，各項(xiàng)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管指標(biāo)均滿足監(jiān)管要求。但多數(shù)銀行的核心資產(chǎn)和核心負(fù)債的資金缺口保持高位水平，流動(dòng)性處于緊平衡態(tài)勢(shì)，一旦市場(chǎng)流動(dòng)性收緊將加劇資金平衡壓力，流動(dòng)性安全風(fēng)險(xiǎn)不容忽視，特別應(yīng)高度關(guān)注資管類子公司和海外機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。下一步，要牢固樹立流動(dòng)性安全底線意識(shí)，堅(jiān)持穩(wěn)健審慎的流動(dòng)性管理策略，根據(jù)存款增長(zhǎng)及波動(dòng)情況合理把握貸款、債券投資等資產(chǎn)投放規(guī)模及節(jié)奏；加強(qiáng)流動(dòng)性協(xié)同工作機(jī)制，增厚風(fēng)險(xiǎn)緩沖墊，保持合理的流動(dòng)性儲(chǔ)備規(guī)模，確保在極端條件下的集團(tuán)流動(dòng)性穩(wěn)定和流動(dòng)性安全。

高度重視利率風(fēng)險(xiǎn)管理。硅谷銀行對(duì)美國(guó)通脹、政策和利率走勢(shì)估計(jì)不足，資產(chǎn)負(fù)債的利率風(fēng)險(xiǎn)敞口大，也沒有進(jìn)行有效的衍生品交易對(duì)沖利率風(fēng)險(xiǎn)。隨著我國(guó)金融市場(chǎng)深化、利率市場(chǎng)化和人民幣匯率形成機(jī)制改革的不斷推進(jìn)，我國(guó)銀行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表的利率風(fēng)險(xiǎn)和匯率風(fēng)險(xiǎn)也有所上升。一旦利率出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，銀行表內(nèi)外債券投資存在估值下降的風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，當(dāng)前美元指數(shù)總體仍處于強(qiáng)勢(shì)周期，外匯敞口和匯率風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視。從表內(nèi)看，我國(guó)銀行業(yè)本幣債券投資組合久期較長(zhǎng)，主要是長(zhǎng)期限的地方政府債券，占比接近50%，如果市場(chǎng)利率大幅上行，組合市值重估面臨一定回撤壓力。從表外看，2022年11—12月市場(chǎng)預(yù)期變化導(dǎo)致我國(guó)市場(chǎng)利率快速上升，形成理財(cái)產(chǎn)品“客戶贖回—資產(chǎn)拋售—凈值下降”的負(fù)反饋，與美國(guó)硅谷銀行的“存款流失—資產(chǎn)拋售—浮虧損失”情形類似（見圖1）。2022年四季度，全市場(chǎng)理財(cái)余額下降超2萬(wàn)億元；各家理財(cái)機(jī)構(gòu)根據(jù)產(chǎn)品規(guī)模、結(jié)構(gòu)及市場(chǎng)形勢(shì)變化，主動(dòng)壓降債券組合久期。從境外看，面向全球布局的中資大型銀行的外匯凈敞口控制在合理水平，符合監(jiān)管要求。下一步，要加強(qiáng)對(duì)利率和匯率走勢(shì)的系統(tǒng)性研究和前瞻管理，動(dòng)態(tài)優(yōu)化表內(nèi)外及境內(nèi)外的大類資產(chǎn)負(fù)債配置策略。加強(qiáng)債券組合久期的主動(dòng)與動(dòng)態(tài)管理，根據(jù)利率走勢(shì)，策略性地把握債券投資的品種、期限策略和進(jìn)度策略，加強(qiáng)估值管理，做好組合風(fēng)險(xiǎn)控制。密切關(guān)注美聯(lián)儲(chǔ)議息對(duì)全球政治經(jīng)濟(jì)的影響，加強(qiáng)對(duì)美元等主要幣種匯率風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判，維持均衡合理的匯率風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。高度關(guān)注資管類子公司的利率風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管控，吸取硅谷銀行和前輪理財(cái)贖回的教訓(xùn)，加強(qiáng)壓力測(cè)試和情景模擬，全面做好風(fēng)險(xiǎn)管理。

圖1 美國(guó)硅谷銀行和我國(guó)理財(cái)產(chǎn)品的“贖回風(fēng)險(xiǎn)”類似

構(gòu)建適配性資產(chǎn)組合。排除美元加息等外部因素，硅谷銀行資產(chǎn)負(fù)債久期錯(cuò)配導(dǎo)致的利率風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)源于其資產(chǎn)組合缺陷。商業(yè)銀行要主動(dòng)適應(yīng)市場(chǎng)環(huán)境變化，采取靈活、積極、主動(dòng)的資產(chǎn)配置策略，動(dòng)態(tài)優(yōu)化貸款、金融投資和現(xiàn)金等流動(dòng)性資產(chǎn)的均衡配置結(jié)構(gòu)，既要避免大類資產(chǎn)配置的集中度風(fēng)險(xiǎn)（如金融投資占比過高），也要避免信貸組合的集中度風(fēng)險(xiǎn)（單一行業(yè)或客戶等）。從我國(guó)銀行業(yè)的情況看，為加大實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持力度，近年來(lái)信貸增長(zhǎng)較快，貸款在資產(chǎn)組合占比超過60%，金融投資占比基本穩(wěn)定，現(xiàn)金及同業(yè)資產(chǎn)占比有所下降（主要是法定存款準(zhǔn)備金下調(diào)釋放資金）。當(dāng)前重點(diǎn)是要抓住經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)復(fù)蘇和信貸需求旺盛的契機(jī)，量質(zhì)并重，保持信貸總量增長(zhǎng)的平穩(wěn)性和可持續(xù)性，加大個(gè)人類貸款的拓展力度，做好存量資源盤活，騰挪信貸規(guī)模支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)領(lǐng)域，持續(xù)優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)。

強(qiáng)化負(fù)債質(zhì)量管理。硅谷銀行的客戶群體過于集中，導(dǎo)致其負(fù)債端抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力較弱。商業(yè)銀行在構(gòu)建自身特色差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，要在負(fù)債來(lái)源穩(wěn)定性、負(fù)債結(jié)構(gòu)多樣性、負(fù)債與資產(chǎn)的匹配性、負(fù)債獲取主動(dòng)性及負(fù)債成本適當(dāng)性等方面持續(xù)加強(qiáng)負(fù)債質(zhì)量管理，夯實(shí)穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)根基。從我國(guó)銀行業(yè)的情況看，負(fù)債質(zhì)量管理也面臨較多挑戰(zhàn)，例如，負(fù)債總量增長(zhǎng)趨緩，資金穩(wěn)定性管理難度增大；負(fù)債結(jié)構(gòu)“定期化、結(jié)構(gòu)化和高成本化”，量?jī)r(jià)平衡發(fā)展難度大；核心資產(chǎn)和核心負(fù)債增速差擴(kuò)大，資產(chǎn)負(fù)債匹配性有待提升，主動(dòng)負(fù)債經(jīng)營(yíng)能力不足等等。下一步，要持之以恒抓好客戶賬戶，夯實(shí)負(fù)債基礎(chǔ)，加大穩(wěn)存增存力度，提升核心存款增長(zhǎng)能力，為資產(chǎn)增長(zhǎng)提供有效支撐。加強(qiáng)存款穩(wěn)定性管理，堅(jiān)持量?jī)r(jià)平衡，聚焦重點(diǎn)資金鏈條，提高低成本結(jié)算性資金拓展能力；夯實(shí)同業(yè)負(fù)債基礎(chǔ)，提升主動(dòng)負(fù)債能力，豐富資金來(lái)源。

高效做好資本管理。在新的資本監(jiān)管規(guī)則和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則條件下，商業(yè)銀行的資產(chǎn)端的波動(dòng)性加大，盈利的穩(wěn)定性下降，資本管理難度增加。從我國(guó)銀行業(yè)的情況看，受股、債、匯市場(chǎng)波動(dòng)影響，2022年前三季度，A股上市銀行公允價(jià)值變動(dòng)凈損益同比減少561億元，降幅達(dá)82%，這是撥備前利潤(rùn)增長(zhǎng)放緩的重要因素，一定程度拉低了資本充足率指標(biāo)；特別是部分子公司因持有大量金融投資，受資本市場(chǎng)影響導(dǎo)致估值波動(dòng)較大，顯著增加了集團(tuán)損益表和資本充足率管理的難度。下一步，要以資本新規(guī)（新巴Ш）落地實(shí)施為契機(jī)，堅(jiān)持輕資本發(fā)展策略，提高資本使用效率。持續(xù)做好規(guī)則落地和系統(tǒng)改造，推進(jìn)資本計(jì)量高級(jí)方法的實(shí)施應(yīng)用，在真實(shí)反映業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)水平及風(fēng)險(xiǎn)管控能力的前提下，夯實(shí)資本計(jì)量及管理基礎(chǔ)。持續(xù)加強(qiáng)對(duì)境外機(jī)構(gòu)和子公司的統(tǒng)籌管理，堅(jiān)持穩(wěn)健合規(guī)經(jīng)營(yíng)，提升資本并表管理能力。綜合運(yùn)用市場(chǎng)化融資手段，合理開展外部資本補(bǔ)充，確保始終保持充足的資本水平和較高的資本質(zhì)量。加強(qiáng)投資者溝通和預(yù)期管理，提升資本管理的全面性、主動(dòng)性和有效性，推動(dòng)銀行高質(zhì)量發(fā)展。

原標(biāo)題為【硅谷銀行破產(chǎn)與資產(chǎn)負(fù)債管理反思】

作者：何建勇，單位：中國(guó)建設(shè)銀行資產(chǎn)負(fù)債管理部

關(guān)鍵詞：