美國(guó)國(guó)會(huì)舞劍，劍指中國(guó)電商。

日前，美國(guó)國(guó)會(huì)下屬的美中經(jīng)濟(jì)與安全審議委員會(huì)（USCC）發(fā)布分析師報(bào)告，聲稱跨境電商平臺(tái)Shein、Temu 及其他中國(guó)電商存在數(shù)據(jù)安全、采購(gòu)違規(guī)和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題。報(bào)告還“建議”美國(guó)政府應(yīng)保持警惕，嚴(yán)防中國(guó)企業(yè)被賦予相對(duì)美國(guó)公司的“不公平優(yōu)勢(shì)”。

4月20日，我商務(wù)部發(fā)言人對(duì)此回應(yīng)稱，美方近日發(fā)布的所謂分析師報(bào)告，在未經(jīng)調(diào)查核實(shí)的情況下，多次使用“或許”、“可能”、“似乎”等不確定表達(dá)，并通過(guò)引述不具權(quán)威性和法律效力的美國(guó)企業(yè)單方面聲明，對(duì)中國(guó)電商平臺(tái)進(jìn)行指責(zé)。

(相關(guān)資料圖)

“美方做法既不專業(yè)，也不負(fù)責(zé)任?！?/p>

這已經(jīng)不是市場(chǎng)問(wèn)題第一次被“非市場(chǎng)化”了。近年來(lái)，美國(guó)有關(guān)部門屢屢將經(jīng)貿(mào)科技問(wèn)題政治化，包括中國(guó)公司在內(nèi)的不少企業(yè)，都遭受了無(wú)端指責(zé)甚至不公平對(duì)待。這種公然破壞市場(chǎng)秩序、踐踏市場(chǎng)精神的行為，已經(jīng)引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。

電商出臺(tái)是中國(guó)制造業(yè)的時(shí)代機(jī)遇，具有廣闊的空間和前景，它也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力量。面對(duì)無(wú)理指責(zé)和蓄意抹黑，Shein、Temu等中國(guó)電商平臺(tái)不會(huì)低頭，只會(huì)以更昂揚(yáng)的姿態(tài)迎頭追趕、愈挫愈勇。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)如今進(jìn)入轉(zhuǎn)型深水區(qū)，我們更應(yīng)該對(duì)他們充滿信心。

美國(guó)正在“殺死”市場(chǎng)精神

觀點(diǎn)來(lái)源于事實(shí)，這是全球各地人們的常識(shí)和共識(shí)?；奶频牡胤绞牵篣SCC這份本該客觀、科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治鰩焾?bào)告，卻遍布“莫須有式”的指責(zé)。信手拈來(lái)的指控，看上去“抨擊”了中國(guó)企業(yè)，實(shí)際上只會(huì)折損美國(guó)國(guó)會(huì)自己的信譽(yù)。

例如文件聲稱，是“許多有爭(zhēng)議的做法（controversial practices）”，支持了中國(guó)的電子商務(wù)公司的快速增長(zhǎng)。其中一個(gè)所謂依據(jù)是：中國(guó)企業(yè)利用最低限度條款，向美國(guó)出口價(jià)值低于800美元的貨物，避免了關(guān)稅和海關(guān)檢查等。

報(bào)告聲稱，“目前的關(guān)稅和關(guān)稅水平不成比例地有利于（disproportionately benefit）中國(guó)的電子商務(wù)公司?！钡枰f(shuō)明的是，800美元的關(guān)稅豁免門檻其實(shí)2016年就有，彼時(shí)就有言論認(rèn)為，這為亞馬遜帶來(lái)了極大的便利，同時(shí)讓大量中國(guó)商家獲利，現(xiàn)在只是炒冷飯。

那么問(wèn)題來(lái)了：報(bào)告中并沒(méi)有充足的案例、數(shù)據(jù)和對(duì)比研究，證明現(xiàn)行條件下，中國(guó)企業(yè)可以“不成比例地獲利”；此外，關(guān)稅豁免政策對(duì)大家都是一樣的，這篇報(bào)告今天可以信手拈來(lái)，指責(zé)來(lái)自中國(guó)的Temu和Shein，那么明天是不是同樣可以指責(zé)中國(guó)乃至其他國(guó)家的任何一家企業(yè)？在商業(yè)領(lǐng)域，想指責(zé)誰(shuí)就指責(zé)誰(shuí)，法治精神何在？

進(jìn)一步講，Temu和Shein憑什么得到“特殊關(guān)注”呢？是因?yàn)樗鼈儽让绹?guó)企業(yè)的產(chǎn)品更受當(dāng)?shù)叵M(fèi)者追捧，所以“樹(shù)大招風(fēng)”嗎？還是因?yàn)樗难褐辛魈手袊?guó)基因，“欲加之罪，何患無(wú)辭”，不管做什么都是錯(cuò)的？

僅憑一篇充斥著“或許”、“可能”、“似乎”等不確定表述，未經(jīng)調(diào)查核實(shí)的報(bào)告，就對(duì)中國(guó)電商企業(yè)進(jìn)行無(wú)端指責(zé)，美國(guó)可謂司馬昭之心，路人皆知：調(diào)查研究是假，蓄意抹黑才是真。世人的眼睛是雪亮的。

這樣一篇網(wǎng)羅罪名的報(bào)告，根本就掩飾不了美國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)、政治來(lái)湊”的手段。因?yàn)檫@樣的事情已經(jīng)不止一次上演了。某種程度上，這不過(guò)是“美國(guó)陷阱”的又一個(gè)翻版，它只會(huì)讓人們愈發(fā)看清美國(guó)部分政客及其背后利益集團(tuán)的行徑。

2013年，法國(guó)阿爾斯通鍋爐部全球負(fù)責(zé)人皮耶魯齊遭到美國(guó)的選擇性執(zhí)法。在一系列有預(yù)謀、有針對(duì)的打擊下，這家業(yè)務(wù)曾經(jīng)橫跨全球電力能源與軌道交通行業(yè)的法國(guó)巨頭遭到巨額處罰并強(qiáng)行肢解，其明星業(yè)務(wù)——電氣業(yè)務(wù)，也被主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國(guó)通用電氣收入旗下。

十年后，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)活躍在美國(guó)市場(chǎng)上。他們重視合規(guī)合法經(jīng)營(yíng)，同時(shí)尊重市場(chǎng)規(guī)律和當(dāng)?shù)赜脩袅?xí)慣，苦心孤詣地用中國(guó)制造能力、供應(yīng)鏈基礎(chǔ)和運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)造福美國(guó)消費(fèi)者?？梢哉f(shuō)，這是“中國(guó)APP霸榜”背后的內(nèi)在原因——但即便如此，他們也被盯上了。

無(wú)端指責(zé)背后，是美國(guó)市場(chǎng)精神的喪失。這樣一份所謂的調(diào)查報(bào)告，既失客觀、中立，又乏理性、公允，這是對(duì)美國(guó)消費(fèi)者訴求的蔑視，是對(duì)經(jīng)貿(mào)秩序的公然踐踏，也是對(duì)大國(guó)信譽(yù)的丟棄。Shein和Temu被“點(diǎn)名”，不是中國(guó)電商行業(yè)的悲哀，而是美國(guó)業(yè)界和社會(huì)的悲哀。

更大的悲哀在于：這樣的行徑，已經(jīng)成為一種“常態(tài)”。

上月美國(guó)國(guó)會(huì)舉行聽(tīng)證會(huì)，對(duì)“海外版抖音”TikTok進(jìn)行質(zhì)詢。TikTok以算法和內(nèi)容等優(yōu)勢(shì)，受到美國(guó)消費(fèi)者的自發(fā)追捧，卻屢屢被扣上“影響美國(guó)國(guó)家安全”的帽子。聽(tīng)證會(huì)本應(yīng)該是一個(gè)促進(jìn)交流、消除疑慮的平臺(tái)，卻被一些政客變成了蓄意打壓中國(guó)企業(yè)的舞臺(tái)。

結(jié)果是搬起石頭砸了自己的腳，國(guó)會(huì)山聽(tīng)證會(huì)變成了一場(chǎng)美式陷阱的揭丑和“直播”。借聽(tīng)證之名，行攻擊之實(shí)，美國(guó)不少議員的提問(wèn)讓美國(guó)人自己都感到荒謬。在美國(guó)年輕用戶群體中，議員們的表現(xiàn)引發(fā)了群嘲，有人甚至表示，“看到他們表達(dá)觀點(diǎn)，我覺(jué)得非常尷尬。”

如果我們跳出企業(yè)案例，從現(xiàn)象的角度來(lái)看問(wèn)題，不難發(fā)現(xiàn)這樣一種情況：在有針對(duì)性地抹黑中國(guó)企業(yè)背后，美國(guó)正在有布局、有規(guī)劃地、有靶向地對(duì)中國(guó)展開(kāi)圍獵。

一方面，美國(guó)用“小院高墻”，人為破壞自然的科技經(jīng)貿(mào)交流，對(duì)中國(guó)科技行業(yè)進(jìn)行“定向封鎖”。另外一方面，美國(guó)用“脫鉤斷鏈”，手動(dòng)肢解全球正常的商業(yè)秩序，在美國(guó)優(yōu)先、本土至上的理念下大行單邊主義，試圖通過(guò)用政治手段將中國(guó)電商等行業(yè)隔絕于美國(guó)市場(chǎng)之外。

本質(zhì)上，這是將內(nèi)部問(wèn)題外部化，試圖通過(guò)抹黑外國(guó)企業(yè)，來(lái)掩蓋本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展乏力的事實(shí)。

小院高墻，困不住中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的星辰大海

有一個(gè)問(wèn)題，或許值得我們的思考。

美國(guó)的目光，為什么盯上了中國(guó)電商？為什么是“今天”？

從現(xiàn)象層面來(lái)看，是美國(guó)急了。

例如行業(yè)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)Sensor Tower數(shù)據(jù)顯示，今年3月前三周，美國(guó)應(yīng)用商店下載量排名前五的熱門APP中，有四個(gè)來(lái)自中國(guó)——很巧的是，近期得到美國(guó)國(guó)會(huì)“特殊關(guān)照”的Temu、Shein和TikTok，全部名列其中。

從現(xiàn)象背后來(lái)看，是“美國(guó)”怕了。

中國(guó)數(shù)字化轉(zhuǎn)型已經(jīng)步入深水區(qū)，擺脫了傳統(tǒng)買量邏輯的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)，正向各個(gè)行業(yè)輸送能量，并謀求“自我革命”。最為明顯的趨勢(shì)就是電商出海。它既結(jié)合了中國(guó)本土的制造優(yōu)勢(shì)和研發(fā)能力，又活用了互聯(lián)網(wǎng)的出海和本地化運(yùn)營(yíng)能力。在電商平臺(tái)的幫助下，中國(guó)制造成為更懂美國(guó)消費(fèi)者、更尊重美國(guó)消費(fèi)者的商品選擇。

被追捧和信任，是水到渠成的事情。

用企業(yè)的成功，去創(chuàng)造他人的幸福；用中國(guó)的進(jìn)步，讓世界共享發(fā)展的紅利?？梢哉f(shuō)，中國(guó)APP出海的成功，是中國(guó)式現(xiàn)代化和全球多邊主義的必然結(jié)果?！爸袊?guó)APP霸榜”，是中國(guó)企業(yè)的勝利，是和平發(fā)展和全球化的勝利，更是市場(chǎng)精神和自由精神的勝利。

恐怕這是國(guó)會(huì)山、華爾街和硅谷里，那些高高在上的“美國(guó)老爺們”始料不及的。

“美國(guó)老爺們”的慣用伎倆是科技封鎖。但在美國(guó)國(guó)內(nèi)看來(lái)，這一招無(wú)異于掩耳盜鈴。今年4月以來(lái)，彭博社多次刊發(fā)評(píng)論文章。文章指出，在研發(fā)投入Top25的全球企業(yè)中，2017年只有華為1家中國(guó)企業(yè)，但到了2023年4月，該榜單新增了3家——它們?nèi)侵袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。文章提醒道，想用技術(shù)封鎖來(lái)阻礙中國(guó)發(fā)展，恐怕將會(huì)失靈。

重研發(fā)、修內(nèi)功，或許為我們提供了一個(gè)觀察和解讀中國(guó)電商，乃至中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展引擎的方向——在過(guò)去的很多年，傳統(tǒng)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展其實(shí)受惠于資本紅利、人口紅利和信息差。

來(lái)自納斯達(dá)克等美國(guó)市場(chǎng)的資本，為中國(guó)企業(yè)開(kāi)拓市場(chǎng)、追求規(guī)模提供了支持；中國(guó)龐大的人口基數(shù)，從根本上賦予眾多商業(yè)模式流量變現(xiàn)的可能；中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)放性和包容性，讓很多處于起步階段的商業(yè)模式“西方不亮東方亮”，可以在中國(guó)得到非常好的發(fā)展。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)們?nèi)缃裾诟鎰e傳統(tǒng)的“燒錢買量”邏輯。在當(dāng)今的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舞臺(tái)上，企業(yè)們新的發(fā)展引擎是數(shù)實(shí)融合、技術(shù)創(chuàng)新和全球化，從“外部拉動(dòng)”到“自我驅(qū)動(dòng)”已經(jīng)初現(xiàn)成果。而中國(guó)電商出海，就是這一轉(zhuǎn)型的實(shí)際體現(xiàn)。

Temu和Shein在美國(guó)本土大火，本質(zhì)上是因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)在開(kāi)拓海外市場(chǎng)時(shí)復(fù)用了中國(guó)制造業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)十年積累的能力，同時(shí)面向海外市場(chǎng)進(jìn)行了更為精準(zhǔn)、更為人性化的適配。中國(guó)電商企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，從來(lái)不來(lái)自美國(guó)國(guó)會(huì)報(bào)告炒作的所謂“有爭(zhēng)議的做法”。這也是國(guó)際社會(huì)，包括美國(guó)國(guó)內(nèi)的共識(shí)。

今年3月，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)評(píng)論文章。文章特別指出，中國(guó)應(yīng)用之所以成為美國(guó)年輕人的最愛(ài)，其背后的原因不僅僅在于算法，更在于中國(guó)本土企業(yè)在國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中培養(yǎng)出來(lái)的專業(yè)能力、運(yùn)作機(jī)制和營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)，是精益求精的“繡花功夫”，支撐了中國(guó)應(yīng)用的成功。

由是觀之，用一篇缺乏調(diào)查和實(shí)證的報(bào)告，肆意點(diǎn)名中國(guó)電商企業(yè)，不過(guò)是掩飾其國(guó)內(nèi)企業(yè)缺位的弊病罷了。這只不過(guò)是美國(guó)某些政客及其背后利益集團(tuán)的自欺欺人，注定不長(zhǎng)久——在美國(guó)和全球消費(fèi)者面前，你可以一時(shí)抹黑中國(guó)企業(yè)，但你不可能同時(shí)抹黑全球各個(gè)國(guó)家的企業(yè)，也不可能在一次又一次抹黑中國(guó)企業(yè)中得逞。

面對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)自我革命和出海大潮，在市場(chǎng)面前，美國(guó)部分人炮制的小院高墻注定失敗。

美國(guó)獨(dú)行，中國(guó)企業(yè)“千磨萬(wàn)擊還堅(jiān)勁”

“山姆大叔”病了，但這病根從來(lái)不在應(yīng)用商城下載量的排名榜上。

有一個(gè)鮮為人知的冷知識(shí)：在歷史上，美國(guó)曾經(jīng)還有一個(gè)外號(hào)：“喬納森大哥”（Brother Jonathan），這本是一種蔑稱，但最后卻被很多美國(guó)人接受了下來(lái)?！皢碳{森大哥”代表的是看上去憨直勤奮的美國(guó)產(chǎn)業(yè)工人。正是在他們的勞作下和創(chuàng)造下，美國(guó)開(kāi)啟了一個(gè)洋溢著創(chuàng)造精神和競(jìng)爭(zhēng)精神的時(shí)代。企業(yè)管理者和基層工人也曾并肩戰(zhàn)斗，挺過(guò)蕭條。

但如今，“喬納森大哥”們正在消失，這又何嘗不是美國(guó)的悲哀。

部分美國(guó)人在坐進(jìn)國(guó)會(huì)山和華爾街的辦公室里以后，成為高高在上的“山姆大叔”，完全拋棄了幾十年前美國(guó)企業(yè)家和產(chǎn)業(yè)工人的創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)精神。一方面，分散和轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的資本游戲在美國(guó)內(nèi)外大行其道，一次又一次上演的金融危機(jī)，都不能引發(fā)絲毫反思和警惕。

面對(duì)非本土競(jìng)爭(zhēng)者的崛起，美國(guó)政界業(yè)界里，很多人滿腦子不是如何提高競(jìng)爭(zhēng)力，為消費(fèi)者帶來(lái)更好的服務(wù)，而是用政治打壓去干預(yù)科技、經(jīng)貿(mào)和文化正常往來(lái)，試圖以此來(lái)阻斷市場(chǎng)充分自由競(jìng)爭(zhēng)。

近年來(lái)，美國(guó)不僅將手伸向中國(guó)等新興發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)，甚至連法國(guó)等“傳統(tǒng)盟友”國(guó)家的企業(yè)也不放過(guò)。用抹黑攻訐，甚至蓄意打壓來(lái)操控市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這樣的行為終歸不會(huì)長(zhǎng)久。由此來(lái)看，美國(guó)App市場(chǎng)被中國(guó)電商企業(yè)霸榜，只不過(guò)是時(shí)間問(wèn)題。

面對(duì)外國(guó)企業(yè)的涌入，中國(guó)從來(lái)不會(huì)偏袒本土企業(yè)，打壓外國(guó)公司。同樣的道理，中國(guó)企業(yè)出海，也不會(huì)去追求所謂的優(yōu)先地位和不公平優(yōu)勢(shì)。中國(guó)企業(yè)app大獲成功，是自己努力爭(zhēng)取的成果。其出發(fā)點(diǎn)始終是對(duì)他國(guó)法律規(guī)定、文化習(xí)俗和當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的尊重和重視。

梳理Shein、Temu等電商平臺(tái)在美國(guó)大獲成功的原因，不難發(fā)現(xiàn)，很多平臺(tái)的成功都是本地化的成功。中國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，讓這些平臺(tái)可以將制造業(yè)優(yōu)勢(shì)、供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)和新技術(shù)相互結(jié)合起來(lái)，站在當(dāng)?shù)叵M(fèi)者需求的角度上，用市場(chǎng)思維和全球視野來(lái)處理問(wèn)題。

這種“能力輸出”背后，是中國(guó)企業(yè)的“勤練內(nèi)功”。彭博社評(píng)論曾指出，有研究顯示，一家企業(yè)重視研發(fā)，未必能在短時(shí)期內(nèi)為該企業(yè)帶來(lái)對(duì)應(yīng)的回報(bào)。但是數(shù)據(jù)證明，這些企業(yè)的研發(fā)投入和這個(gè)國(guó)家的進(jìn)步具有顯著的正相關(guān)性——企業(yè)越努力，國(guó)家越強(qiáng)大。

或許，這才是美國(guó)國(guó)會(huì)炮制分析師報(bào)告，刻意點(diǎn)名Shein、Temu等平臺(tái)的根本原因。

某些美國(guó)政客越著急、越害怕，越證明我們的路子走對(duì)了。

從企業(yè)的角度來(lái)看，拼多多去年全年研發(fā)費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)100億元，拼多多正在帶動(dòng)一場(chǎng)農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、流通業(yè)多方參與的大眾創(chuàng)新；從行業(yè)的角度來(lái)看，多家中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)入“全球研發(fā)領(lǐng)袖榜單”，中文互聯(lián)網(wǎng)的“二次創(chuàng)業(yè)”、數(shù)實(shí)融合、創(chuàng)新探索的苗頭，已有燎原之勢(shì)。

身正不怕影子歪。一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)钠髽I(yè)，一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)膰?guó)家，怎會(huì)向霸凌低頭？

Temu和Shein被點(diǎn)名，注定不是一個(gè)孤立事件。我們要做好這樣一個(gè)心理準(zhǔn)備：美國(guó)象驢兩黨“舞劍”，實(shí)則意在中文互聯(lián)網(wǎng)乃至整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。美國(guó)國(guó)會(huì)分析師報(bào)告點(diǎn)名中國(guó)電商企業(yè)之際，正是一個(gè)無(wú)比需要定力、需要團(tuán)結(jié)的時(shí)刻。

中國(guó)制造業(yè)需要電商出海這面風(fēng)帆。面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)中的供需錯(cuò)配，中國(guó)電商平臺(tái)提供的出海機(jī)會(huì)，可以消化大量國(guó)內(nèi)產(chǎn)能，并將其變?yōu)楹Ｍ馐袌?chǎng)的有效供給。這場(chǎng)“多贏”在提供大量就業(yè)和稅收的同時(shí)，也豐富了美國(guó)等地用戶的消費(fèi)體驗(yàn)，甚至倒逼美國(guó)本土企業(yè)創(chuàng)新。

另一方面，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正處于“消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)”向“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”連接貫通的調(diào)整階段。出海這個(gè)場(chǎng)景是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自我更新的重要舞臺(tái)，它對(duì)企業(yè)提出了更高的要求，這也是一個(gè)升級(jí)的機(jī)會(huì)：例如如何維護(hù)商業(yè)生態(tài)關(guān)系、建設(shè)供應(yīng)鏈，提振本地化、地推和維護(hù)等能力……

對(duì)于這場(chǎng)大考，中國(guó)電商企業(yè)們要做的還有很多。

我們應(yīng)該保持住決心、耐心和信心。

外交部發(fā)言人汪文斌曾表示，美方慣于打著國(guó)家安全的幌子，將經(jīng)貿(mào)科技問(wèn)題政治化、工具化、武器化，大搞“小院高墻”，強(qiáng)推“脫鉤斷鏈”，甚至不惜損友自肥，對(duì)盟國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)脅迫。

“美方的真實(shí)目的是剝奪中國(guó)發(fā)展權(quán)利，維護(hù)一己霸權(quán)私利，是赤裸裸的經(jīng)濟(jì)脅迫和科技霸凌，嚴(yán)重違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，嚴(yán)重破壞國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序，嚴(yán)重?cái)_亂全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈穩(wěn)定，損害的是整個(gè)世界的利益。中方將密切關(guān)注有關(guān)動(dòng)向，堅(jiān)決維護(hù)自身權(quán)益?！?/p>

來(lái)源：觀察者網(wǎng)

關(guān)鍵詞：