“39元抽中手機”,你心動了嗎?
先別忙
這不是“運”
(相關資料圖)
而是“氣”,氣人的“氣”
“39元抽中iPhone”界面,“最高抽”提示并不顯眼,未見概率標注
最近一種噱頭為
“39元中iPhone14”的盲盒陷阱悄然流行
簡單的文案、低廉的金額
配上高價獎品快遞到家的截圖
讓很多人忍不住碰碰運氣
可最后的結果卻是只收到了貨不對板低價貨
且無法聯(lián)系到商家退貨退款
“39元抽中iPhone”博文及評論區(qū)
“抽獎”及支付界面評論區(qū)
這不能完全怪消費者太單純或貪小便宜
實在是這種“坑”精準拿捏了消費者心理
比如信息多發(fā)布在社交平臺
通過網友的“現(xiàn)身說法”
和水軍的附和發(fā)言
增強了真實性和說服力
涉及的貨款不多、退貨退款困難
這就很容易勸退人們退貨退款的想法
最后
商家就成了“以小博大”的贏家
消費者想要維權,難在哪?
商家倚仗的“免責金牌”是目前關于盲盒的規(guī)定,主要是《盲盒經營活動規(guī)范指引(試行)》和《上海市盲盒經營活動合規(guī)指引》,其核心是“已開盒的盲盒商品不適用七日無理由退貨,也不支持退款”。但問題在于,前者尚未正式施行,后者只是地方性管理規(guī)定。更值得一提的是,在上海市的規(guī)定里,“盲盒不適用七日無理由退貨”有著明確的前提條件:盲盒經營者通過充分告知提示,并經消費者確認。一些商家選擇性忽視這一重要前提,是明顯的“雙標”,是不合規(guī)的。
在線客服對記者退款需求表示拒絕并給出“依據”
針對互聯(lián)網銷售的盲盒尚無全國通用的管理規(guī)則,就等于商家可以任性而為、消費者只能“拼運氣”嗎?顯然不是。比如,商家屏蔽買家評論功能或只對好評予以顯示,屬于向消費者提供的商品有關信息不全面,有誤導和誘導之嫌;若展示的評論內容不真實,還構成虛假宣傳,涉嫌違反廣告法和消費者權益保護法;若消費者實際中獎率遠低于商家宣傳的中獎率,涉及金額達到一定數(shù)目,可能涉嫌虛假廣告罪;為了緩和消費者怒氣設置的“所購盲盒可轉換為虛擬幣,但僅限在本平臺使用,不可轉讓”條款,更是違反了消費者權益保護法中關于“格式條款”的相關規(guī)定,對消費者不公平、不合理,應屬無效。
當事公司辦公場所外放置著其線上盲盒軟件的宣傳物品(央廣網記者 程若蘭 攝)
央廣網評
現(xiàn)有法治框架足以規(guī)范商家的行為,震懾他們無所顧忌的沖動。對于“39元抽中手機”之類的亂象,監(jiān)管部門要反應更靈敏、處置更高效有力;消費者也要積極舉報投訴,以向不法商家說不的較真勁兒維護自身權益。
還有一點毋庸置疑,就是相關平臺、App作為責任主體,必須夯實內容審核機制、確保信息合規(guī)上架,暢通用戶投訴舉報渠道、提升應對處置效能,對有問題的商品和服務信息及時向監(jiān)管部門反饋、一經查實將商家列入黑名單等,這些都是平臺、App運營方不可推脫的責任。平臺和運營方不能總想著“兩頭賺”、而不擔一點責,否則自身也要受到監(jiān)管的規(guī)制和消費者的拋棄。
央廣網特約評論員:之心
來源:央廣網
關鍵詞:
新聞發(fā)布平臺 |科極網 |環(huán)球周刊網 |中國創(chuàng)投網 |教體產業(yè)網 |中國商界網 |萬能百科 |薄荷網 |資訊_時尚網 |連州財經網 |劇情啦 |5元服裝包郵 |中華網河南 |網購省錢平臺 |海淘返利 |太平洋裝修網 |勵普網校 |九十三度白茶網 |商標注冊 |專利申請 |啟哈號 |速挖投訴平臺 |深度財經網 |深圳熱線 |財報網 |財報網 |財報網 |咕嚕財經 |太原熱線 |電路維修 |防水補漏 |水管維修 |墻面翻修 |舊房維修 |參考經濟網 |中原網視臺 |財經產業(yè)網 |全球經濟網 |消費導報網 |外貿網 |重播網 |國際財經網 |星島中文網 |上甲期貨社區(qū) |手機測評 |品牌推廣 |名律網 |項目大全 |整形資訊 |整形新聞 |美麗網 |佳人網 |稅法網 |法務網 |法律服務 |法律咨詢 |媒體采購網 |聚焦網 |參考網 |熱點網
亞洲資本網 版權所有
Copyright © 2011-2020 亞洲資本網 All Rights Reserved. 聯(lián)系網站:55 16 53 8 @qq.com