古語有云“教書育人，師為表率；以身作則，率為楷模?！?，這句話說的就是教師的職責，既需要承擔教書育人的重擔，又需要以身作則地為學生們提供指引，所以教師的一言一行就顯得格外重要。

【資料圖】

老師和學生之間理應是亦師亦友亦家長的關系，都說現在的學生難管，但實際上如果老師能夠真正設身處地為學生著想，那就很容易獲得學生的認可，反之則會引來嫌棄甚至是質疑。

湖南長沙一所中學，就因為一場特殊的軍訓引起了諸多爭議，其中很多人都對教師的做法感到不滿，紛紛吐槽學校的“雙標”和老師的高高在上，那么他們究竟做了什么能引起如此大的反響呢？

學生冒雨參加軍訓，教師卻在一旁打傘圍觀，教育局回應過于囂張

軍訓在很多人的印象里都是非常辛苦的，因為多數軍訓都是在初秋舉行，炎炎夏日還沒過去，因此學生常常要頂著大太陽訓練，甚至有的時候還會遇到下雨的情況。

一般遇到下雨的時候，教官就會視情況而定，小雨堅持一下，大雨就會讓學生先避雨，以免學生因淋雨而生病，但是湖南長沙某中學卻在下大雨的時候讓學生冒雨訓練。

這本來就讓家長有些心疼，而鏡頭一轉，有人發(fā)現在一旁的老師卻打著傘圍觀，這就更讓人覺得火大，于是紛紛斥責老師的行為。

面對這種質疑，教育局方面自然是需要作出回應的，但是工作人員在回應的時候先是質問采訪者“你淋過雨沒有？你會責怪老天爺嗎？”，然后又說“老師和學生身份不一樣，他們代表學校形象，理應時刻保持嚴謹規(guī)范”。

這番話本就體現出了“雙標”，接下來又說“學生淋點雨有什么關系，這本就是鍛煉意志壓力的方式，如果這點苦都不了，還能指望他們什么”。

這一頓“妙語連珠”的說辭，不僅沒有打消家長的顧慮和質疑，反倒讓矛盾再一次升級，作為教育工作者面對這種問題的回應未免太囂張了一些吧，就算說得有些道理，這么說話也讓人難以接受。

教師做法讓人不滿，教育局回應可謂火上澆油，評論區(qū)吵翻了天

本身教師冷眼旁觀學生冒雨軍訓，就體現出了一種高高在上的優(yōu)越感，家長本就覺得心里不舒服，理應拿出更好的態(tài)度去解釋和反思，而教育局強硬囂張的回應可以說是火上澆油，讓人們本就不滿的情緒直接轉化成了怒火。

為此評論區(qū)網友也展開激烈討論，本以為評論區(qū)會一邊倒地數落教師和做法和教育局的回應，但是沒想到卻出現了兩極分化的局面。

一部分網友認為軍訓本來就是磨練意志，教育局工作人員也沒說錯，現在的孩子嬌生慣養(yǎng)，吃點苦是有好處的，而且教師本就身份不一樣，和學生一起淋雨也不像話。

但是也有一部分網友覺得軍訓不僅是磨煉學生意志，還是促進班集體融合的方法，而教師作為班集體的一員就應該參與進來，而且憑啥教官都跟著淋雨，老師就不能？

從筆者的角度看來，教師不參加軍訓是可以理解的，畢竟他們也有別的工作要做，但是站在雨中打傘圍觀的做法確實有些礙眼了，這就相當于“跟我上”和“給我上”的區(qū)別，也難怪家長和網友會如此激動。

軍訓對學生有好處，但要想流于形式，就需要改良傳統(tǒng)訓練模式

筆者作為家長覺得軍訓是必須要有的，能夠磨練學生意志，增強體魄，培養(yǎng)愛國情懷和集體榮譽感，但是現在軍訓問題頻出，很多學校單純?yōu)榱塑娪柖娪枺瑥亩饔谛问?/strong>，到最后學生累得夠嗆還沒真正學到什么。

所以要想真正讓軍訓發(fā)揮應有的作用，就應該對傳統(tǒng)訓練模式進行改良，基本的體能訓練可以保留，但是也要根據學生的情況做一些個性化的改良，增加一些趣味性。

另外最重要的就是對學生進行愛國主義教育，不能只滿足于體能訓練，還要多看多學多講愛國奉獻的事跡和案例，讓愛國清華深入學生內心，這才是軍訓身心雙重意義。

還有就是提升軍訓的實用性，現代社會危險重重，可以利用軍訓的機會教學生一些防身的技巧和方法，這樣不僅身心得到鍛煉，還能夠讓學生獲得真正有用的知識，不至于流于形式。

【筆者有話說】軍訓是磨煉意志的一種方式，教師也確實身份不一樣，但是之所以能夠讓人如此反感，最主要還是教師沒能做到與學生同甘共苦，只是以一個高高在上的態(tài)度去“檢閱”學生訓練成果，這一點需要教育工作者反思，而傳統(tǒng)軍訓確實應該進行改良了，否則就很容易流于形式。

話題：你如何看待雨中軍訓這種情況？歡迎留言分享與討論。