日前，網(wǎng)絡(luò)上一條短視頻引發(fā)熱議，視頻中拍攝者說著“開始了哦”，便拿出手電狀的“神器”朝不遠(yuǎn)處廣場(chǎng)上正在熱舞的阿姨們一按，音響瞬間就“啞了”。阿姨們圍著音響調(diào)試無果，認(rèn)為音響壞了，只好陸續(xù)離開。“這些跳廣場(chǎng)舞的阿姨，我忍了兩三年，現(xiàn)在用這個(gè)辦法才管得住她們。”該視頻拍攝者南寧市民李先生在接受媒體采訪時(shí)說。

李先生家住南寧經(jīng)開區(qū)一小區(qū)的30層，樓下有一個(gè)幾乎每晚都有人載歌載舞的廣場(chǎng)，即使住得樓層高，也被一撥又一撥的舞蹈隊(duì)播放出的一浪比一浪高的音響聲打擾。李先生稱自己并非惡作劇，而是出于長(zhǎng)期受響聲的困擾，家里的小孩做功課被干擾，身體不好的老人睡覺時(shí)間被延后。他和鄰居曾與阿姨們協(xié)商，也曾撥打報(bào)警電話，但均未能解決問題。為此，他決定在網(wǎng)上購(gòu)買“反廣場(chǎng)舞神器”來進(jìn)行“反擊”。

記者發(fā)現(xiàn)，在淘寶搜索“反廣場(chǎng)舞”這幾個(gè)字，便會(huì)立刻出現(xiàn)“反廣場(chǎng)舞神器”和“反廣場(chǎng)舞克星神器”等多個(gè)匹配詞條。有不少?gòu)V場(chǎng)舞音響干擾器在熱銷，價(jià)格在100元至300元不等。

記者打開一款銷量可觀的產(chǎn)品評(píng)論區(qū)，發(fā)現(xiàn)一些買家發(fā)表了對(duì)干擾器功效大加贊揚(yáng)的評(píng)論，并附上了自己的操作過程以及跳舞的阿姨們怏怏而歸的視頻，下邊則是一片拍手叫好聲，可見“神器”確實(shí)能讓音響安靜下來。

記者聯(lián)系賣家得到關(guān)于“神器”的原理解釋，這種干擾器本質(zhì)是一個(gè)大功率遙控器，通過發(fā)射調(diào)制好的紅外光，音響內(nèi)的接收窗口接收到紅外信號(hào)，經(jīng)過解碼傳送，可以讓音響關(guān)機(jī)、切換模式、切歌等，沒法正常工作，從而達(dá)到控制音響的目的。

但使用“神器”影響他人音響的做法合適嗎?據(jù)了解，這類廣場(chǎng)舞干擾器發(fā)出的信號(hào)屬于無線電信號(hào)的一種。根據(jù)《中華人民共和國(guó)無線電管理?xiàng)l例》規(guī)定，任何單位或者個(gè)人不得擅自使用無線電頻率。若要使用干擾器，應(yīng)向有關(guān)部門報(bào)備，否則有可能涉嫌違規(guī)，一經(jīng)查實(shí)將面臨被處罰的風(fēng)險(xiǎn)。

北京中銀(南寧)律師事務(wù)所律師覃鴻偉認(rèn)為，一方面，音響是廣場(chǎng)舞愛好者們的私有財(cái)產(chǎn)，她們擁有音響的所有權(quán)、使用權(quán)和控制權(quán)，李先生私自控制他人的音響或涉嫌違規(guī)，“李先生應(yīng)在客觀考量音響使用的時(shí)間范圍以及音量分貝是否超出條例規(guī)定的前提條件下，與廣場(chǎng)舞愛好者們進(jìn)行溝通。”另一方面，廣場(chǎng)舞愛好者們使用音響的時(shí)間以及音量分貝應(yīng)控制在合理范圍內(nèi)，與周圍群眾良性溝通、和睦共處。

關(guān)鍵詞： 廣場(chǎng)舞神器 觸犯法律 消音神器 電商平臺(tái)