廣東的李女士在結(jié)婚后因懷孕和撫育孩子承擔(dān)了較多的家庭義務(wù)，沒(méi)法再繼續(xù)工作，也沒(méi)有了經(jīng)濟(jì)收入。此后李女士和丈夫離婚，她要求丈夫向她支付家務(wù)補(bǔ)償款2萬(wàn)元。日前廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布貫徹實(shí)施《民法典》典型案例，李女士的丈夫一次性支付給她家務(wù)補(bǔ)償款1萬(wàn)元。(12月2日《北京青年報(bào)》)

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)于全職太太存在偏見(jiàn)，全職太太的價(jià)值一直被低估。主要表現(xiàn)在，一是認(rèn)為家務(wù)勞動(dòng)不能創(chuàng)造價(jià)值，故而“無(wú)用”的全職太太沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)地位，需要靠老公養(yǎng)才能生存，一旦老公變心，便萬(wàn)劫不復(fù);二是社會(huì)認(rèn)為全職太太是慵懶、閑適乃至寄生蟲(chóng)的代名詞，這種理論造成了全職太太的卑微、忍氣吞聲、委曲求全的心態(tài)和地位，也不敢對(duì)丈夫、對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)大權(quán)發(fā)表意見(jiàn)，常常等到家庭變故木已成舟，方知道自己處于弱勢(shì)窘境。一籌莫展、楚楚可憐的全職太太們又加深了這種負(fù)面評(píng)價(jià)，由此形成一種惡性循環(huán)。

眾所周知，勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，家務(wù)勞動(dòng)既然是一種勞動(dòng)，則必然創(chuàng)造價(jià)值，所以家務(wù)勞動(dòng)應(yīng)該是有價(jià)值的。況且全職太太身兼保姆、廚師、家庭教師數(shù)職，而且是24小時(shí)待命，勞動(dòng)強(qiáng)度一點(diǎn)兒也不遜色于在外打拼的老公。通俗地說(shuō)，家政市場(chǎng)上每項(xiàng)服務(wù)都明碼標(biāo)價(jià)，且價(jià)格不菲，為什么到了全職太太這里，卻是理所應(yīng)當(dāng)又毫無(wú)價(jià)值了呢?

《中華人民共和國(guó)民法典》于2021年1月1日起施行，婚姻法、繼承法、民法通則等同時(shí)廢止。此案中，法院判決全職太太獲得1萬(wàn)元家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，宣告家庭不應(yīng)當(dāng)是男性免費(fèi)使用女性勞動(dòng)力的場(chǎng)所，具有振聾發(fā)聵的樣本意義。此案例從司法上承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值，是對(duì)《民法典》的大力宣講與有效實(shí)踐，也是對(duì)舊有的家務(wù)勞動(dòng)評(píng)價(jià)觀念的糾偏，符合以法律方式承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的全球法治主流，昭示著我國(guó)在推進(jìn)性別平等方面走在世界前列。

承認(rèn)并認(rèn)可家務(wù)勞動(dòng)以及全職太太的價(jià)值、保障每一個(gè)公民的合法權(quán)益是社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)重要標(biāo)志。隨著我國(guó)老年化的到來(lái)、生育政策的放開(kāi)，將會(huì)有越來(lái)越多的職業(yè)女性甚至男性回歸家庭，成為全職媽媽(先生)，也將逐步對(duì)家庭模式、家庭成員分工、服務(wù)行業(yè)細(xì)分乃至社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生深刻影響。引入家事勞動(dòng)評(píng)價(jià)理論，完善家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償法律制度，保障從事家務(wù)一方當(dāng)事人在離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益和人格尊嚴(yán)，讓家庭弱勢(shì)人員尤其是全職太太能把相關(guān)法律作為自己最可靠的保障，拿起法律武器積極維權(quán)，促使離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度趨向?qū)嵸|(zhì)正義，對(duì)于穩(wěn)固家庭關(guān)系、保障弱勢(shì)群體、維護(hù)男女平等、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步有著巨大的積極作用。

關(guān)鍵詞： 家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值 法律撐傘 家庭主婦 全職太太