10月23日，北京大興警方接報(bào)警稱(chēng)，有游客在北京野生動(dòng)物園內(nèi)違反游園規(guī)定，自行下車(chē)擅闖白虎展區(qū)，嚴(yán)重?cái)_亂公共場(chǎng)所秩序。經(jīng)警方依法調(diào)查取證，目前行為人江某(男，56歲)已被依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

眾所周知，老虎是“百獸之王”，既吃其它動(dòng)物，也吃人。因而，無(wú)論是其它動(dòng)物也好，還是人也罷，往往都會(huì)選擇“敬而遠(yuǎn)之”。

但令人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，此次在北京野生動(dòng)物園里，一名游客竟然“膽大包天”，擅闖老虎展區(qū)，自送“虎口”之舉，實(shí)在令人為之捏了一把汗。要不是由于觸發(fā)展區(qū)內(nèi)安全防護(hù)裝置，加上現(xiàn)場(chǎng)工作人員的及時(shí)全力施救，這名擅闖老虎展區(qū)的游客很有可能不是“受傷”，就是“喪命”。

據(jù)報(bào)道，近年來(lái)，類(lèi)似游客“擅闖老虎展區(qū)”事件已發(fā)生多起，比如:2015年，一名游客在河北秦皇島野生動(dòng)物園參觀時(shí)擅自下車(chē)，被咬傷后死亡。2016年，兩名游客在北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園東北虎園內(nèi)自駕游覽時(shí)，擅自在猛獸區(qū)下車(chē)，結(jié)果被老虎襲擊，導(dǎo)致一死一傷。2017年，一名男子在寧波雅戈?duì)栆吧鷦?dòng)物園遭老虎襲擊，送醫(yī)后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。這一起起因少數(shù)游客在野生動(dòng)物園里任性“撒野”行為而導(dǎo)致的致傷、致死事件，無(wú)不具有多重警示意義，既警示游客要嚴(yán)格遵守景區(qū)規(guī)章制度，又警示景區(qū)要切實(shí)加強(qiáng)防范和管理。

同時(shí)，此次這名游客雖然為何“擅闖老虎展區(qū)”的原因還需待查，但警方還是給予“刑拘”處罰，這無(wú)疑也具有一定的警示意義，不僅是對(duì)當(dāng)事人的一種嚴(yán)懲和震懾，更是對(duì)其他游客的一種警示和威懾。可以說(shuō)，“游客擅闖老虎展區(qū)被刑拘”是一堂實(shí)實(shí)在在的警示教育課，既包含文明旅游警示，又包含遵守法律警示。

此外，“游客擅闖老虎展區(qū)被刑拘”事件也給景區(qū)敲響了一記安全管理的警鐘。此次，北京野生動(dòng)物園應(yīng)對(duì)游客“擅闖老虎展區(qū)”突發(fā)事件，其應(yīng)急處置能力無(wú)疑是值得肯定的。一方面，展區(qū)內(nèi)有多重安全防護(hù)設(shè)施設(shè)備，其中一道隱蔽式裝置起到了關(guān)鍵的防護(hù)作用，使闖入者與動(dòng)物之間始終沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性接觸。另一方面，園方迅速啟動(dòng)安全應(yīng)急預(yù)案，采取食物引誘、投擲鞭炮等方式將動(dòng)物從展區(qū)內(nèi)驅(qū)離，為施救工作贏得了時(shí)間和空間。正因?yàn)樵摼皡^(qū)安全防護(hù)措施到位，應(yīng)急處置得當(dāng)，這名“擅闖老虎展區(qū)”的游客才得以脫離“虎口”，“有驚無(wú)險(xiǎn)”。試想，如果園方?jīng)]有完善的防護(hù)措施和應(yīng)對(duì)應(yīng)急處置預(yù)案，后果必定不堪設(shè)想。

這就要求我們各地各野生動(dòng)物園，尤其是設(shè)有老虎、獅子等猛獸展區(qū)的野生動(dòng)物園，必須要加強(qiáng)和完善管理制度，切實(shí)做好必要的防護(hù)措施，以及建立健全應(yīng)急處置預(yù)案。如此，才能確保一旦發(fā)生類(lèi)似游客“擅闖老虎展區(qū)”突發(fā)事件，能夠應(yīng)對(duì)自如，化險(xiǎn)為夷，避免致傷、致死悲劇的發(fā)生。

關(guān)鍵詞： 擅闖老虎展區(qū) 不文明行為 動(dòng)物園 景區(qū)防范管理