“沒想到一天就把事情解決了，還不用我去法院，感謝法官幫忙協(xié)調(diào)。”5月18日，家住武漢市江夏區(qū)的王先生說。王先生與李先生因房屋修建質(zhì)量問題起糾紛，經(jīng)武漢市江夏區(qū)烏龍泉法庭法官一通電話調(diào)解，雙方握手言和。得知被告生病住院，承辦法官趕往醫(yī)院為其送去調(diào)解協(xié)議，這才有了開頭那一幕。

2017年王先生將房子交給了李先生施工，2019年房子建成，屋頂出現(xiàn)漏水，經(jīng)過幾次修理，漏水狀況仍未改善，王先生認(rèn)為是李先生施工不當(dāng)造成的，拒不支付余下工程款26000元，雙方為此事連續(xù)三年扯皮。今年4月，李先生將王先生告上了法庭，要求王先生支付余下工程款。

收到案件后，今年5月18日，承辦法官給王先生打去電話，得知王先生生病住院了，無法出席庭審。經(jīng)詢問，法官了解到王先生有調(diào)解意愿，只是對房子一直漏水一事感到不滿。“只要他把房屋漏水問題解決，我就把剩余工程款26000元付清。都修了三年，還沒有修好。”王先生在電話中說道。

聽了王先生的話，承辦法官詢問道，為什么一直堅(jiān)持找李先生，不找其他人修理。“他建的房子，其他人也不愿意參與，只能找他修。”王先生有些無奈地說。

“解決房屋漏水問題的修理費(fèi)，就在未付工程款26000元中扣減，你另行請師傅來解決漏水問題。你看這樣行嗎?”承辦法官給王先生提建議。

聽了承辦法官的說法，王先生表示認(rèn)可，他說至少需要5000元才能解決問題，只要李先生同意，6月5日之前他可以把剩下的工程款結(jié)給李先生。

得知王先生愿意退一步，承辦法官又聯(lián)系了李先生。李先生說，他知道房子漏水的事情，房子建成至今三年了，他已經(jīng)修過三次。

“房子漏水一而再再而三未修好，那說明房屋質(zhì)量還是存在一定的質(zhì)量問題。你把修理費(fèi)給王先生，他不再找你修房子，余下錢款讓他打給你。”承辦法官曉之以情動之以理對李先生說。李先生聽完后，表示能夠這樣解決太好了。

經(jīng)過一番溝通，王先生和李先生達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，從余下工程款中扣除5000元作為修理費(fèi)，雙方不再為此扯皮，握手言和。

因調(diào)解協(xié)議需要簽字才能生效，也便于李先生盡快拿回剩下工錢，考慮王先生尚在醫(yī)院，5月18日下午，承辦法官來到了醫(yī)院幫王先生簽署調(diào)解協(xié)議?？吹讲》坎⒎侵挥型跸壬蝗?，遂與值班醫(yī)生溝通，將病房里其他患者引至值班室。王先生放心地簽完了調(diào)解筆錄。

關(guān)鍵詞： 司法服務(wù) 被告 和解協(xié)議 簽字