近日，在微軟收購動(dòng)視暴雪的FTC聽證會(huì)上，上演了抽象一幕。

【資料圖】

FTC，也就是美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)，作為控方，向法官說明微軟在收購?fù)瓿珊髸?huì)選擇獨(dú)占游戲，形成壟斷。微軟則表示《使命召喚》系列一定會(huì)登錄到PS平臺(tái)，于是FTC的律師要求微軟游戲總裁菲爾·斯賓塞（Phil）當(dāng)庭發(fā)誓。

庭審記錄：

Phil：我舉起雙手起誓，我會(huì)盡一切努力，承諾我們將在索尼PlayStation上發(fā)布《使命召喚》的未來版本。

FTC：暗黑破壞神也來宣誓一下。

FTC：不，還有，你愿意發(fā)誓將他們帶到云端嗎？（指索尼的云游戲業(yè)務(wù)，PS+上甚至都沒有覆蓋到索尼第一方的新游戲）

質(zhì)詢被法官叫停。

戲劇性的一幕仿佛是占道大媽的“退！退！退！”，讓這個(gè)價(jià)值687億美元的庭審上升到了本不應(yīng)有的娛樂高度。

實(shí)際上我們都知道，微軟完全有100種辦法在不違反獨(dú)占的情況下，讓玩家傾向于在Xbox上玩《使命召喚》，這些主機(jī)大戰(zhàn)的通用伎倆早就是索尼玩剩下的套路，但FTC一方卻舉例指出任何一條，因?yàn)榭胤降年P(guān)鍵證人便是索尼。玩家指出，在這場(chǎng)聽證會(huì)中，控方總共提到了72次“索尼的利益”，“玩家的利益”卻只有11次，因此推特上“FTC收受索尼賄賂”成為了事件的關(guān)鍵詞條。

早在去年我們就有提到過，微軟的收購需要在全球16個(gè)國(guó)家和地區(qū)的反壟斷機(jī)構(gòu)取得許可，以此來逐個(gè)承下動(dòng)視暴雪各個(gè)分部的資產(chǎn)和市場(chǎng)，而其中具有一票否決權(quán)的三個(gè)地區(qū)會(huì)是英國(guó)、歐盟和美國(guó)，也就是在CMA、EUC和FTC三個(gè)組織處拿下綠燈。

收購案的第一個(gè)階段是4月份英國(guó)CMA的發(fā)難，微軟沒有接受CMA設(shè)想的方案，將《使命召喚》系列IP獨(dú)立出來，賣給第三方。只是堅(jiān)決承諾沒有考慮過放棄PS平臺(tái)，因此CMA將會(huì)在7月份進(jìn)行聽證會(huì)。第二部分的歐盟EUC方面已經(jīng)在上月中旬批準(zhǔn)了微軟的收購，擺明了自己的立場(chǎng)，至此，CMA與FTC維持了同盟，需要繼續(xù)在法庭上阻止微軟和動(dòng)視暴雪的律師團(tuán)隊(duì)。

這個(gè)任務(wù)對(duì)FTC來說比較艱巨，對(duì)于微軟目前在主機(jī)平臺(tái)的市場(chǎng)占比，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法達(dá)到所謂的壟斷，微軟也承認(rèn)了“早就輸?shù)糁鳈C(jī)大戰(zhàn)”，對(duì)于這場(chǎng)不打就不會(huì)輸?shù)脑V訟，拖延戰(zhàn)術(shù)也許是FTC最后的招數(shù)。

本次聽證會(huì)原定于八月份開始，然后按照美國(guó)的受理流程，整個(gè)案子很可能會(huì)拖延到明年。于是微軟和動(dòng)視方面聲明會(huì)在七月底強(qiáng)行推進(jìn)收購，美國(guó)聯(lián)邦法院對(duì)微軟發(fā)布了臨時(shí)禁止令，并且將庭審時(shí)間提前到本周進(jìn)行。

局外招也包括各自施加的壓力，在歐盟EUC通過收購后，微軟副總裁立刻宣布，將會(huì)加大對(duì)歐洲部門的投資，表達(dá)對(duì)開放市場(chǎng)的認(rèn)可。而在CMA提議拒絕后，微軟又表示可以繞過英國(guó)，對(duì)歐洲進(jìn)行“環(huán)大西洋”運(yùn)營(yíng)。

在本次聽證會(huì)上，F(xiàn)TC的提問并沒有對(duì)微軟的證詞造成動(dòng)搖，局勢(shì)也漸漸來到了微軟一邊，除了“退退退”的名場(chǎng)景，還貢獻(xiàn)出了多個(gè)令人詫異的對(duì)話。

法官：如果人們有PC怎么辦？他們不一定要買一臺(tái)Xbox。

FTC：游戲PC是一種特殊的電腦，這只是一臺(tái)普通電腦。

FTC：F76......是一款賽車游戲嗎？

Phil：是輻射76。

（也許是FTC的調(diào)查員誤以為FROZA 地平線6了）

FTC：收購動(dòng)視后，微軟不需要為COD登錄Xbox支付額外費(fèi)用了，而PS平臺(tái)的分成費(fèi)用全部歸入微軟財(cái)務(wù)。

Phil：收購后我們就需要給動(dòng)視發(fā)工資。

而聽證會(huì)上出示的證據(jù)，我們能也只能以“抽象”來形容，在收購提議發(fā)生前，動(dòng)視暴雪的CEO鮑比·考迪克曾向菲爾“敲詐”，相較于一般的三七分成，《使命召喚》系列需要在微軟平臺(tái)上進(jìn)行二八分，否則游戲就不會(huì)登錄Xbox主機(jī)，而微軟方只能照做，這一點(diǎn)似乎為收購提議的正當(dāng)性提供了證明，但將這種明顯的“價(jià)格歧視”拿到臺(tái)面上，確實(shí)需要很厚的臉皮。

另外一個(gè)證據(jù)則是由SIE總裁吉姆·瑞安證實(shí)，如果微軟成功收購，那么索尼將不會(huì)為開發(fā)者提供下一代主機(jī)的細(xì)節(jié)信息，SIE不能接受對(duì)手掌握硬件的商業(yè)機(jī)密。這本無可厚非，但是也變相承認(rèn)了索尼同樣會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行打壓。

因此也有記者挖出了聯(lián)邦法官的傾向性，法官有可能正在配合微軟的要求，速戰(zhàn)速?zèng)Q，同時(shí)在庭審質(zhì)詢中偏向微軟方。

或進(jìn)或退，雖然Phil的回答游刃有余，但微軟沒有太多的退路，如果止步于這次禁令，就要面臨重新與動(dòng)視暴雪談判收購條款，或者直接賠償后者30億美金。因此除了請(qǐng)到的律師團(tuán)隊(duì)，相關(guān)公司部門的領(lǐng)導(dǎo)層也是一應(yīng)俱全，其中也就包括了先前被微軟收購下的貝塞斯達(dá)。

有趣的是，在B社全球營(yíng)銷和高級(jí)傳播副總裁的內(nèi)部郵件里，向同事們抱怨了微軟在對(duì)待第一方工作室的不平衡——為什么《星空》就要獨(dú)占（而使命召喚不用）。在這場(chǎng)指證中，貝塞斯達(dá)再一次扮演了一個(gè)心直口快的角色，而在Todd對(duì)Phil的的回復(fù)中，認(rèn)為如果《星空》需要登錄到PS5上，那又會(huì)面臨非常久的跳票。

類似的“郵件門”還有一份來自Xbox工作室負(fù)責(zé)人Matt Booty在2019年的通訊，表示微軟有能力“通過花錢將索尼趕出市場(chǎng)”。這與微軟現(xiàn)在聲稱的，收購是為了玩家好的主張背道而馳。

在雙方提供的百余份文件中，幾乎都沒有關(guān)于實(shí)際操作上的實(shí)錘，但卻把兩家大廠的底褲扒了出來。微軟的劣勢(shì)地位讓它不至于形成壟斷，但藉此打擊索尼的司馬昭之心也是路人皆知。而在爭(zhēng)奪的第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，新興的游戲訂閱制以及云服務(wù)中，又很難證明微軟的領(lǐng)先者地位對(duì)這個(gè)新市場(chǎng)到底是不是弊大于利。

介于FTC在法庭上的蹩腳提問，即使是關(guān)于游戲領(lǐng)域的簡(jiǎn)單問題也要拉扯半天，這場(chǎng)聽證會(huì)已然變成了一場(chǎng)鬧劇，而CMA將會(huì)在接下來的七月獨(dú)自承受全部的火力。

關(guān)鍵詞：