來源：固收彬法

摘要

(資料圖片)

我們認為，美聯(lián)儲目前貨幣政策的重心仍在對抗通脹，但貨幣政策正逐步關(guān)注經(jīng)濟增長、就業(yè)與通脹影響的平衡問題。而調(diào)整政策利率，使其對經(jīng)濟活動具備足夠限制性，是美聯(lián)儲實現(xiàn)其政策目標的關(guān)鍵手段。

在評估貨幣政策對經(jīng)濟活動是否具備足夠限制性時，美聯(lián)儲最終觀察的是通脹是否能夠回到2％的目標。但從過程管理角度，美聯(lián)儲還會關(guān)注金融條件是否收緊，并且其中貸款條件是否收緊是重點內(nèi)容。

但如何調(diào)整政策利率，美聯(lián)儲又是受數(shù)據(jù)驅(qū)動的。

近期數(shù)據(jù)表現(xiàn)頗為復雜，一方面，其未能指示明確的前景與宏觀方向，但就業(yè)市場高景氣度與通脹壓力未進一步改善的現(xiàn)實又具有緊迫性；另一方面，美聯(lián)儲貨幣政策開始體現(xiàn)了一定的限制性，但具體狀態(tài)還需要持續(xù)評估。

在此情況下，美聯(lián)儲跳過6月加息不失為一種折中之舉。

如何看待后續(xù)美聯(lián)儲行為與美債利率？邏輯上，可能主要取決于當前貨幣政策是否具備足夠的限制性。

如果后續(xù)美國經(jīng)濟與通脹數(shù)據(jù)可能再度走強，美聯(lián)儲可能在7月重啟加息，并存在進一步加息可能。屆時美債利率上行空間可能打開，十年美債可能向前期年內(nèi)高點的4.0％左右靠近。

如果后續(xù)美國經(jīng)濟與通脹數(shù)據(jù)逐步走弱，美聯(lián)儲將結(jié)束加息周期，但也不會馬上降息，或選擇較長時間維持高利率水平。十年美債短期內(nèi)或仍是3.3-3.7％區(qū)間波動，但可期待后續(xù)回落可能。

綜合評估，站在當前位置，考慮近期美國偏強的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，我們認為，目前還無法排除演變?yōu)榍樾我坏目赡?。即美?lián)儲可能在7月重啟加息，十年美債或升至4.0％左右。

考慮到美國經(jīng)濟仍有較強韌性，且近期全球經(jīng)濟又開始呈現(xiàn)美國經(jīng)濟領(lǐng)先非美經(jīng)濟體的跡象。我們評估，后續(xù)美元可能持續(xù)走強。

如果十年美債上行至4.0％左右，美元指數(shù)可能突破105.8的年內(nèi)前高，升至107左右。屆時人民幣匯率將接近或升破去年高點的7.3這一關(guān)鍵點位。

在人民幣匯率貶值壓力加大的背景下，對于國內(nèi)的主要影響在于，內(nèi)外均衡雖然對內(nèi)為主，但是利率也不能太低。

考慮到當下資金外流壓力要顯著大于2022年。央行一旦注重內(nèi)外均衡，可能意味著資金利率難有進一步寬松，可能總體還是量寬價平的取向。

考慮到目前債市曲線和空間結(jié)構(gòu)狀態(tài)，資金利率如果難有進一步下行，則長端進一步下行空間有一定阻滯，在預期仍不明朗的情況下，特別是考慮7月政治局會議之前，市場可能繼續(xù)呈現(xiàn)拉鋸的狀態(tài)。

近期有“新美聯(lián)儲通訊社”之稱的記者Nick Timiraos表示，美聯(lián)儲內(nèi)部對6月是否加息存在較大分歧，將考慮跳過6月加息，并可能在今年晚些時候更大力度加息。

根據(jù)FEDWATCH工具，目前市場已經(jīng)對美聯(lián)儲跳過6月加息、7月加息展開定價。如何理解美聯(lián)儲可能跳過6月加息？對美債美元意味著什么？如何影響國內(nèi)市場？

1.如何理解美聯(lián)儲可能跳過6月加息

第一，近期美國數(shù)據(jù)表現(xiàn)較為復雜，未能指示明確的前景與宏觀方向。

以美聯(lián)儲貨幣政策最關(guān)注的就業(yè)數(shù)據(jù)和通脹數(shù)據(jù)為例：

就業(yè)方面，近期美國陸續(xù)發(fā)布了4月職位空缺數(shù)據(jù)與5月非農(nóng)數(shù)據(jù)，但其中的關(guān)鍵數(shù)據(jù)展示了截然不同的前景。

一方面，職位空缺數(shù)與新增非農(nóng)數(shù)據(jù)顯示，目前美國就業(yè)狀況仍然較為充分。

4月美國職位空缺數(shù)較上月提高35.8萬至1010.3萬，職位空缺率較上月提高0.2個百分點至6.1％，非季調(diào)離職率較上月提高0.3個百分點至2.5％。反映美國勞動力供需的“職位空缺數(shù)比失業(yè)數(shù)”也反彈至1.79。5月美國非農(nóng)新增就業(yè)較上月提高4.5萬至33.9萬。5月美國ADP新增就業(yè)27.8萬，基本持平于上月的29.1萬。

另一方面，失業(yè)率與失業(yè)金申領(lǐng)數(shù)據(jù)顯示，美國就業(yè)市場可能已經(jīng)有降溫跡象。

5月美國非農(nóng)失業(yè)率較上月提高0.3個百分點至3.7％，勞動參與率持平上月的62.6％。進一步分析，失業(yè)數(shù)增長主要源于家庭自雇的減少。因為失業(yè)率數(shù)據(jù)源于非農(nóng)數(shù)據(jù)的家庭調(diào)查數(shù)據(jù)，新增非農(nóng)數(shù)據(jù)源于企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，所以兩者并不矛盾。家庭自雇減少可以理解為勞動力供給的改善，但考慮到自美聯(lián)儲陡峭加息后，家庭自雇數(shù)據(jù)波動較大，且該數(shù)據(jù)容易受被調(diào)查者的主觀意愿影響，因此其能否被理解為美國就業(yè)市場潛在的降溫跡象，我們認為還需進一步觀察。

年初至今，美國失業(yè)金申領(lǐng)人數(shù)持續(xù)增長。當然也有觀點認為，當前美國就業(yè)市場景氣度較高，申領(lǐng)失業(yè)金人數(shù)的增長，可能部分反映了主動辭職與摩擦失業(yè)情況，并不一定表示美國就業(yè)市場的潛在降溫。

另外，5月非農(nóng)薪酬環(huán)比較上月小幅降低0.06個百分點至0.33％，薪酬同比較上月小幅降低0.05個百分點至4.30％。但微小變化尚無法指示具體方向。

目前美國就業(yè)市場維持了較高景氣度，對美國就業(yè)市場的前景與方向，聯(lián)儲還給不出肯定判斷。

通脹方面，美國4月CPI環(huán)比0.4％，較3月提高0.3個百分點；同比4.9％，較3月小幅回落0.1個百分點。4月核心CPI環(huán)比0.4％，同比5.5％，均與3月基本持平。

就整體數(shù)據(jù)而言，美國高通脹環(huán)境還看不出實質(zhì)改善，且回落斜率放緩。

具體來看，能源價格反彈與二手車價格上漲是4月美國通脹環(huán)比反彈主要原因。但除住所項與二手車以外的核心通脹明顯回落，也使得部分市場參與者對核心服務(wù)通脹放緩有樂觀理由。但歷史來看，核心服務(wù)通脹通常與薪酬增速的變化趨勢同步。目前美國就業(yè)市場仍維持高景氣度，薪酬增速維持較高水平，因此核心服務(wù)通脹回落可能還并不順暢。

整體評估，目前美國通脹壓力還未見進一步改善。

第二，美聯(lián)儲貨幣政策對經(jīng)濟活動已經(jīng)開始呈現(xiàn)一定的限制性，但具體狀態(tài)還需要持續(xù)評估。

過去幾次議息會議，美聯(lián)儲均提到了貨幣政策的限制性問題。

1月會議上，鮑威爾在回答是否需要再加息的問題時表示，“我們認為持續(xù)的加息是適當?shù)?，這將實現(xiàn)足夠嚴格的政策立場，將通脹降至2％。目前金融環(huán)境已經(jīng)收緊，但我們還沒有確切的位置?！?/p>

3月會議上，鮑威爾在回答有限評估限制性狀態(tài)、以及距離終端利率有多遠的問題時表示，“這取決于信貸條件是否收緊。目前銀行因為風險事件而產(chǎn)生的信貸緊縮壓力，實際上起到了類似于加息的效果，因此在某種程度上，這取代了加息。信貸收緊不必完全來自加息。但政策必須足夠收緊，以使得通脹回到2％的水平?！?/strong>

然后在回答有關(guān)如何看待金融狀況，信貸是否足夠緊縮的問題時表示，“金融條件看起來已經(jīng)緊縮，傳統(tǒng)指標會關(guān)注利率與股價，但沒有很好的捕捉貸款條件。如果他們專注于貸款條件和類似的事情，將會顯示出更多的緊縮。然而，對我們來說，問題是信貸條件緊縮需要達到什么程度、持續(xù)多久？以及對經(jīng)濟產(chǎn)生多大的影響？。”

5月會議上，鮑威爾在回答信貸條件收緊相關(guān)問題時表示，“我們一直在提高利率，這相當于提高了信貸的價格，從某種意義上，這通過價格機制，限制了經(jīng)濟中的信貸。當銀行提高信貸標準時，也將使信貸條件以類似的方式收緊。當然，兩者之間并非完全替代關(guān)系，我們必須對我們進行精準評估的能力保持謙遜，但這確實使得我們評估貨幣政策是否具備足夠限制性的立場復雜化了?！?/strong>

然后在回答銀行是否提高其信貸標準的問題時表示，“我們將在5月8日發(fā)布本次高級銀行信貸專員調(diào)查（SLOOS）的結(jié)果。SLOOS的看法與我們從其他來源看到的情況基本一致，例如從褐皮書與各種電話會議上，銀行也確實提高了貸款標準?！?/strong>

5月19日，鮑威爾在參加活動時表示，“鑒于信貸壓力可能對經(jīng)濟增長、就業(yè)和通脹造成的負面影響，可能無需（繼續(xù)）加息至那么高的水平就能成功打壓通脹。美聯(lián)儲在收緊貨幣政策方面已取得長足進步，政策立場現(xiàn)在是對經(jīng)濟增長具有限制性的。做太多與做太少的風險正變得更加平衡。我們面臨著迄今為止收緊政策的效應(yīng)滯后，以及近期銀行業(yè)壓力導致的信貸收緊程度等多重不確定性。有鑒于此，美聯(lián)儲可能要觀察更多數(shù)據(jù)和未來前景的演變，然后再決定可能需要提高多少利率。”

我們理解，這意味著，評估貨幣政策是否具有限制性，美聯(lián)儲最終觀察的是通脹是否將回到2％的目標。但從過程管理角度，美聯(lián)儲還會關(guān)注金融條件是否收緊，并且其中貸款條件是否收緊是重點內(nèi)容。

美聯(lián)儲希望配合加息，收緊信貸條件，最終實現(xiàn)壓制通脹的目的。但為了壓制通脹，信貸條件需要收緊到什么程度，美聯(lián)儲并沒有確切標準，也需要持續(xù)評估。

因此，我們不妨跟隨美聯(lián)儲的邏輯進行評估。本文第一部分的分析表明，美聯(lián)儲在限制通脹的最終目標上，還沒有取得足夠緊張。那么從過程管理角度，也就是從信貸緊縮角度，美聯(lián)儲看到了什么？

首先，參考最新的SLOOS數(shù)據(jù)，我們可以觀察到，自美聯(lián)儲加息以來，美國銀行業(yè)確實整體持續(xù)提高了貸款標準。

問題是，銀行業(yè)貸款標準提高的程度是否足夠？我們不妨結(jié)合美國商業(yè)銀行的貸款投放數(shù)據(jù)進行分析。

美聯(lián)儲并沒有給出直接的評估標準，我們不妨以2016-2019年上一輪美聯(lián)儲加息過程中，商業(yè)銀行信貸環(huán)比增速中樞（0.1％）為標準。

數(shù)據(jù)顯示，2022年3月美聯(lián)儲加息至2022年末，多數(shù)情況下，美國信貸增速都明顯高于中樞水平，這說明在美聯(lián)儲加息前期，貨幣政策的限制性明顯不足。

2023年初至今，美國信貸增速已經(jīng)有所回落，逐步向中樞靠攏。這表明美聯(lián)儲貨幣政策，正逐步體現(xiàn)對信貸投放的限制性。

但需要注意的是，過去兩次會議上，鮑威爾對貨幣政策具有限制性的評估，是在3月中旬與5月前兩周，即美國信貸數(shù)據(jù)明顯收縮后做出的。當美國信貸數(shù)據(jù)結(jié)束收縮并反彈后，鮑威爾是否會改變評估，可能還需繼續(xù)觀察。

但進一步分解，我們發(fā)現(xiàn)，美聯(lián)儲貨幣政策的限制性可能存在一些結(jié)構(gòu)性問題。

我們發(fā)現(xiàn)，美聯(lián)儲目前利率水平對工商業(yè)貸款的限制性可能是足夠的，但對不動產(chǎn)抵押貸款與消費貸款的限制性可能才剛剛顯現(xiàn)。結(jié)合美國家庭資產(chǎn)負債表，我們認為，這可能反映了美聯(lián)儲貨幣政策在限制性方面的結(jié)構(gòu)性問題。

第一，短端利率有一定限制性，但整體限制性相對較弱。目前利率水平限制了中低收入組獲得的消費信貸資源，但是不足以限制更廣泛收入家庭獲得的消費信貸資源，從而導致整體消費信貸的限制性不足。

第二，長端利率對地產(chǎn)市場限制性較弱，而且低收入家庭獲得了更多按揭信貸。目前美國住房通脹已經(jīng)逐步回落，但其回落速度仍相對較慢。我們認為，地產(chǎn)信貸增速未明顯降低，可能是支撐地產(chǎn)景氣度的重要原因之一。

第三，利率對中小企業(yè)有一定限制性，但整體限制性不足。商業(yè)銀行信貸是美國企業(yè)融資的重要組成部分，特別是中小企業(yè)的主要融資通道，而初創(chuàng)企業(yè)與大中型企業(yè)還能夠通過債券和股權(quán)融資。

年初以來，雖然美國工商業(yè)貸款增速明顯回落，但美國企業(yè)債融資并未明顯降溫，美國主要股指也有不小漲幅。再考慮美國就業(yè)市場仍維持高景氣度，職位空缺居高不下，我們認為，這可以說明美國企業(yè)整體的擴張態(tài)勢并未明顯冷卻。因此美國工商業(yè)貸款增速的放緩，實際上可能只能夠說明中下企業(yè)融資增速放緩。即當前利率水平限制了中小企業(yè)的融資和擴張，但并未明顯限制美國企業(yè)整體的融資和擴張。

因此我們認為，雖然美聯(lián)儲貨幣政策開始體現(xiàn)了一定的限制性，但目前貨幣政策的限制性能否延續(xù)，以及其有效壓制通脹，仍需進一步評估。

正如鮑威爾在5月會議上所言，目前評估貨幣政策的限制性非常復雜，美聯(lián)儲需要在這個問題上保持謙遜。

至于金融風險，鑒于美聯(lián)儲評估其已經(jīng)得到妥善處置，我們認為，其對美聯(lián)儲貨幣政策的掣肘將會逐步減小。

鮑威爾在5月會議上曾表示，“自3月以來的銀行業(yè)危機主要圍繞3家大行，而這三家銀行的問題已經(jīng)解決了，儲戶的存款也得到了保護，第一共和銀行被收購宣告著這一時期的收尾。我們目前關(guān)注的是信貸緊縮的影響?！?/p>

相關(guān)數(shù)據(jù)也顯示，目前美國中小銀行風險確實得到了妥善應(yīng)對。通過FRA-OIS利差觀察，美國銀行間流動性緊張局面已經(jīng)較事件爆發(fā)初期明顯改善。另外，目前美國銀行存款流失問題也明顯緩解。

綜上，我們認為，美聯(lián)儲目前貨幣政策的重心仍在對抗通脹，但貨幣政策正逐步關(guān)注經(jīng)濟增長、就業(yè)與通脹影響的平衡問題。而調(diào)整政策利率，使其對經(jīng)濟活動具備足夠限制性，是美聯(lián)儲實現(xiàn)其政策目標的關(guān)鍵手段。

在評估貨幣政策對經(jīng)濟活動的限制性時，美聯(lián)儲最終觀察的是通脹是否能夠回到2％的目標。但從過程管理角度，美聯(lián)儲還會關(guān)注金融條件是否收緊，并且其中貸款條件是否收緊是重點內(nèi)容。

但如何調(diào)整政策利率，美聯(lián)儲又是受數(shù)據(jù)驅(qū)動的。

近期數(shù)據(jù)表現(xiàn)頗為復雜，一方面，其未能指示明確的前景與宏觀方向，但就業(yè)市場高景氣度與通脹壓力未進一步改善的現(xiàn)實又具有緊迫性；另一方面，美聯(lián)儲貨幣政策開始體現(xiàn)了一定的限制性，但美聯(lián)儲貨幣政策的限制性可能也存在一些結(jié)構(gòu)性問題，其能否持續(xù)限制經(jīng)濟擴張，進而有效壓制通脹，仍需進一步評估。

在此情況下，美聯(lián)儲跳過6月加息不失為一種折中之舉。

2.如何看待美聯(lián)儲后續(xù)行為與美債美元？

在邏輯上，可能主要取決于當前貨幣政策是否具備足夠的限制性。

我們主要考慮兩種情形：

情形一：美聯(lián)儲貨幣政策的限制性仍較弱，仍不足以使得美國經(jīng)濟降溫，后續(xù)美國經(jīng)濟與通脹數(shù)據(jù)可能再度走強。則美聯(lián)儲當前的謹慎姿態(tài)，可能演變?yōu)橛忠淮温浜笥谕浀募酉Q策。即美聯(lián)儲將在7月重啟加息，并存在進一步加息可能。

屆時美債利率上行空間可能打開。硅谷銀行事件，十年美債基本圍繞3.5％為中樞，在3.3-3.7％區(qū)間波動。該情形假設(shè)下，我們認為，后續(xù)十年美債可能突破3.7％，向前期年內(nèi)高點4.0％左右靠近。

情形二：美聯(lián)儲貨幣政策的限制性逐步展現(xiàn)，后續(xù)美國經(jīng)濟逐步降溫，通脹也將逐步回落。為平衡經(jīng)濟增長、就業(yè)與通脹各方面壓力，美聯(lián)儲將結(jié)束加息周期，但也不會馬上降息，或選擇較長時間維持高利率水平。

該情形假設(shè)下，十年美債短期內(nèi)仍是3.3-3.7％區(qū)間波動，中期內(nèi)可以期待美債利率下行。

綜合評估，站在當前位置，考慮近期美國偏強的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，我們認為，目前還無法排除演變?yōu)榍樾我坏目赡?。即美?lián)儲可能在7月重啟加息，十年美債或升至4.0％左右。

所以，展望后續(xù)，我們傾向于提示美債利率上行的風險?？紤]到后續(xù)可能演變?yōu)椤凹酉?衰退”的邏輯，我們預計，10-2美債存在進一步倒掛的可能。

美元方面，匯率是比價，美元指數(shù)則主要反應(yīng)美國對非美經(jīng)濟體的基本面強弱。而歐元是美元指數(shù)的最重要組成部分，因此美元指數(shù)最容易受美歐基本面對比影響。另外，近期日元疲軟，也一定程度推動了美元指數(shù)。

當然，美國作為全球貨幣體系的核心，即便是非美元指數(shù)合約經(jīng)濟體，例如中國，其與美國經(jīng)濟基本面的強弱對比也會影響美元強弱。

目前來看，美國經(jīng)濟后續(xù)可能仍有較強韌性，且全球經(jīng)濟又開始呈現(xiàn)美國經(jīng)濟領(lǐng)先非美經(jīng)濟體的跡象。因此我們評估，后續(xù)美元可能持續(xù)相對偏強。

按照情形一推演，如果十年美債上行至4.0％左右，我們預計，美元指數(shù)可能突破105.8的年內(nèi)前高，升至107左右。

3.對國內(nèi)債市意味著什么

目前離岸美元兌人民幣匯率已經(jīng)升至7.15附近，若后續(xù)美債美元同步上行，可能的影響為，人民幣匯率貶值壓力將再度加大。

在人民幣匯率貶值壓力加大的背景下，對于國內(nèi)的主要影響在于，內(nèi)外均衡雖然對內(nèi)為主，但是利率也不能太低。

貶值是國內(nèi)宏觀預期走弱的結(jié)果，并不完全來自于外圍，不能排除匯率貶值同時利率下行的可能，畢竟這是基于國內(nèi)基本面這一共同邏輯的結(jié)果。需要注意的是，匯率貶值的同時央行有沒有進一步寬松的意思表達很重要。

匯率和利率之間的連接點是資金外流情況或者說國際收支狀態(tài)。今年和去年的差別就在于，同樣是匯率貶值，當下資金外流壓力要顯著大于2022年。

2022年下半年起，2023年一季度，我國資本和金融賬戶逆差開始增大，同時經(jīng)常賬戶順差減少。而經(jīng)常賬戶順差減少的一個重要原因，是經(jīng)濟重啟后，跨境旅游項目逆差重新增大。目前我國經(jīng)濟已經(jīng)回歸常態(tài)化，我們預計旅游項目逆差會逐步回歸疫情前水平，增大資金外流壓力。

央行一旦注重內(nèi)外均衡，可能意味著資金利率難有進一步寬松，可能總體還是量寬價平的取向。

考慮到目前債市曲線和空間結(jié)構(gòu)狀態(tài)，資金利率如果難有進一步下行，則長端進一步下行空間有一定阻滯，在預期仍不明朗的情況下，特別是考慮7月政治局會議之前，市場可能繼續(xù)呈現(xiàn)拉鋸的狀態(tài)。

來源：金融界