興登堡一篇做空報告讓伊坎陷入調(diào)查漩渦，這次料能掀開狼王的“遮羞布”？

伊坎企業(yè)在5月3日披露了紐約聯(lián)邦檢察官的一項調(diào)查，隨后公司股價大跌，但這并非創(chuàng)始人卡爾?伊坎（Carl Icahn）首次面臨政府調(diào)查。

【資料圖】

然而法律專家表示，如果調(diào)查的是興登堡此前在做空報告中對伊坎企業(yè)提出的指控，那么伊坎面臨的調(diào)查比當年伊萬?博斯基（Ivan Boesky）內(nèi)幕交易調(diào)查更徹底。

蓄意做高估值

前聯(lián)邦檢察官Sam Amir Toossi 表示，興登堡的指控有理由驅(qū)使檢察機構(gòu)調(diào)查伊坎企業(yè)。

興登堡發(fā)布做空報告指責伊坎企業(yè)嚴重夸大（70%）資產(chǎn)估值，將其比作“龐氏騙局”，通過伊坎的聲譽和離譜的高額股息收益率（約為23%）吸引散戶投資者。

在做空報告發(fā)布后的隔天，美國紐約南區(qū)檢察官辦公室要求伊坎企業(yè)提供有關(guān)公司治理、資本化、證券發(fā)行、股息、估值、營銷材料、盡職調(diào)查和其他材料的信息，但并未說明調(diào)查理由。伊坎企業(yè)的律師周一拒絕置評。

興登堡報告稱，伊坎企業(yè)不會緊盯某筆特定的交易，而是長期嚴重夸大其資產(chǎn)估值。興登堡以CVR能源為例，解釋伊坎所謂的資產(chǎn)估值泡沫：伊坎對CVR能源的估值沒有考慮煉油廠利潤率的周期性下降以及主要產(chǎn)品化肥價格的大幅下跌。但Toossi 表示：

“估值案件很難立案，因為檢察官必須證明是蓄意高估的，站得住腳的理由不夠充分，且很難找到實質(zhì)性的證據(jù)證明資產(chǎn)高估的意圖?！?/p>

錯誤估值高估了流動性差的私人資產(chǎn)。近年來，美國南部聯(lián)邦檢察官威廉姆斯（Damian Williams）著力打擊該行為，并對對沖基金、私募基金和家族理財室提出多起相關(guān)訴訟。

引發(fā)公共危害

Toossi 表示：“另一個令人擔憂的問題是，在興登堡看來，蒙受虧損的是散戶投資者，而非機構(gòu)投資者。我認為當事件可能危及公眾時，聯(lián)邦檢察官肯定更感興趣，并可能采取更激進的措施?！?/p>

檢察官一般只披露涉及刑事指控的調(diào)查情況。如果伊坎企業(yè)配合調(diào)查并披露相關(guān)信息，紐約檢查官辦公室決定不進行更全面的調(diào)查，那么調(diào)查情況大概率不會公布，而這單案子也將不了了之，一如過去伊坎多次免于經(jīng)濟犯罪的指控。

交易操縱記錄累累

有“企業(yè)掠奪者”之稱的伊坎，在上世紀80年代他曾以惡意收購環(huán)球航空、出售航線和其它資產(chǎn)而一舉成名。當時他經(jīng)常與博斯基和邁克爾·米爾肯(Michael Milken)這樣的風云人物接觸。

伊坎和博斯基在1983年都收購了當時擁有派拉蒙影業(yè)的海灣和西部工業(yè)公司的股份。博斯基后來將伊坎交給檢察機關(guān)調(diào)查，認為他可能存在市場操縱行為，但伊坎并未因此收到傳票。而博斯基的另一名同事約翰?穆爾海倫（John Mulheren）因牽扯上述兩家公司的交易被定罪。

伊坎最近一次接受的調(diào)查是在2014年。拉斯維加斯賭徒比利?沃爾特斯（Billy Walters）獲刑，但他的法務經(jīng)紀人表示被告的大部分交易想法都來自伊坎，而伊坎卻沒有被指控內(nèi)幕交易。

檢察官還調(diào)查伊坎是否利用與時任美國總統(tǒng)特朗普的長期友誼。伊坎曾以無報酬的“特別顧問”加入特朗普政府。2017年11月，伊坎企業(yè)曾披露曼哈頓聯(lián)邦檢察官向其發(fā)出的傳票，要求其說明伊坎是否試圖左右環(huán)境政策，為獨立煉油商、伊坎持有多數(shù)股權(quán)的CVR能源公司謀取私利。

盡管伊坎在批評聲中離開政壇，但他表示自己從未獲得機密信息，也沒有從自己的職位中獲利。他還表示，鑒于自己持股一家煉油廠，他的環(huán)境倡導是合理的。

2019年5月，伊坎在提交給監(jiān)管機構(gòu)的另一份文件中透露，檢察官要求其提供出售超過三分之一的威斯康星州起重機制造商馬尼托沃克公司股份的相關(guān)信息，以確定他在擔任特朗普顧問期間，是否從美國計劃對進口鋼材征收關(guān)稅的非公開信息中獲利。伊坎表示他在交易之前對關(guān)稅計劃一無所知。

在這兩起事件中，伊坎企業(yè)都表示遵守檢察官的信息披露要求。尚不明確這兩項調(diào)查是否有定論。

關(guān)鍵詞：