圖片來源@視覺中國

(資料圖)

文｜智商稅研究中心

潘哥發(fā)現，與攜程App相比較，Trip上的各地酒店價格，以及海外的景點門票、火車票等價格，往往會比攜程貴些。不過，在海外地區(qū)的機票方面，Trip上的機票價格，則大多要比攜程便宜。

潘哥認為，同一公司的兩款應用，價格之所以不同，可能在于兩者享受的優(yōu)惠活動不同，以及銷售渠道、平臺玩法的不同。如何合理使用攜程旗下這兩款App，成了很多出境游客的必備技能。

不過，作為攜程的海外版本，Trip如今在海外市場上，還面臨著價格不占優(yōu)勢、產品不夠豐富的問題;而想要在海外市場，獲得更大的優(yōu)勢，攜程還需要給Trip繼續(xù)注入能量。

酒店貴了近百元

疫情放開之后，很多人開始準備出境游，潘哥也不例外。不過，在各大平臺尋找酒店時，潘哥發(fā)現攜程海外App——Trip，雖然與攜程同屬一家公司，但是酒店的價格卻并不相同。

比如，潘哥查詢菲律賓長灘島上，一家名叫航路與藍海的度假村，發(fā)現同樣日期的高級房，攜程上每晚售價460元；而到了Trip上面，每晚的稅后價格，就變成了485元，比攜程上貴了25元。

同時，在香港的帝逸酒店，同一日期的標準大床房，攜程上稅后售價為一晚742元；而在Trip上面，同樣規(guī)格的標準大床房，包含稅費后售價每晚805元，比攜程貴了73元。

不僅如此，潘哥將目的地改到法國巴黎，選擇蒙馬特圣心大教堂美居酒店，發(fā)現同樣日期的高級雙床房，在攜程上一晚售價1242元，到店后另付22元，一晚共1264元；而在Trip上，同樣房間稅后價格1278元，到店后同樣另付22元，一晚共1300元，比攜程貴了36元。

在三個不同地區(qū)比價之后，潘哥發(fā)現，作為攜程的海外版"影分身"，在Trip上訂海外酒店，價格總比攜程上要貴。那么，如果選擇訂中國內地酒店的話，攜程和Trip兩款App，誰的價格更便宜呢？

為此，潘哥選擇了上海新世界麗笙大酒店，發(fā)現同一日期的高級客房，在攜程上一晚售價775元；而到了Trip上，同樣的高級客房，一晚稅后價為780元，與攜程相比一晚貴了5元。

買機票哪個更便宜？

除了酒店之外，選擇訂景點門票、火車票以及機票，攜程和Trip兩者，誰的價格更便宜呢？

在海外景點門票方面，潘哥選擇了巴黎盧浮宮的門票，發(fā)現在同一日期內，攜程上的門票價格最低為144元；而在Trip上，門票的價格統一為155元，比攜程貴了11元。

同時，在鐵路出行方面，潘哥選擇了香港西九龍車站，到上海虹橋車站的列車，發(fā)現同一日期同一班次的列車，攜程App上的火車票，最低售價619元；而到了Trip上，相同班次的火車車票，售價就變?yōu)榱?82元，其中包含兩段共計55元的預定費，總價比攜程貴了63元。

另一邊，在機票定價方面，潘哥選擇同樣日期內，天津直飛香港的航班，發(fā)現同一班次的機票，攜程上售價960元；到了Trip上，機票價格為1342元，比攜程貴了382元。

這樣看來，Trip在酒店、景點門票、火車票飛機票方面，都沒有攜程便宜，事實真的這樣嗎？

潘哥發(fā)現，與攜程App相比，Trip在涉及日韓、東南亞、歐洲等地區(qū)的機票時，價格往往比攜程更有競爭力。

比如，潘哥選擇同一日期內，迪拜直飛巴黎的航班，發(fā)現同一班次的飛機票，在攜程上售價4171元；而在Trip上的售價，則為4061元，比攜程便宜了110元。

同時，選擇同一日期同一班次，新加坡直飛日本東京的航班，發(fā)現攜程上機票售價4706元；到了Trip上面，機票售價變?yōu)榱?618元，比攜程便宜了88元。

價格為何會不同？

作為攜程公司的海外版應用，Trip上的酒店、門票、機票等產品，價格為何總與攜程不同？潘哥認為，主要有三個方面原因：

首先，攜程和Trip的優(yōu)惠活動不同，導致價格上會有差異。

比如，Trip客服告訴潘哥：“簡體網站的優(yōu)惠活動，大部分為內地的客人使用和參與；Trip網站的優(yōu)惠活動，大部分是香港、澳門、臺灣、東南亞的客人使用和參與?！?/p>

同時，Trip客服還向潘哥舉例，比如香港地區(qū)的用戶，可以使用香港消費券，參加Trip上的一些優(yōu)惠活動，可能比內地的攜程用戶，價格上更合適。

并且，在攜程App上，類似“十億豪補”這樣的優(yōu)惠活動，Trip應用上的用戶，也同樣享受不到。

其次，攜程和Trip上，一些產品的渠道不同，導致價格出現差別。

攜程內部人士告訴潘哥：“兩款App價格不同，可能是渠道代理商的不同，海外酒店攜程簽的是代理商的資源，不同的代理商有自主定價的權力?！?/p>

同時，潘哥在攜程App上發(fā)現，法國巴黎盧浮宮的門票，擁有多個購買鏈接，不同的鏈接售價不同；而在Trip上購買盧浮宮門票，卻只顯示出一種價格。

對此，就職于騰軒旅游的李女士，也向潘哥表示：“對于景點門票來說，時間不同、渠道不同，甚至是時間不同，價格都會有偏差?！?/p>

最后，攜程與Trip兩款應用，有關價格的玩法也不相同。

比如，前文提到的，巴黎蒙馬特圣心教堂美居酒店，如果用戶選擇在攜程上預定，入住后無需進行其他操作；而選擇在Trip上預定的話，用戶入住完成之后，還可以賺取價值73.25元的Trip幣。

出海的Trip很能打嗎？

既然同一公司的攜程、Trip，價格、優(yōu)惠等各不相同，那么對于網友來說，出境游用誰更合適呢？

潘哥認為，對于內地用戶來說，出境游訂酒店、景點門票、火車票的話，使用攜程似乎更加合適。畢竟其優(yōu)惠更多、力度更大，渠道也更廣。

而在選擇飛機票的時候，如果出發(fā)地和目的地，均位于海外的話，使用Trip似乎會更便宜，因為其代理渠道更占優(yōu)勢。

同時，對于很多用戶擔心的售后問題，Trip客服也向潘哥表示：“攜程與Trip兩個App，屬于同一集團，售后基本上不會有太大改變。”

不過，作為攜程的海外版應用，Trip在目前的海外市場上，似乎還存在一些不足，主要表現有二：

首先，其價格相比海外競爭對手，還有一定提升空間。

比如，潘哥在訂酒店時，選擇長灘島航路與藍海度假村，發(fā)現同一期日同一房間，攜程上的價格為每晚460元，Trip上的價格為485元；但在海外OTA平臺Agoda上，每晚價格變成了411元，比攜程便宜了49元，比Trip便宜了74元。

其次，Trip與海外一些OTA平臺相比，產品數量仍然不夠。

比如，潘哥在不同App上，預定位于法國巴黎的酒店，發(fā)現Trip上有1700多家酒店可選；但在另一OTA平臺Tripadvisor上，潘哥發(fā)現法國巴黎地區(qū)，有近2600家酒店可選，比Trip多出了900多家。

不過，攜程剛剛發(fā)布的財報顯示：2022年第四季度，攜程國際平臺的整體機票預訂，同比增長超過80%；亞太地區(qū)機票預訂，同比增長300%。

同時，在2022年第四季度，攜程國際平臺的海外酒店預訂，創(chuàng)下了歷史新高，其中海外市場的本土酒店預訂，較2019年同期增長140%。

這樣看來，攜程在海外旅行市場，已經迎來了一波業(yè)績爆發(fā)。不過，與攜程App相比，其海外版應用Trip，目前似乎還相對弱小，想要在海外獲得更多的生意，攜程似乎還有很多事情要做。

關鍵詞：