日前阿里巴巴公布了2022年第四季度財(cái)報(bào)，來自螞蟻集團(tuán)的權(quán)益法核算收益為10億元，而上年同期為58.11億元，可見螞蟻集團(tuán)的利潤降幅非常明顯。

據(jù)了解，螞蟻集團(tuán)有關(guān)的權(quán)益法核算的投資收益同比下降，主要是由于螞蟻集團(tuán)持有的投資公允價(jià)值凈減少和經(jīng)營利潤下降所導(dǎo)致的。

(相關(guān)資料圖)

不過在很多網(wǎng)友看來，螞蟻集團(tuán)會(huì)走到今天這個(gè)地步，馬云有不可推卸的責(zé)任。如果不是外灘金融峰會(huì)上的那番講話，現(xiàn)在螞蟻集團(tuán)已經(jīng)成為了一家規(guī)模龐大的港股上市公司。

公開信息顯示，螞蟻集團(tuán)計(jì)劃上市之前的估值一度超過3000億美元，但馬云的一番講話掀開了對傳統(tǒng)金融體系的挑戰(zhàn)，最終讓其付出了代價(jià)，螞蟻集團(tuán)在上市前夕被叫停，一場資本盛宴就此泡湯。

如今，據(jù)傳螞蟻集團(tuán)的估值已大幅縮水，估值已不足千億美元，更要命的是馬云已經(jīng)失去了對螞蟻集團(tuán)的實(shí)際控制權(quán)，不再是這家金融巨頭的實(shí)控人，確實(shí)是大意了。

此前螞蟻集團(tuán)在1月初公布了股東上層結(jié)構(gòu)的調(diào)整內(nèi)容，調(diào)整之前馬云和井賢棟、胡曉明、蔣芳等人為一致行動(dòng)人，通過杭州云鉑控制杭州君瀚和杭州君澳兩家企業(yè)，合并持有螞蟻集團(tuán)53.46%的股份。

也就是說，調(diào)整前馬云擁有螞蟻集團(tuán)絕對的表決權(quán)，這時(shí)候的螞蟻集團(tuán)姓馬，但在調(diào)整后一切都變了，馬云等一致行動(dòng)人終止了在杭州云鉑投資層面的一致行動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)在螞蟻集團(tuán)的股東結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨變。

具體來說，馬云等五人分別持有杭州星滔20%的股權(quán)，通過杭州君瀚持有螞蟻集團(tuán)31.04%的股份，井賢棟等五人分別持有杭州云鉑20%的股權(quán)，再通過杭州君奧持有螞蟻集團(tuán)22.42%的股份。

在這番調(diào)整后，不存在任何直接或間接股東單一或共同控制螞蟻集團(tuán)，馬云的表決權(quán)從調(diào)整之前的53.46%下降到了6.208%，已不再是螞蟻集團(tuán)的實(shí)控人。

另外螞蟻集團(tuán)還新增了大批國有資本，旗下的螞蟻消金承接了螞蟻集團(tuán)花唄、借唄的品牌整改工作，注冊資本從80億提升到了185億，增加了超百億元。

螞蟻消金的這輪增資，共計(jì)獲得了12家機(jī)構(gòu)的投資，其中不乏國有資本，比如杭金數(shù)科、重慶農(nóng)信集團(tuán)等投資方，背后都是有國資背景的企業(yè)。

螞蟻集團(tuán)的利潤大跌如果是必然，那么馬云失去螞蟻集團(tuán)的控制權(quán)就有些偶然了，假如馬云兩年多前沒有那番言論，想必今天也不會(huì)發(fā)展到這番地步吧，所以說馬云確實(shí)大意了。

馬云的這番遭遇，也正應(yīng)了人民日報(bào)對馬云的評論，人民日報(bào)說：“沒有所謂的馬云時(shí)代，只有時(shí)代中的馬云 ！”

在時(shí)代發(fā)展的浪潮面前，我們每個(gè)人都是微不足道的，能夠做只是順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，謀事在人成事在天，古人的智慧已經(jīng)道明了一切，千萬不要用個(gè)人的力量主導(dǎo)這個(gè)時(shí)代的發(fā)展。

螞蟻集團(tuán)的成功固然少不了馬云的牽引，少不了優(yōu)秀人才的努力，但歸根結(jié)底他的成功源于生逢其時(shí)，好的時(shí)代可以為企業(yè)提供好的制度和資源，所以這并非馬云的成功，而是整個(gè)時(shí)代的成功。

一位成功的企業(yè)家，必須依托偉大的時(shí)代背景，在有條件的背景下抓住機(jī)會(huì)，才能發(fā)揮出其最大的價(jià)值。

所以人民日報(bào)的點(diǎn)評確實(shí)是一針見血，非常扎心，“馬云的時(shí)代”將馬云推向了巔峰，而“時(shí)代中的馬云”則是回歸到了現(xiàn)實(shí)，偉大的企業(yè)家需要偉大的時(shí)代，偉大的時(shí)代才能締造偉大的企業(yè)家。

當(dāng)然，無論馬云有何過錯(cuò)，他的功勞是不會(huì)被時(shí)代淹沒的，他推動(dòng)了中國的線上消費(fèi)，讓老百姓習(xí)慣了電子支付，大大推動(dòng)了這個(gè)時(shí)代電子支付的進(jìn)程。

因此我們在批評馬云錯(cuò)誤言論的同時(shí)，也應(yīng)該包容看待，功過相抵或許會(huì)更加合適。那么你們怎么看呢，歡迎評論、點(diǎn)贊、分享，談?wù)勀愕目捶ā?/p>

關(guān)鍵詞： 人民日報(bào) 一致行動(dòng)