云南15頭野生亞洲象還在北上。一年多前，該象群從云南省普洱市出發(fā)一路向北，6月2日到達昆明市，跋涉500多公里后，去向仍然成謎。

北上的象群還未有定論，一群去年就開始南下的亞洲象，在中科院西雙版納熱帶植物園“撒歡”已多日。

原本生活在固定區(qū)域的亞洲象為何突然開始走南闖北?這兩個象群有何關系?最終去向何方?

6月6日，極目新聞記者采訪了世界動物保護協(xié)會科學家孫全輝和國際愛護動物基金會(IFAW)云南亞洲象項目主管曹大藩。

兩位專家分析表示，事實上，昆明周邊不論是可供野生動物活動的空間還是覓食環(huán)境，都已不及象群原本的棲息地，未來可能仍要通過人為干預的方式引導其回到普洱，而棲息地的優(yōu)化才是最終的解決方案。

象群很難原路返回

極目新聞：此前分析稱，象群出走的原因之一是為了尋找更好的棲息地。但現(xiàn)在周邊環(huán)境也明顯不宜居，為何象群仍未返回?

孫全輝：因為這次象群出來的時間比較長，離原本的棲息地也比較遠，按照原路線回去對它們來說比較困難。在這個過程中，無論是人為投食還是其他的因素，導致它到了現(xiàn)在這樣一個位置。所以我估計它們很難按照原路現(xiàn)在回去。

曹大藩：象群的遷移在整個亞洲象分布區(qū)是一件比較正常的事情。遷徙原因多種，包括但不限于對于食物的需求、對于棲息環(huán)境的要求、氣候原因?qū)е碌氖澄锒倘被蚴撬床蛔悖部赡芤驗槿藶榛顒佑绊懙较笕旱恼Ｉ畹鹊?。在遷移的過程中，象群會不斷探索和發(fā)現(xiàn)這片區(qū)域是否適宜長久生活，如果不適宜，那象群會繼續(xù)活動。至于北上太遠，或沒有南移的情況，并不是一兩個原因就能完全解釋得清楚的，這需要大量的、長期的跟蹤研究。

極目新聞：有網(wǎng)友笑稱象群有吃有喝不愿回去，人類的保護投食是否會影響象群的路線判斷?

曹大藩：在象群的原棲息地西雙版納，并沒有過對象群投喂食物的情況。目前象群活動到的區(qū)域，無論是棲息地狀況、食物、氣候、人為活動等因素，都不是一個適宜大象生活的區(qū)域。而對于這群象，之前好多文章里都提到，目前最好的方式就是前堵后誘。如果不加以適當?shù)氖澄镆T，要使象群以相對自由的方式往南遷移，是一件很難的事情。

孫全輝：在象群北上的過程中，為了保證人員的安全，減少經(jīng)濟損失，基本上是采取疏堵結(jié)合的方式，所以可能有些地方它們是去不了的，只能往另一些方向走。另外，就是在一些地方投食引導，導致它們最后形成了現(xiàn)在這樣的一個路線。

極目新聞：往南和往北的兩個象群之間有關系嗎?

曹大藩：首先，這兩個象群都是2020年3月先后從西雙版納國家級自然保護區(qū)勐養(yǎng)子保護區(qū)向外正常擴散出來的象群，只是在遷移的方向上不同，剛好南北相反。往北或往南，并不能說明象群的活動、擴散不正常的說法。

孫全輝：亞洲象沒有像非洲象那樣很明顯的遷徙的習性，它基本上就是在一定區(qū)域內(nèi)，只要有食物資源。從現(xiàn)在象群走出的路線來看，實際上它也沒有一個明顯的規(guī)律，有時候會有折返，大部分還是因為這些地方有水、有食物、有林地。

這兩個象群應該都是兩個家族群，一前一后出來，不知道是不是巧合。但是總體而言，現(xiàn)有的亞洲象棲息地肯定是出了問題，因為象群增長了，保護地的面積沒有明顯的增長。再加上一些經(jīng)濟林面積的擴大，導致食物資源下降，現(xiàn)有的一些保護地沒有有效的連接等等各種原因。所以可能會導致它們經(jīng)常性地走出保護區(qū)，甚至去農(nóng)田。

即便是現(xiàn)在到了昆明的這一群象，用各種辦法妥善地把它們運回去了，但如果棲息地這個根本的問題不解決，你很難保證它們以后不再出來，因為保護區(qū)并沒有邊界。

麻醉遣返難度較大

極目新聞：全球其他地方有亞洲象群長途遷徙的案例嗎?還是史無前例?

曹大藩：在非洲旱季，生活在非洲稀樹草原的象群和其他眾多的野生動物，都會進行長距離的遷徙。在亞洲的印度，也有象群幾百公里長途遷移的情況發(fā)生。對于亞洲象的生活習性來說，這次長距離遷移，可能只是在國內(nèi)是近幾十年來第一次記錄到。

孫全輝：亞洲象應該是沒有這種長途遷徙的習性，所以這次也是比較罕見的。

極目新聞：您對勸返措施有哪些建議?

孫全輝：我想不外乎就這么幾種，其實其他專家也有提到，比如說還是通過引導加疏堵結(jié)合的方式，慢慢地再把它們送回到原來的棲息地。當然也可能不一定是沿著現(xiàn)在線路了，可以規(guī)劃一條更便捷的路線，兩邊設置一些圍欄，然后慢慢地讓它們再回去。還有一個措施是繼續(xù)觀察，看象會不會自己走回去。

曹大藩：在遵循亞洲象活動習慣的同時，可以采取一定的人工干預措施，目前，云南省林草局和各地方政府的措施已經(jīng)相對完備。從對公眾的角度，我想說，大象屬于野生動物，人群圍觀嘈雜的聲音容易激怒象群，給它們的移動方向造成影響，給現(xiàn)場預警人員的工作帶來不利影響，還容易引發(fā)安全隱患。所以，對于象群活動區(qū)域的村民及外來人員，請嚴格服從和遵守現(xiàn)場預警人員的管理和安排，調(diào)整外出勞作的時間和區(qū)域，千萬不要圍觀野象。

極目新聞：有很多人疑惑為什么不直接麻醉遣返，具體有哪些困難?

孫全輝：麻醉可能技術難度是比較大的。因為大象很大，一旦麻醉的話，它倒下去內(nèi)臟會相互壓迫，如果不及時處理會造成很嚴重的問題。又是15頭象，麻醉時不能讓大象看到，而且要保持一定的距離，所以難度可能會更大。

另外還有很多問題要考慮，比如，大象不同個體的麻醉劑的用量?麻醉了之后用什么交通工具把它們運回去，這個過程中它們會不會蘇醒?運回去之后，這些象能不能還在一群里?因為大象必須集中活動的，而且里面還有小象，所以很多技術上的問題需要解決。

曹大藩：麻醉象群的難度極高。上個月我們津巴布韋的同事剛幫6只非洲象搬了家，運輸中采取了麻醉，這6只都是被人類撫養(yǎng)長大的孤兒象，年齡在3-5歲間，都未成年。盡管如此，這次行動也準備了數(shù)月之久，經(jīng)過多次流程規(guī)劃和數(shù)次演練，現(xiàn)場的獸醫(yī)團隊和運輸設備都不是短期內(nèi)可以完成調(diào)配的。

人象共處的國外經(jīng)驗

極目新聞：目前討論比較多的是改造亞洲象在普洱的棲息地，使之更適合大象生存。這個改造難度大嗎?

孫全輝：這里有兩個問題。第一是大象的數(shù)量比以前增加了，第二是棲息地本身質(zhì)量下降了。在幾十年前亞洲象的數(shù)量的確是很少，因為當時保護保護的力度也沒有現(xiàn)在這么大，偷獵很多。經(jīng)過這么多年的保護，它的種群逐漸恢復到現(xiàn)在這樣的一個水平。

但是原先建立的保護區(qū)面積并沒有明顯擴大，甚至有一些棲息地的質(zhì)量還在下降，所以各種因素疊加在一起，就導致了這個問題現(xiàn)在集中爆發(fā)。所以再加上野生動物本身就有這種遷移擴散這樣一種進化上的機制，它就要不斷擴展新的天地，但是實際上保護區(qū)外并沒有太多適宜它們生存的地方。

所以現(xiàn)在只能是說在它們原有棲息地的基礎上，怎么去增加它們采食植物的資源，同時適當擴大他們棲息地，把一些島嶼狀分布的片段化的棲息地連接起來，形成一個更大的可以活動的空間，這些可能都有助于緩解當前的問題。不過這也不是一天兩天的事情，因為棲息地的變化也是經(jīng)歷了很多年，比如說發(fā)展橡膠林或者其他的一些經(jīng)濟林，包括棲息地質(zhì)量下降等等各種因素，所以即便恢復的話，可能也不會特別快。

極目新聞：人象如何和諧共存，國外有可借鑒的經(jīng)驗嗎?

孫全輝：在緩解人象沖突方面，云南此前已經(jīng)開展了多種嘗試，例如建設大象食源基地、大象肇事補償，建立亞洲象監(jiān)測預警系統(tǒng)，以及在保護區(qū)周邊村寨設立隔離圍欄等。這些措施在一定程度上緩解了人象沖突，但是一些亞洲象保護的深層次問題，特別是棲息地的質(zhì)量、面積以及連通性等方面，仍存在有待解決的問題。

其他國家和地區(qū)緩解人與野生動物沖突的做法也值得參考和借鑒。比如印度也存在人象沖突，當?shù)毓芾聿块T采取的治理措施包括：建設大象棲息地通道，保障動物正常遷徙;建立公眾信息通報、紅光警告、公交車廣播等綜合預警系統(tǒng)，這些做法使印度大象傷人事件的數(shù)量明顯下降。

在應對人與野生動物沖突方面，日本的做法是鼓勵當?shù)鼐用裨谏趾吞锏亻g設置緩沖帶和防護網(wǎng)，并對森林植被進行改造，增加適合野生動物棲息并能提供足夠食物資源的植物種類。日本部分地區(qū)還學習美國黃石國家公園的經(jīng)驗，將狼等頂級肉食動物重新引入野外，維持當?shù)氐纳鷳B(tài)平衡。

我覺得這些其實給我們一個提醒，就是說隨著國家生態(tài)力度保護的加大，保護措施的增多，面對日益增長的野生動物種群，我們的確要及時調(diào)整我們現(xiàn)有的保護對策，擴大它的保護面積。另外調(diào)整土地利用的方式，從一個更大的尺度上來規(guī)劃野生動物的保護空間，只有這樣才能做到人與野生動物和諧相處。因為其實不光是大象，最近我們看到有野豬、老虎等等其他類似的野生動物跟人的沖突，實際上本質(zhì)上可能都是這樣的一個問題。

關鍵詞： 麻醉 遣返象群 專家 棲息地