近日，上海佑杰家政公司在某平臺發(fā)布“清華畢業(yè)生求職保姆阿姨管家”一事引發(fā)熱議，求職者簡歷也被頻頻轉(zhuǎn)發(fā)。而據(jù)最新報(bào)道，求職簡歷上的照片很可能并不是求職者本人，而是浙江某高校大二女生的照片PS而來。6月1日下午，上海市松江區(qū)市場監(jiān)管局相關(guān)工作人員回應(yīng)，將對此事進(jìn)行調(diào)查。(據(jù)6月2日《新聞晨報(bào)》)

沒想到，這事還能反轉(zhuǎn)。家政平臺之前言之鑿鑿，稱求職信息一定是真的，順便給自家的高端家政業(yè)務(wù)做了一波兇猛推廣，如今照片原主找上門來，表示這照片是自己曾經(jīng)傳上網(wǎng)的證件照。而且，還經(jīng)過了一些PS處理，可見，家政公司這不是無心之失，完全是有意為之，簡單來說，就是侵權(quán)造假。

盡管近年來，高學(xué)歷人才從事家政、外賣、農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖等傳統(tǒng)認(rèn)為技術(shù)含量較低的職業(yè)，已經(jīng)不算是什么了不得的新聞了。但是，清華大學(xué)光環(huán)閃耀，3.5萬元月薪誘惑醒目，而且求職的女生看上去清秀端麗，一眼便覺得是優(yōu)秀人才，誰看了不想感慨兩句，議論一番?

議論沒啥問題，真理總是越辯越明的。雖然有網(wǎng)友覺得，這樣有些“浪費(fèi)人才”，是社會“內(nèi)卷”過度的表現(xiàn)。但大部分人還是愿意以開放和尊重的眼光去看待。本來，所謂“家政”，就有很多元的工作內(nèi)容，技術(shù)含量、工作要求可高可低，十分靈活。有人愿意出錢，有人愿意應(yīng)聘，只要合法合規(guī)，都是創(chuàng)造美好生活。

尊重個(gè)人選擇，放下職業(yè)偏見，順應(yīng)時(shí)代進(jìn)步，看到每一個(gè)人、每一個(gè)職業(yè)的閃光之處，道理都是順暢的，也反映出社會對新生事物的包容。但是如果摻假，道理再正確，難免有種懸空漂浮之感。而且，這種造假行為，讓認(rèn)真關(guān)注和討論這一話題的人們，覺得浪費(fèi)表情，意興闌珊。這就對于摒棄功利思想、消除職業(yè)歧視毫無益處了，甚至可能產(chǎn)生反作用，讓那些有志于打破偏見、加入新興職業(yè)的大學(xué)生們，剛被鼓勵(lì)，就被潑冷水。

該家政平臺解釋稱，之所以用了網(wǎng)絡(luò)上的照片，是為了保護(hù)求職者，這顯然是個(gè)荒謬的借口。求職者需要保護(hù)，照片主人的權(quán)益就不需要保護(hù)了嗎?在平臺上公開這些信息，引發(fā)議論的，原本就是家政公司，而且在公開時(shí)，并未注明照片非本人，真的想要保護(hù)，干脆不使用照片，不撒這個(gè)謊，是不是更為合理呢?

出于商業(yè)目的，在未征得本人同意的情況下，擅自制作、使用、公開他人的肖像，已侵犯肖像權(quán)，這就是犯法了。連這點(diǎn)法律常識都不懂，這家家政公司憑什么坐擁名校畢業(yè)生，服務(wù)所謂的高端客戶呢?資質(zhì)和能力令人生疑。而且，這件事的迅速發(fā)酵，原本就存在濃厚的炒作嫌疑，如今，照片是假的，事情是不是真的，更要打一個(gè)碩大的問號。

更進(jìn)一步，我們還應(yīng)追問，為什么照片原主刪除的照片，依然可以隨意在網(wǎng)上搜到，對于個(gè)人肖像的轉(zhuǎn)發(fā)，媒體和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商究竟有多大的權(quán)限?在浩瀚的網(wǎng)絡(luò)海洋里，我們?nèi)绾沃雷约旱男は窈蛡€(gè)人信息，有沒有被非法利用?發(fā)現(xiàn)之后，又如何更為便捷地消除影響，挽回?fù)p失?一方面，個(gè)人還是要盡量加強(qiáng)信息保護(hù)意識，如此有辨識度的照片，還是不要公開上網(wǎng);另一方面，很多時(shí)候，個(gè)人保護(hù)防不勝防，既然法律保護(hù)公民個(gè)人權(quán)益，還應(yīng)多一些實(shí)在的手段和舉措。

當(dāng)然，消弭職業(yè)偏見，轉(zhuǎn)變思想觀念，鼓勵(lì)高素質(zhì)人才放開視野，大膽選擇，這想法是肯定沒錯(cuò)的。但是，進(jìn)步的觀念，著實(shí)不需要用造假的手段去宣傳，更不需要以違法的行為去推動。守法有序，誠信為本，才是發(fā)展新興職業(yè)，乃至干好所有事業(yè)的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞： 清華生 應(yīng)聘保姆 高學(xué)歷 侵權(quán)