最近，遼寧葫蘆島市又發(fā)生了一起由未成年人給手機(jī)游戲充值引發(fā)的悲劇。在此之前，關(guān)于未成年人充值手游的話題，早已受到了社會(huì)輿論的高度關(guān)注。但和以往的類似事件相比，此事更加令人震驚——在背著父母充值巨額錢款的壓力之下，年僅14歲的涉事少女劉歌(化名)，竟然從樓上一躍而下，沖動(dòng)地結(jié)束了自己的生命。如此慘烈的結(jié)果，讓這起事件染上了沉重的悲劇色彩，也因此再度喚起了公眾對未成年人充值手游問題的高度關(guān)注。

在這起事件中，讓死者背著父母充值超過60000元的手機(jī)游戲，名為《龍族幻想》。根據(jù)報(bào)道，早在悲劇發(fā)生之前，《龍族幻想》的玩家便已在網(wǎng)上表達(dá)過不少對運(yùn)營商過度“騙氪”(誘導(dǎo)充值)的不滿。專門為“騙氪”精心設(shè)計(jì)的游戲機(jī)制，很容易激起玩家的攀比心理，使其不惜在游戲中“一擲千金”。劉歌也正是因?yàn)橄朐谟螒蛑腥〉酶恋耐庥^飾品，才在沒有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源的情況下，作出了偷刷父母賬戶的錯(cuò)誤決定，最終釀成了大錯(cuò)。為此，《龍族幻想》還應(yīng)對現(xiàn)有的充值機(jī)制和未成年人防沉迷機(jī)制作出深刻的檢討。

然而，盡管《龍族幻想》這款游戲，確實(shí)有不少值得指摘之處，但在法律層面上，我們卻不可能讓這款游戲的運(yùn)營商為劉歌的死負(fù)責(zé)。每當(dāng)類似事件發(fā)生之后，最先被批判的便是個(gè)別表現(xiàn)特別惡劣的“無良廠商”，但是，這種批判卻無法從根本上解決未成年人充值手游的問題。唯有在行業(yè)規(guī)范和法律法規(guī)層面發(fā)力，給相關(guān)爭議制定出一套明確而可執(zhí)行的規(guī)則，我們才能防止更多的家庭矛盾與社會(huì)矛盾因此而生，進(jìn)而挽救更多年輕的生命。

由于未成年人在經(jīng)濟(jì)上并不獨(dú)立，大多也并不擁有多少財(cái)產(chǎn)，理論上他們無法在游戲中進(jìn)行大額消費(fèi)?？v觀此類案例，涉事未成年人不論是盜用父母的移動(dòng)賬戶，還是偷拿父母的卡折現(xiàn)金，本質(zhì)上都是在處分自己無權(quán)處分的財(cái)物。因此，這樣的消費(fèi)在法律層面根本不應(yīng)成立。盡管游戲公司可能為此喊冤叫屈，表示自己并不知道實(shí)際充值的是不是未成年人，但在真相明晰之后，相關(guān)款項(xiàng)于情于理都該得到退還。

我們常常會(huì)說，法律法規(guī)在某些領(lǐng)域不宜“一刀切”，但在這個(gè)問題上，我們?nèi)鄙俚恼?ldquo;一刀切”式的嚴(yán)格規(guī)定。只有消除游戲運(yùn)營商在這個(gè)問題上扯皮推諉的空間，讓此類交易徹底無法成立，未成年人才能意識到充值的徒勞，家長們也因此不必?fù)?dān)心財(cái)產(chǎn)的損失，進(jìn)而避免可能的矛盾與悲劇。對游戲公司而言，這或許會(huì)在短期使其失去部分收入，但長遠(yuǎn)來看，卻有助于手機(jī)游戲擺脫罵名，通過凈化生態(tài)走出負(fù)面輿論的泥潭。

我們希望這場沉重的悲劇，能被社會(huì)轉(zhuǎn)化為一股推進(jìn)法治與規(guī)范的力量。法治與規(guī)范不僅可以化解爭議，規(guī)避矛盾，也能讓各方的利益在協(xié)調(diào)中實(shí)現(xiàn)“共贏”。這個(gè)道理，不僅適用于未成年人充值手游的問題，也適用于其他諸多領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞： 未成年人 游戲充值 移動(dòng)支付