央視軍事6月20日報道了轟炸機飛行員的事跡：

遠海任務，空軍航空兵某團飛行二大隊副大隊長張成梁與戰(zhàn)友駕機剛抵達預定空域，就發(fā)現(xiàn)外方船只在我海域內非法行動。機組當即申請下降高度進行驅離。每降低1米，戰(zhàn)機風險都成倍增加。張成梁努力保持戰(zhàn)機平穩(wěn)，其他成員操作設備進行取證，最終成功驅離外方船只?！白鳛檗Z炸機飛行員，國家利益所至，我們使命必達?！?/blockquote>

坊間解讀：距離50千米, 鎖定里根號航母,投彈一發(fā)

(資料圖)

公開報道軍方相關的事跡時，媒體一般都不會說清楚“人事時地物”幾個要素，基本都會以特定的方式隱去關鍵信息，因此有很多軍事大V就會將某事聯(lián)系起來進行解讀，給人以一種身臨其境之感，軍迷們也非常喜歡這種解讀，這次的轟炸機驅離又是如何解讀的呢？

事件的關鍵要素：

1、美軍里根號航母編隊自6月16日開始在南海行動；2、中國空軍（PLAAF）轟炸機H-6K和YJ-12超音速導彈；3、戰(zhàn)術：避開衛(wèi)星和海上偵察，對美軍航母進行低空突襲：

事件經(jīng)過解讀1：

6月17日，美軍里根號航母打擊群闖入黃巖島附近海域耀武揚威，遭我軍5艘軍艦包圍，2架H-6K從我國內陸某機場起飛準備模擬演練突襲美軍航母，其間我軍一架轟6K戰(zhàn)機超低空貼海飛行成功避開對方的衛(wèi)星和海上偵察，對美軍航母低空突襲，進入攻擊射程后H-6K直接拉起，然后打開火控雷達鎖定目標，對美航母進行了模擬導彈攻擊和拍照取證。

這意味著什么？如果在戰(zhàn)時，里根號航母已經(jīng)被摧毀了，里根號夾著尾巴落荒而逃，美國吹到天上的宙斯盾航母防御體系不過如此，不過是一只“紙老虎”。

事件經(jīng)過解讀2：

6月20日中午，在我國南海某海域的里根號航母戰(zhàn)斗群，被我空8師22團第二航空大隊組成的轟6K編隊，以低空突防的形式 (飛行高度約為10m) ，在美航母艦隊全然未覺的情況下抵近至50km左右，并投彈一發(fā)!

而直至轟6K主動開啟火控雷達照射里根號航母，美航母艦隊才發(fā)現(xiàn)我轟炸機編隊!這個距離，從YJ12發(fā)射到擊中目標，只需不到1分鐘的時間，里根號航母的回避概率幾乎為0!意味著倘若這是戰(zhàn)時，整支航母艦隊已經(jīng)要被送去喂魚了

看著是不是特解氣？布林肯6月18~19日訪問中國，接待會談的規(guī)格一次比一次高，這面子給的夠大了，但美國卻毫不領情，自6月16日起美軍林肯號航母一直在南?；顒?，結果這次被中國的H-6K給收拾了，看著特爽！

這事兒是真的嗎？

首先美軍航母在南海活動確實是真的，6月16日~17日左右是在黃巖島附近活動，19~20日則已經(jīng)在南沙萬安灘附近活動了，所以從時間上來看還有點譜。但6月20日并沒確認在南海什么海域，即使在萬安灘附近中國空軍的H-6K也能抵達，因此也不能確定這個版本說是否錯誤。

不過根據(jù)我國海上驅離的套路模式來看，這兩個解讀都不成立，比如我國空軍驅離外機的流程一般有如下幾條：

1、首先會靠近美軍機，并在公共頻道上喊話：告知對方已經(jīng)接近中國領海，請馬上離開！這個喊話會經(jīng)歷多輪；2、從領空內側切入對方航線，逐漸靠近，亮出機載武器，手勢驅離；3、如果無效，那么穿越對方航線，以示警告；4、如果再次無效，可能會在敵機前方飛行，強大氣流擾亂對方航行穩(wěn)定；5、如果仍然無效，那么可能會釋放紅外干擾彈，或者其他飛行動作，包括此前曾實施的桶滾等，或者飛行員臨時的技術發(fā)揮；6、警告性射擊，在敵機前方航線上打出曳光彈；7、擊落，機炮瞄準敵機擊落，如果是導彈，那么大概會脫離到后方數(shù)千米出便于發(fā)射紅外導引的格斗導彈；

可能不會每條都操作，但喊話一定會有，然后會選擇其中幾條實施，比如5月26日的喊話驅離無效后直接穿越對方航線，以強大氣流干擾對方飛行穩(wěn)定，從而達到我方驅離警告的目的。

5月26日攔截

驅離過程中的警告操作，除了干擾穩(wěn)定飛行這種常規(guī)操作外還有釋放干擾彈，上文已經(jīng)有述了，除了這種常規(guī)操作外，還有非常規(guī)操作，比如1987年9月13日時前蘇聯(lián)空軍的蘇-27在攔截挪威P-3B反潛機時用左垂尾給它的發(fā)動機短艙開了個大口子，這架反潛機急墜3000米才穩(wěn)住姿態(tài)，搖搖晃晃跑回去了，這次之后北約偵察機飛行員看到蘇聯(lián)戰(zhàn)斗機心里就發(fā)怵。

當然還有更搔的操作，以上是攔截飛機的，下面是攔截船只的，1988年2月12日，美國巡洋艦“約克城”號和驅逐艦“卡隆”號進入黑海蘇聯(lián)海域，蘇聯(lián)海軍派出“SKR-6”與“無私”號兩艘護衛(wèi)艦攔截，在多次警告無效后蘇聯(lián)海軍兩艘艦艇先后發(fā)起對美艦的撞擊，美軍艦的官兵直接懵圈了。

驅離與風險管控：武器被嚴格管控

各位有沒有發(fā)現(xiàn)一個事實，即使如蘇聯(lián)?？哲?，在驅離北約與美艦時也是用撞擊而非武器！另外我國近期和印度在邊境沖突時用的也是棍棒甚至狼牙棒等冷兵器，原因也很簡單，需要風險管控，在熱兵器時代使用冷兵器，這表示雙方都是克制的。

而在軍機軍艦上，即便是對方闖入領海也只是驅離，在不準備開戰(zhàn)時絕不會動用武器，但有一點非常關鍵，但不動用武器并不表示不準備用武器。

蘇-27攔截B-52

那么問題來了，我們會在美軍航母的絕對防御范圍內鎖定對方并開火嗎？首先確定一點，射擊目標并非美艦，下文我們試圖來回答這個問題：

美軍航母編隊中一般有1-2艘“提康德羅加”巡洋艦、2-4艘“阿利伯克級”驅逐艦，1-2艘攻擊核潛艇，1艘補給船，其陣位基本是巡洋艦前出、驅逐艦左右后方，攻擊核潛艇保證水下安全。航母的防御半徑范圍就是戰(zhàn)斗機的作戰(zhàn)半徑，一般在1000~1500千米之間，但在絕大部分情況下，航母編隊并不會一直保持那么大的防御范圍，因為這只是戰(zhàn)時防御而已。

編隊中一般會有1-2架固定翼預警機保持警戒，其雷達受到地球區(qū)域影響，探測范圍一般在400千米左右，巡洋艦防空雷達范圍更小一些，但艦隊中的防空艦與空中預警機會交叉覆蓋，保證防空網(wǎng)沒有漏洞。整個防御范圍分成外中內三層：

防區(qū)第一層：又稱縱深防區(qū)，距航母400公里。此層防御由艦載戰(zhàn)斗機、偵察機、預警機、反潛機和核潛艇組織實施。中防區(qū)第二層：或稱區(qū)域防御區(qū)，一般距航母185公里，主要由航母戰(zhàn)斗群中的巡洋艦、驅護艦來實施。內防區(qū)第三層：或稱為點防御區(qū)，防御縱深距航母45公里，也主要由航母戰(zhàn)斗群中的護航艦艇實施。

所謂的內防區(qū)，也有人成稱絕對防御圈，如果有軍機闖入該區(qū)域，并且打開火控雷達鎖定航母并發(fā)射一枚導彈，美軍根本就不會確認這枚導彈到底會不會擊中航母，會直接開火將其擊落，這點不用懷疑！反過來其實也一樣，如果我國的遼寧艦或者山東艦航母的50千米范圍內，有美軍機闖入用火控雷達鎖定航母并發(fā)射一枚導彈，那么戰(zhàn)爭就爆發(fā)了！

正常攔截的情況下，火控雷達也不會輕易開啟，因為火控雷達開啟是給導彈提供目標射擊諸元的，鎖定目標，給定諸元，下一步就發(fā)射導彈了！而開啟火控雷達、鎖定目標并發(fā)射導彈，沒有人會認為你這是玩玩，而是直接進入了戰(zhàn)爭狀態(tài)。

簡單的說，如果我們沒打算和美國開戰(zhàn)，那么絕對不會這么干！可能有朋友會認為，前蘇聯(lián)空軍戰(zhàn)機都曾飛越美國航母，這又作何解釋？飛越其實與雷達靜默下低空突襲以及躍起開啟火控和發(fā)射導彈是兩回事。

對美軍航母低空突襲，進入攻擊射程后H-6K直接拉起，然后打開火控雷達鎖定目標，對美航母進行了模擬導彈攻擊和拍照取證。

這個描述挺有趣，進入攻擊射程后鎖定目標，按描述2看也有50千米，這個時候沒法拍照，要拍照至少也得飛越，只有幾千米距離的范圍內才能完成拍照，完全就是矛盾的描述！

以低空突防的形式 (飛行高度約為10m) ，在美航母艦隊全然未覺的情況下抵近至50km左右，并投彈一發(fā)!

據(jù)上文所述，這個描述也是瞎說，這個和日前這社交媒體上的H-6K發(fā)射YJ-12強行拼湊在一起了，完全就是牛頭不對馬嘴的說法！

超低空貼海飛行成功避開對方的衛(wèi)星和海上偵察，對美軍航母低空突襲

這個說法也挺有趣，衛(wèi)星和海上偵察，衛(wèi)星要跟蹤飛行器等單個目標是比較困難的，而且衛(wèi)星過頂時間比較有限，需要大量衛(wèi)星組成星座對某地保持一定頻度的觀測，所以這種狀態(tài)下要避開衛(wèi)星偵察很難，因為長途飛行中，比如3小時內會有大量衛(wèi)星過頂，怎么避？

另一個是避開海上偵察，目前空中警戒的是E-2D預警機，預警范圍是300~400千米，一架H-6K非隱身轟炸機雷達反射面積幾十平方米，要躲過預警機的掃描簡直就不可能，不過和電子戰(zhàn)飛機配合倒是有可能，但此時戰(zhàn)場狀態(tài)就不一樣了，如果有電子干擾機或者電子戰(zhàn)飛機的大量干擾出現(xiàn)，那么美軍航母戰(zhàn)斗群已進入戰(zhàn)備狀態(tài)了，簡單的說已經(jīng)打草驚蛇。

筆者認為，雖然這些關于央視新聞的解讀很提氣，但這樣的事件無論從哪個角度解讀都是不可能發(fā)生的，解放軍對付航母的手段多的是，但絕對不會用H-6K這種最笨的方式去突襲美軍航母編隊，這相當于開著火箭炮發(fā)射車去和坦克決戰(zhàn)，這不是勇敢，是拉低大家的智商！

低空突襲、躍起鎖定、發(fā)射導彈：H-6K能做到嗎？

這個戰(zhàn)術最著名的案例是阿根廷和英國在馬島戰(zhàn)爭時擊沉謝菲爾德號和大西洋運送者號的典型案例，前提是對方?jīng)]有預警機，僅僅依靠艦隊雷達預警，這也是相當成熟的一種戰(zhàn)法：

超低空飛行，一直在對方的雷達盲區(qū)內飛行不會被發(fā)現(xiàn)，躍起時開啟火控雷達提供導彈引導數(shù)據(jù)，另外發(fā)射導彈也需要一定高度，隨后發(fā)射導彈，發(fā)射完畢立刻撤離戰(zhàn)場。

阿根廷的超級軍旗帶著飛魚導彈就用這種方式摸到了英國特混艦隊最前方45千米處，躍起后英國艦隊的其中一艘警戒驅逐艦上雷達發(fā)現(xiàn)了一閃而過的阿軍機，但未能引起警惕，最后飛魚導彈帶著烈焰沖進了謝菲爾德號的視線才手忙腳亂的開始對付反艦導彈操作，但此時已經(jīng)來不及了，導彈命中謝菲號左舷，幸運的是沒有爆炸，倒霉的是燃料未燒完，引發(fā)大火，謝菲號鋁合金殼體成為燃料，大火無法撲滅，最終沉沒！

此后的大西洋運送者號也是這種方式被擊沉，只是它比較倒霉，本來飛魚導彈瞄準的是“無敵號”航母，并且被干擾后已經(jīng)失的了，但飛魚導彈的雷達重新鎖定了一個大型目標，這就是大西洋運送者號滾裝船改裝的“航母”，這次命中并發(fā)生了爆炸，最終將其擊沉！

這種作戰(zhàn)方式適合早期的反艦作戰(zhàn)，現(xiàn)代反艦戰(zhàn)法中也適合戰(zhàn)斗機或者戰(zhàn)斗/攻擊機，比如我國的JH-7或者美國的F/A-18等，不過現(xiàn)代航母戰(zhàn)斗群中有預警機，這個預警距離就沒法突破到50千米內，可能是70或者80千米，根據(jù)地球曲率是可以算出來的。

一般轟炸機這種大型飛機很少作為這種模式的操作者，原因很簡單，轟炸機飛行不夠靈活，低空飛行風險比較大，另一個是現(xiàn)代預警機條件下，這種條件對轟炸機來說沒必要，因為轟炸機有更好的使用方式：

我國的H-6是一種非隱身轟炸機，美軍除了B-2和B-21外其他的也是非隱身轟炸機，并不是說在現(xiàn)代條件下非隱身轟炸機就沒有用武之地，美軍的B-52和B-1B等轟炸機依然大有用處，其用法可不是來突襲轟炸，而是真的作為炸彈卡車！

攜帶大量防區(qū)外制導武器，比如射程超過1000公里甚至1500公里的導彈，再不濟，導彈的射程也得在航母的外圍防御圈之外，在500千米左右，比如此前公布發(fā)射畫面的YJ-12A射程，央視軍迷行天下公布的數(shù)據(jù)為400~500千米，大致在航母的外圍防御圈之外。

對于防區(qū)外的攻擊武器，轟炸機是否隱身都是安全的，而隱身轟炸機就能引起突襲的效果，也就是說在對方遠程預警雷達尚未感知的時候已經(jīng)發(fā)射完導彈了，但非隱身轟炸機可能抵近時遠程預警雷達會有反應，但發(fā)射完安全撤離完全沒問題。

這就是非隱身轟炸機的用法，美軍甚至還將1955年就首飛的B-52延壽使用，其戰(zhàn)法就是這樣，我國在發(fā)展一系列遠程打擊武器時候也是這個目的。這是轟炸機的常規(guī)用途。

最有可能的操作：電子干擾掩護下突襲

低空突襲戰(zhàn)法已經(jīng)不流行了，防區(qū)外打擊最大可能，那么問題來了，低空突襲真不用了嗎？其實也不是，如果有一架電子戰(zhàn)飛機配合，掩護低空突襲的H-6K完成低空突襲、鎖定、模擬發(fā)射的過程，也是可以達到的。

不過這個方式卻已經(jīng)不是1980年代的英阿馬島戰(zhàn)爭中的超級軍旗攻擊英國特混艦隊那會的突襲方式了，而是在現(xiàn)代電子戰(zhàn)復雜條件下的戰(zhàn)法，老戰(zhàn)法新用途，從理論上來看還是可以實現(xiàn)的，但到底是不是對付里根號航母編隊就不好說了，筆者只能說有這個可能！

關鍵詞：