近幾年，出門辦事需要刷臉的場景越來越多，人們在得到方便的同時，擔心也與日俱增：“我的臉我能自己做主嗎？”

(相關(guān)資料圖)

8月8日，國家網(wǎng)信辦發(fā)布《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定》征求意見稿，明確了使用人臉識別的三個限制條件——具有特定的目的和充分的必要性，并且采取嚴格保護措施。

該規(guī)定一旦開始實施，真的能保護我們的臉嗎？它將帶來哪些改變？

01 “過度標簽化”

人臉識別邊界在何處？

日前，上海市普陀區(qū)人民檢察院發(fā)現(xiàn)，該轄區(qū)內(nèi)有超市在出入口安裝采集消費者人臉信息的攝像頭等設(shè)備，還會對消費者的多項數(shù)據(jù)進行分析并予以差異化提示，甚至有人還被打上“疑似小偷”等標簽，而消費者對此毫不知情。

檢察官張曉靈介紹說，這些標簽包括性別、年齡，甚至具體心情等，“超市通過人臉比對，可以把一些他們認為可疑人員的人臉添加到所謂的人臉庫當中，等到這個可疑人員下次再來的時候，監(jiān)控就會自動報警?！?/p>

通過30天的影像資料來看，轄區(qū)內(nèi)相關(guān)設(shè)備采集了大約14萬張人臉照片，而真正有偷竊行為的嫌疑人，相比這個數(shù)據(jù)而言只是少數(shù)。在經(jīng)過相關(guān)部門履行調(diào)查并進行處罰后，如今此轄區(qū)“購物而被偷拍”亂象已罕見。

對于此類將消費者“定罪”的現(xiàn)象，中國政法大學數(shù)據(jù)法治研究院教授張凌寒表示，非經(jīng)過法庭的審判不能給任何人定罪，打這種標簽本身就是對人身份的一種歧視。

張凌寒：打上這種標簽后，對個人的歧視性信息可能會隨著這套設(shè)備和數(shù)據(jù)庫的廣泛使用在不同場景出現(xiàn)，會使得個人的行動處處受限，受到不公正的待遇，而他本人又無從知曉這種待遇從何而來。一些學者把它叫作一種無形的“算法監(jiān)獄”。

此外，“過度標簽化”對消費者進行不恰當分類也成為一些人牟利的工具——線下的大數(shù)據(jù)殺熟。

2021年“3·15”晚會曝光了多家知名企業(yè)的線下門店，他們通過安裝一款名為“萬店掌”的攝像頭，非法抓取客戶人臉信息進行標記?？腿艘坏┤チ薃店，再光顧B店，就絕對不會得到比A店低的價格。

在張家港市場監(jiān)督管理局的通報中，“萬店掌”攝像頭同樣出現(xiàn)在了轄區(qū)中的一家連鎖商店中。執(zhí)法人員檢查時在店長的手機中發(fā)現(xiàn)，一款連著該攝像頭的人臉識別App正在運行，里面清晰地寫著進店顧客的性別、年齡段，并將顧客打上“新顧客”“熟客，第11次到店”等標簽。

張凌寒：以前我們說大數(shù)據(jù)殺熟，僅僅是基于在平臺上的行蹤軌跡、行為偏好和消費記錄，對消費能力和消費偏好進行識別。但是有了人臉識別之后，就可以實現(xiàn)線下的大數(shù)據(jù)殺熟。

02 “最小必要原則”

人臉識別必須在制度框架內(nèi)進行

8月8日，國家網(wǎng)信辦就《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定》公開征求意見。其中就提出，只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴格保護措施的情形下，方可使用人臉識別技術(shù)處理人臉信息。

張凌寒解釋，如果除了做身份識別和驗證之外，要通過人臉識別技術(shù)去達到其他的目的，就不符合“必要目的和特定目的”的基本原則。“超市安裝攝像頭等設(shè)備，主要目的是為了防盜。但是否必須要通過人臉識別來防盜呢？很顯然是沒有必要性的。”

此外，新規(guī)中還提到，實現(xiàn)相同目的或者達到同等業(yè)務(wù)要求，存在其他非生物特征識別技術(shù)方案的，應(yīng)當優(yōu)先選擇非生物特征識別技術(shù)方案。

此項優(yōu)化適用于更多生活場景，如健身房、書店等經(jīng)營性場所，可以憑借辦卡等其他更為簡易的方式去完成，即便智能設(shè)備更加便捷，但在此類消費場景里，理應(yīng)把選擇權(quán)交給消費者。

張凌寒：新規(guī)要求要以明確的方式、顯著的方式告知個人，并且同時提供非生物性的身份驗證方式和方法。這樣就能使人臉識別的知情同意是真正有效的，因為還有其他身份識別的方法可以選擇。

03 多一種選擇

物業(yè)領(lǐng)域如何使用人臉識別？

上海一小區(qū)因臨近地鐵站，有很多外來人員穿越小區(qū)，居民一直希望加強對外來人員的進出管理。于是在升級門禁系統(tǒng)時，該小區(qū)采用了人臉識別門禁。

2400多戶居民對門禁方式的選擇上持不同意見，該小區(qū)業(yè)委會在征集意見后，最終選定三種門禁方式供居民使用，即物業(yè)公司發(fā)放的IC卡、App二維碼遠程開門和人臉識別。

本周發(fā)布的征求意見稿中也明確指出，人臉識別不得作為進出物業(yè)管理區(qū)的唯一方式，物業(yè)應(yīng)提供其他合理、便捷的方式，供不愿使用人臉識別的個人選擇。

盡管物業(yè)拿出三種選擇，但仍有不少居民持觀望態(tài)度，一方面想選擇更便捷的方式，另一方面也對人臉信息是否會被泄露心存疑慮，作為門禁系統(tǒng)的選購、安裝和運營方，物業(yè)是否值得信賴決定著居民的選擇。

張凌寒：物業(yè)公司委托第三方提供人臉識別的系統(tǒng)和服務(wù)，雙方實際上要共同承擔個人信息處理者的法律責任。上馬項目之前，需要明確知道個人信息處理行為會有什么風險，以及設(shè)置個人信息保護的相關(guān)責任人。當出現(xiàn)個人信息被泄露時，要有相應(yīng)的應(yīng)對機制。

04 “安全”是核心

人臉數(shù)據(jù)怎么保護？

今年夏天，“人、證、臉”三合一的強實名制已經(jīng)成為熱門歌手演唱會的標配。一位在合肥體育中心看完演唱會的觀眾告訴記者，演出當天，她在這臺類似高鐵站進站口閘機的設(shè)備上被要求刷身份證。不到一秒鐘，屏幕顯示人臉和身份證匹配，可以通過。

對此，張凌寒表示，根據(jù)新規(guī)的規(guī)定，完成人臉識別的特定目的后，收集到的人臉照片應(yīng)該及時刪除和銷毀，防止在個體不知情的情況下，把收集的照片再進行交易和流轉(zhuǎn)，甚至泄露給第三方進行人工智能模型的訓(xùn)練。

在征求意見稿中，“安全”是絕對的關(guān)鍵詞。除了做人臉識別時拍攝的照片不能保存，儲存樣本照片的數(shù)據(jù)庫也應(yīng)確保不被入侵，發(fā)生泄露。新規(guī)明確，面向社會公眾提供人臉識別技術(shù)服務(wù)的，相關(guān)技術(shù)系統(tǒng)要符合網(wǎng)絡(luò)安全保護第三級以上的保護要求。

張凌寒：我國的網(wǎng)絡(luò)安全等保系統(tǒng)分為五級，第三級是除了金融機構(gòu)之外，可以用到的最高等級，會要求配備相應(yīng)的技術(shù)手段。同時，管理機制、訪問權(quán)、復(fù)制記錄等都相應(yīng)有比較細致的要求。

按照相關(guān)法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)安全保護第三級的系統(tǒng)，必須每年進行一次保護測評，檢驗其是否能抵御黑客攻擊，防止數(shù)據(jù)泄露、竊取等。測評由公安部認證的，有專業(yè)資質(zhì)的企業(yè)完成。

有很多人認為自己不是名人，沒有被識別的必要，也不擔心別人認出自己。對此，張凌寒表示，人臉信息的泄露已經(jīng)成為電信詐騙重要的信息和數(shù)據(jù)來源。通過深度合成技術(shù)，電信詐騙可以直接和人臉信息所有者的親人朋友進行視頻和音頻對話，可能使受害人更容易上當受騙。

張凌寒：實際上，我們經(jīng)常說要增強公眾的數(shù)字素養(yǎng)，既包括對于個人信息保護重要性的意識，也包括注意防范個人信息的侵權(quán)行為意識，增強自己處理個人信息的敏感度，這也是人臉識別新規(guī)的重要意義所在。

關(guān)鍵詞：