庭審已結(jié)束，爭(zhēng)議卻未平息。兩份訴求、兩家企業(yè)、一筆等額欠款——看似無(wú)法調(diào)和的矛盾，在判決之外，是否還有另一種可能？

西咸新區(qū)法院民事審判一庭里，劉思檬法官?zèng)]有立即落槌。她選擇再做一次嘗試：一次傾注耐心、關(guān)懷與專業(yè)判斷的“最后一勸”。這不只是程序的尾聲，更是解紛邏輯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)——當(dāng)法律條文遇見(jiàn)現(xiàn)實(shí)糾葛，如何在裁判之外，找到兼顧公正與人情的“最優(yōu)解”？

近日，西咸新區(qū)法院民事審判一庭成功調(diào)解一起涉企買賣合同糾紛案，切實(shí)維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

【資料圖】

原告陜西某技術(shù)公司與被告陜西某運(yùn)營(yíng)公司曾簽訂買賣合同，合作開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)。合同履行完畢后，雙方因質(zhì)保金支付、發(fā)票開(kāi)具及逾期供貨損失賠償?shù)葐?wèn)題產(chǎn)生分歧。

原告遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付欠付質(zhì)保金200余萬(wàn)元及逾期付款利息。

被告隨即提起反訴，要求原告賠償逾期供貨損失200余萬(wàn)元，并開(kāi)具對(duì)應(yīng)金額發(fā)票。

原被告訴求金額相當(dāng)，雙方各執(zhí)一詞，矛盾一度難以調(diào)和。

庭審結(jié)束后，劉思檬法官秉持“案結(jié)事了人和”的司法理念，敏銳察覺(jué)到雙方均為本地企業(yè)，后續(xù)存在潛在合作空間，且案件事實(shí)清晰、權(quán)責(zé)關(guān)系明確，具備調(diào)解基礎(chǔ)，遂組織雙方開(kāi)展調(diào)解工作。

被告拖欠質(zhì)保金遲遲不付，還以各種理由推諉，這已經(jīng)嚴(yán)重影響了我們公司的資金周轉(zhuǎn)。我們要求支付質(zhì)保金和逾期利息！

我們不是故意拖欠質(zhì)保金！原告供貨存在逾期情況，給我們項(xiàng)目的整體推進(jìn)造成了不小的損失，這筆損失理應(yīng)由原告承擔(dān)。而且，原告至今未開(kāi)具足額發(fā)票，導(dǎo)致我們的財(cái)務(wù)賬目無(wú)法正常處理，付款條件本就不具備。

法官耐心傾聽(tīng)后，剛準(zhǔn)備開(kāi)口引導(dǎo)，被告又緊接著補(bǔ)充：“實(shí)話說(shuō)，我們公司也不是差這筆錢，只是覺(jué)得不應(yīng)該！當(dāng)初合同里寫得明明白白，供貨要按期，發(fā)票要隨貨到位，現(xiàn)在兩項(xiàng)都沒(méi)做到位，我們要是輕易付款，以后在行業(yè)里還怎么規(guī)范合作？”

由于雙方分歧較大，法官在庭審中詳細(xì)審查了證據(jù)材料。庭審結(jié)束后，法官并未急于判決，而是基于對(duì)案件的整體把握與雙方核心利益的考量，展開(kāi)情理法交融的“最后一勸”。

法官向雙方指出：“你們?cè)V求金額相當(dāng)，僵持下去既傷和氣，也可能斷了后續(xù)合作機(jī)會(huì)?！辈⑦M(jìn)一步勸導(dǎo)：“從法律角度看，支付質(zhì)保金、開(kāi)具發(fā)票是合同義務(wù)，逾期損失也需證據(jù)支持。與其糾纏對(duì)錯(cuò)，不如各退一步，尋求雙方都能接受的解決方案。”

隨后，法官?gòu)钠髽I(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度補(bǔ)充：“大家都是本地企業(yè)，良好的營(yíng)商環(huán)境需要咱們共同維護(hù)，今天的調(diào)解，既是解決眼前的糾紛，也是為日后的合作鋪路?！辈⒏嬷妫骸澳惴酱_實(shí)存在延期交貨的情形，而且目前欠付了80余萬(wàn)元的發(fā)票沒(méi)有開(kāi)具，能不能考慮一下把逾期付款的損失放棄一些？”同時(shí)勸慰被告：“原告雖然存在延期交貨的情形，但是被告也未按時(shí)支付貨款，且中途確實(shí)存在疫情的不可抗力，否可以考慮分期支付質(zhì)保金？”

經(jīng)過(guò)法官耐心細(xì)致的溝通，雙方當(dāng)事人逐漸緩和對(duì)立情緒，理性看待爭(zhēng)議。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告向原告支付質(zhì)保金200余萬(wàn)元，原告為被告開(kāi)具足額發(fā)票。

當(dāng)雙方在調(diào)解協(xié)議上鄭重簽下名字，這場(chǎng)持續(xù)良久的糾紛畫上了句號(hào)。質(zhì)保金得以支付，發(fā)票如約開(kāi)具，而比這些更珍貴的，是兩家企業(yè)未因一場(chǎng)官司而失去未來(lái)合作的可能。

這“最后一勸”，勸的不僅是眼前的糾紛、金額的取舍、責(zé)任的厘清，更是對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)切，對(duì)良性商業(yè)生態(tài)的守護(hù)。它展現(xiàn)出司法在“定分止?fàn)帯敝獾牧硪环N力量：不局限于判斷是非，更致力于修復(fù)關(guān)系、促進(jìn)共贏。

作者| 雷銳娟

編輯| 李娟

審核| 姚啟明

關(guān)鍵詞：