這只猴子用攝影師的相機(jī)拍下了這張自拍照。(圖片來源：外媒)

幾年前，一只猴子使用一位攝影師的相機(jī)拍下了幾張自拍照，攝影師隨后對(duì)外發(fā)布了這組照片，一個(gè)動(dòng)物權(quán)益保護(hù)組織因此替猴子起訴，認(rèn)為照片版權(quán)應(yīng)歸猴子所有。不過當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月23日，美國第九巡回上訴法院作出判決，動(dòng)物不能以版權(quán)保護(hù)為名義進(jìn)行起訴。

當(dāng)天，法官卡洛斯·貝亞宣布：“對(duì)于一只猴子是否能夠?qū)θ祟?、公司以侵犯版?quán)的名義進(jìn)行起訴并要求賠償和停止侵權(quán)行為，我們必須做出判決。我們認(rèn)為，這只猴子，乃至所有的動(dòng)物，由于它們不是人類，因此根據(jù)版權(quán)法案規(guī)定缺乏法定地位。”

這起案件的原告是7歲獼猴成戶(Naruto)，它生活在印度尼西亞的一個(gè)保護(hù)區(qū)。2011年野生動(dòng)物攝影師大衛(wèi)·斯萊特在拍攝過程中無意將相機(jī)放在地上，這只猴子居然用相機(jī)給自己拍下了幾張照片。萊斯特隨后將這組照片對(duì)外公布，引起轟動(dòng)。

美國善待動(dòng)物組織(PETA)2015年對(duì)萊斯特進(jìn)行起訴，理由是這組照片的版權(quán)應(yīng)該歸猴子所有。據(jù)悉，善待動(dòng)物組織和萊斯特后來決定在法庭外私下解決此事，而第九巡回上訴法院仍決定對(duì)此案進(jìn)行判決。

法官蘭迪·史密斯認(rèn)為，善待動(dòng)物組織的起訴毫無意義。“將真正的財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念擴(kuò)大到動(dòng)物身上，必須要解決隨之而來的義務(wù)問題。因?yàn)閯?dòng)物無法用人類的語言進(jìn)行交流，誰能替它們發(fā)聲呢?”此外，他還表示，聯(lián)邦法庭無權(quán)聽取一只動(dòng)物的訴訟。(孫若男)

關(guān)鍵詞： 美國 猴子 版權(quán)