疫情之下，不少人可能會面臨停工、停業(yè)等突發(fā)狀況，生活工作節(jié)奏被打亂，房貸、車貸、養(yǎng)娃等負擔也讓人更加“鴨梨山大”。斷供后，不少業(yè)主也因此被銀行起訴。記者從香洲區(qū)法院獲悉，近日，香洲法院南灣法庭審理了一起斷供被起訴案件，最終通過調(diào)解方式，解決人民群眾受疫情影響而產(chǎn)生的 斷供問題。

經(jīng)營受疫情影響，還貸困難

2016年9月20日，林某向A銀行借款，雙方簽訂《個人擔保借款合同》，約定借款金額為105萬元且用于房屋裝修，借款期限為2016年10月18日至2026年10月17日。2017年1月5日，林某又因購買商品房需要，與B銀行簽訂《個人貸款合同》，貸款125萬元，借款期限為2017年1月17日至2027年1月17日。

自2021年5月份起，林某開始出現(xiàn)斷供情形，沒有每月按期償還上述兩筆貸款。兩銀行分別向香洲法院提起訴訟，要求林某提前清償拖欠本息及罰息、復利。

受理案件后，承辦法官查閱案情并與林某妻子陳某溝通。陳某表示，受疫情影響，林某一直滯留國外，夫妻二人經(jīng)營的公司也在疫情中受到很大沖擊，無法正常經(jīng)營，導致資金非常緊張，希望銀行方能給予寬限期。

法院：建議銀行合理延后還款期限

承辦法官了解到，林某、陳某夫妻二人共同經(jīng)營餐飲酒店，因受疫情限制客流等因素影響，導致經(jīng)營困難。林某雖暫時遭遇資金短缺，但仍想繼續(xù)履行借款合同，且林某和兩銀行均有調(diào)解意愿，承辦法官將該案委托給南屏鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會派駐法庭的調(diào)解員進行調(diào)解。林某身處國外，無法親自到庭參與訴訟，調(diào)解員多次通過電話、微信、視頻等“云調(diào)解”方式，與林某和兩銀行溝通。

一方面，調(diào)解員從保障民生、落實金融監(jiān)管機構(gòu)關(guān)于疫情防控相關(guān)政策等角度出發(fā)，建議兩銀行適度調(diào)整還貸安排，合理延后還款期限，盡量避免貸款加速到期或者提前解除合同。另一方面，調(diào)解員則建議林某盡快籌集資金，先行償還已經(jīng)拖欠數(shù)月的債務(wù)。

經(jīng)過細致調(diào)解，林某先后與A銀行、B銀行簽訂調(diào)解協(xié)議，雙方一致同意合同繼續(xù)履行，并按新的還款協(xié)議履行合同。

關(guān)鍵詞： 還貸斷供的后果 銀行延遲還貸 經(jīng)營貸斷供 房貸斷供影響