近日，一位在微博有920萬(wàn)粉絲的北大中文系教授，因在個(gè)人微博上發(fā)布的一段文字引發(fā)關(guān)注。網(wǎng)友“鄧學(xué)平律師”指出，該條微博116個(gè)字里竟出現(xiàn)12處語(yǔ)病。對(duì)此，這位教授回應(yīng)稱，只是隨手寫的點(diǎn)評(píng)，沒什么大毛病，沒什么值得說(shuō)的，以后多寫點(diǎn)微博，讓人有機(jī)會(huì)奮力指點(diǎn)一下。

有網(wǎng)友表示，“隨手點(diǎn)評(píng)也不至于如此水平”。還有部分網(wǎng)友表示，不應(yīng)對(duì)微博上的內(nèi)容如此苛刻，在微博發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)畢竟不是參加語(yǔ)文考試，也不是在公開出版物上發(fā)表文章，過(guò)分苛責(zé)并無(wú)必要。

我以為，微博即使可以隨心所欲，那也是普通人的事。“北京大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師”，116字微博存12處語(yǔ)病，恐怕對(duì)不起這個(gè)身份。

網(wǎng)友指出微博內(nèi)容語(yǔ)病，教授應(yīng)當(dāng)虛心一些為好。從尊重批評(píng)者、體現(xiàn)作者個(gè)人胸襟的層面，教授應(yīng)表示感謝并致歉;從回應(yīng)關(guān)注厚愛的網(wǎng)友，肩負(fù)起網(wǎng)友希望微博作者更加完美、能夠?qū)Φ闷饌€(gè)人身份的層面，教授應(yīng)以誠(chéng)相待。

可是，這位教授的公開回應(yīng)，有一種反唇相譏、指責(zé)對(duì)方“雞蛋里挑骨頭”的酸餿味：我隨手寫的點(diǎn)評(píng)，又沒什么大毛病，還勞你大駕，辛苦你了，你真勤奮啊。這是在為自己辯解，也對(duì)網(wǎng)友表現(xiàn)出了一副輕蔑、傲慢、居高臨下的態(tài)度。

這令人大跌眼鏡，尷尬了網(wǎng)友，也讓這件事再無(wú)懸念和幽默感。這種顯失大家風(fēng)范的行為及胸襟，恐怕也對(duì)不起北京大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師這個(gè)頭銜，對(duì)不起自己帶出來(lái)的學(xué)生，也對(duì)不起所在的北京大學(xué)。

老話說(shuō)，“勿以惡小而為之，勿以善小而不為。”國(guó)家立法規(guī)范通用語(yǔ)言文字，北京大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師卻反其道而行之，以為語(yǔ)病是“小惡”就擺出無(wú)所謂的姿態(tài)，無(wú)羞無(wú)愧，這恐怕是一次反面示范。

關(guān)鍵詞： 北大教授微博語(yǔ)病12處 北大中文系教授 微博博文內(nèi)容 律師點(diǎn)評(píng)教授語(yǔ)病