“名校畢業(yè)生轉(zhuǎn)行外賣騎手年入四五十萬”,雖然是個(gè)事實(shí),也不過是“行行出狀元”的一個(gè)例證,并不能以此作為這個(gè)行業(yè)的常態(tài)。從一個(gè)站點(diǎn)的“跑單王”到一名負(fù)責(zé)全市業(yè)務(wù)的城市經(jīng)理,這“一路開掛”的過程其實(shí)很難復(fù)制。

近日,有媒體報(bào)道“名校畢業(yè)生轉(zhuǎn)行外賣騎手年入四五十萬,此前已有銀行行長、私募改送外賣”,引起很多人的關(guān)注。

新聞報(bào)道有名有姓有圖片有細(xì)節(jié),稱得上翔實(shí)。有著光鮮教育背景的年輕人放下身段,去送外賣,然后逐步成長為年收入四五十萬元的區(qū)域經(jīng)理。這種無懼偏見、勇于奮斗的故事,當(dāng)然值得點(diǎn)贊。但是,也要防止這種故事的刷屏造成“一葉障目不見泰山”,如果為了引導(dǎo)年輕人擴(kuò)大就業(yè)范圍,就拿個(gè)例來夸大整個(gè)行業(yè)的收入水平,對(duì)外賣騎手的溢美,也可能對(duì)一些年輕人造成誤導(dǎo),導(dǎo)致就業(yè)市場的折騰。

就業(yè)是最大民生,而收入和前途是影響年輕人擇業(yè)的重要因素。一些年輕人,尤其是名校畢業(yè)生,之前不愿意做外賣騎手,不僅僅是因?yàn)榉挪幌履樏?更重要的原因是在外賣行業(yè)掙錢太辛苦,且上升空間有限。在最好的年華,如果只是為了外賣騎手的那份自由和穩(wěn)定,就放棄了自己的專業(yè)和特長,去吃“青春飯”,未免有些短視。所以,我們應(yīng)該理解這些年輕人的選擇,并努力為他們拓展更適合他們的就業(yè)空間。

“名校畢業(yè)生轉(zhuǎn)行外賣騎手年入四五十萬”,雖然是個(gè)事實(shí),也不過是“行行出狀元”的一個(gè)例證,并不能以此作為這個(gè)行業(yè)的常態(tài)。從一個(gè)站點(diǎn)的“跑單王”到一名負(fù)責(zé)全市業(yè)務(wù)的城市經(jīng)理,這“一路開掛”的過程其實(shí)很難復(fù)制。即便“行行出狀元”,行業(yè)與行業(yè)之間的競爭程度是不一樣的,投入與產(chǎn)出比也是不一樣的。

職業(yè)確實(shí)沒有高低貴賤之分,但是不同職業(yè)的收入確實(shí)有著明顯的高低之分。這個(gè)客觀事實(shí)應(yīng)該被正視,并且如實(shí)地傳遞給即將擇業(yè)的年輕人。“北大畢業(yè)生賣肉”的故事流傳了很久,名校畢業(yè)生完成跨界并取得成功,令人欽佩。但是,如果對(duì)這種故事渲染過度,好像擺個(gè)肉案子就能賺大錢,也可能造成賣肉行業(yè)的“人才浪費(fèi)”。

曾經(jīng),社會(huì)上對(duì)外賣行業(yè)有些偏見,外賣騎手自己也感覺沒有社會(huì)地位。隨著各種保障政策的不斷出爐,像外賣騎手這樣的靈活就業(yè)人員逐漸有了更多的獲得感和幸福感。在這種大趨勢(shì)下,會(huì)有更多有著良好教育背景的年輕人加入這個(gè)行業(yè)。但是,類似“名校畢業(yè)生轉(zhuǎn)行外賣騎手年入四五十萬”只是行業(yè)塔尖上的故事,媒體更應(yīng)該關(guān)注這個(gè)行業(yè)整體性的問題,比如社會(huì)保險(xiǎn)和職業(yè)傷害保障是否落實(shí),這個(gè)行業(yè)整體的收入和福利還有沒有上升的空間。這些才是年輕人在做外賣騎手之前必須要考慮的問題。

眼下,擇業(yè)的年輕人需要了解一些行業(yè)的真實(shí)狀態(tài),遺憾的是,失去了客觀和全面的溢美,和污名化的貶損一樣,都失去了參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞： 名校畢業(yè)生 私募改送外賣 職業(yè)選擇問題 年輕人擇業(yè)觀