近日，網(wǎng)傳69歲獨居老婦加杠桿炒股，強制平倉后尚未清償中信建投證券逾千萬元，引發(fā)熱議。1月24日，南都記者獲悉，中信建投證券股份有限公司對此公開回應稱，報道內(nèi)容存在不實情況，該客戶交易經(jīng)驗、交易資產(chǎn)、誠信狀況、風險評估結果等均符合融資融券準入條件，本案現(xiàn)處于執(zhí)行過程中。

1月23日，中信建投證券股份有限公司(下稱“中信建投”)發(fā)布公開聲明稱，2017年3月，中信建投與媒體報道提及的蘇女士開展融資融券業(yè)務，“公司嚴格按照融資融券業(yè)務相關監(jiān)管規(guī)則對其進行了盡職調查，該客戶交易經(jīng)驗、交易資產(chǎn)、誠信狀況、風險評估結果等均符合融資融券準入條件”。

中信建投還稱，2018年2月，蘇女士的信用賬戶跌破合同約定追保線且未能及時補充擔保物，經(jīng)強制平倉后未能抵償全部債權。為保障公司資產(chǎn)安全，維護股東權益，公司依法向相關司法機關主張債權，本案現(xiàn)處于執(zhí)行過程中。

裁判文書網(wǎng)公布的一審判決書透露了更多詳情。南都記者注意到，2017年3月22日，原告中信建投證券股份有限公司與被告蘇女士簽署《融資融券交易風險揭示書》《融資融券業(yè)務合同書》，約定中信建投為蘇女士提供融資融券服務，總授信額度達6600萬元。

合同約定，當蘇女士的維持擔保比例低于追保線(130%)并在最低線(110%)以上時，蘇女士的信用賬戶進入追保狀態(tài)，中信建投將于次一交易日上午9時之前通過電子郵件或手機短信或電話等方式向蘇女士發(fā)出追加擔保物通知，蘇女士應在T+1日之內(nèi)追加擔保物，否則，中信建投有權于T+2日啟動強制平倉程序。蘇女士信用賬戶在任一交易日實時計算或日終清算后計算的維持擔保比例低于最低線(110%)的，中信建投有權立即啟動強制平倉程序。

簽署上述協(xié)議后，蘇女士通過融資融券對沖交易融入資金。2018年2月2日，由于其信用賬戶維持擔保比例低于130%(追保線)，中信建投通知蘇女士于2018年2月5日前轉入擔保物或償還融資融券負債。至2018年2月5日，蘇女士未能追加擔保物或償還債務，其信用賬戶的維持擔保比例跌破最低線。2018年2月5日，中信建投開始對蘇女士信用賬戶內(nèi)股票進行強制平倉，完成強制平倉后，蘇女士部分融資融券債務尚未清償，合計為10264406.75元。

判決書顯示，2018年11月6日，中信建投向北京仲裁委員會申請仲裁。2019年5月31日，北京仲裁委員會作出仲裁裁決，裁決蘇女士向中信建投償還融資本金10264406.75元和逾期利息349890.25元。

2019年7月31日，因蘇女士逾期不履行裁決決定，中信建投向廣州市中級人民法院申請強制執(zhí)行。中信建投曾申請查封并執(zhí)行蘇女士名下位于廣州市越秀區(qū)某處房產(chǎn)，后得知，蘇女士為逃避債務，早在2018年2月12日，已將市場價約為294萬元的涉案房產(chǎn)，以1413799元不合理的低價轉讓給與其是親姐妹關系的另一被告，導致中信建投申請的執(zhí)行程序因蘇女士沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)被終結。

蘇女士方面則稱，其處于亟需用錢以支付治療費用及維持晚年生活才不得已出售房產(chǎn)，并無惡意轉移財產(chǎn)的主觀意思。蘇女士出售房產(chǎn)的行為在先，中信建投所訴債權成立時間在后，且房產(chǎn)交易價格符合當時市價。

一審法院認為，蘇女士在尚未歸還原告本息前，出售廣州市越秀某處房產(chǎn)，導致其償債能力下降，損害了中信建投的債權。判決蘇女士撤銷轉讓房產(chǎn)給其妹妹的行為，并在轉讓行為撤銷后，將案涉廣州市越秀某處房產(chǎn)恢復登記至蘇女士名下。

關鍵詞： 杠桿炒股 中信建投 執(zhí)行過程 準入條件