“原告‘懂樓姐’在抖音上捏造事實(shí)，公開(kāi)發(fā)布、傳播不實(shí)信息……”近日，擁有數(shù)十萬(wàn)粉絲的抖音號(hào)“譚幫主說(shuō)房”博主譚先生，在深圳南山法院狀告另一抖音號(hào)“懂樓姐”的博主王女士，指稱(chēng)對(duì)方的行為對(duì)其本人聲譽(yù)造成巨大損害，要求公開(kāi)道歉并賠償近17萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)和精神損失費(fèi)以及其它各項(xiàng)訴訟費(fèi)用。

2021年8月，就在深圳多部門(mén)披露對(duì)深房理涉嫌違法違規(guī)事件的查處結(jié)果不久，“懂樓姐”在其抖音號(hào)發(fā)布題為《升級(jí)版深房理?房產(chǎn)大V涉嫌上億炒房》的視頻，雖未直接指名道姓，但視頻評(píng)述內(nèi)容相當(dāng)詳細(xì)，譚先生很快“對(duì)號(hào)入座”，并于當(dāng)年9月2日自己的抖音號(hào)發(fā)表視頻《@懂樓姐今晚8點(diǎn)直播間，等你來(lái)連麥》，直指“懂樓姐”報(bào)道失實(shí)，涉嫌侮辱，并要求“懂樓姐”直播連麥澄清事實(shí)，但遭拒絕。

由于兩位大V在抖音平臺(tái)上均擁有40余萬(wàn)粉絲，前后發(fā)表的多條關(guān)聯(lián)視頻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)和地產(chǎn)圈高度關(guān)注。針對(duì)“譚幫主”的起訴，“懂樓姐”近日向記者宣稱(chēng)，涉案視頻未捏造并散布關(guān)于譚先生的虛構(gòu)事實(shí)，對(duì)方挑起的實(shí)為一場(chǎng)浪費(fèi)司法資源的惡意訴訟。

“懂樓姐”

某幫主涉嫌參與代持炒房

去年8月，深房理涉嫌房產(chǎn)眾籌和代持、違規(guī)套取信貸資金進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)、虛假?gòu)V告宣傳、隱瞞收入偷逃稅款、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、非法集資等多項(xiàng)違法違規(guī)問(wèn)題，以及部分中介涉嫌為深房理違法炒房提供便利的事件被深圳市有關(guān)部門(mén)查處后，引起社會(huì)各界對(duì)各類(lèi)違法違規(guī)炒房行為帶來(lái)的危害性的持續(xù)反思，亦震懾了一批游走在法律和政策邊緣從事炒房咨詢和其它中間業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、房產(chǎn)中介、自媒體博主，有力維護(hù)了行業(yè)秩序和金融安全。

2021年8月24日，王女士通過(guò)抖音賬號(hào)“懂樓姐”在抖音平臺(tái)上發(fā)布的一條視頻《升級(jí)版深房理?房產(chǎn)大V涉嫌上億炒房》亦引起了房產(chǎn)圈的關(guān)注。視頻開(kāi)頭提及“一位名叫某幫主的房產(chǎn)大V所在的公司，因?yàn)樯嫦訁⑴c代持炒房，偽造資料向銀行騙貸……”，隨后具體講述了這家名為“黃金屋”的公司以買(mǎi)房致富為由騙取多名受害者錢(qián)財(cái)?shù)?ldquo;事實(shí)”，并在講述中提及“這位出事的房產(chǎn)大V也是黃金屋的股東，他主要負(fù)責(zé)在平臺(tái)上教大家買(mǎi)房和一些線下培訓(xùn)，他曾經(jīng)提及過(guò)他在全國(guó)買(mǎi)賣(mài)過(guò)上萬(wàn)套房子”，并且對(duì)于該博主知識(shí)付費(fèi)課程進(jìn)行了評(píng)述，“這位大V私人咨詢費(fèi)高達(dá)20萬(wàn)元，還賣(mài)出了六單，想必這價(jià)值20萬(wàn)的獨(dú)門(mén)秘籍，都應(yīng)該是很高深的學(xué)問(wèn)了。”視頻的后半部分為消費(fèi)者進(jìn)行購(gòu)房提出了一些警告建議。該視頻發(fā)布后，引起大量關(guān)注，點(diǎn)贊數(shù)就超過(guò)2000。

“譚幫主”

報(bào)道失實(shí)，涉嫌侮辱

視頻雖未指名道姓，但很快就引起了業(yè)內(nèi)知名房產(chǎn)大V“譚幫主”的注意。

9月2日下午15點(diǎn)多，譚先生看到這條視頻后，在自己的抖音賬號(hào)“譚幫主說(shuō)房”上發(fā)布視頻《@懂樓姐今晚8點(diǎn)直播間，等你來(lái)連麥》，視頻直指“懂樓姐”報(bào)道失實(shí)，涉嫌侮辱，并要求當(dāng)晚8點(diǎn)與“懂樓姐”直播連麥，并在視頻過(guò)程中呼吁自己的粉絲在評(píng)論里@懂樓姐，促成其與自己當(dāng)場(chǎng)對(duì)質(zhì)。隨后，下午6點(diǎn)多，“懂樓姐”就“譚幫主”的視頻訴求與其聯(lián)系，表明創(chuàng)作初衷和報(bào)道依據(jù)，希望友好溝通，妥善處理，并表達(dá)了拒絕直播連麥的態(tài)度。

隨后9月3日，“譚幫主”再次在自己的微信賬號(hào)上發(fā)布視頻《造謠一張嘴，辟謠跑斷腿》，在視頻中對(duì)于“懂樓姐”的職業(yè)經(jīng)歷和房產(chǎn)知識(shí)專(zhuān)業(yè)性等方面表達(dá)了一定的質(zhì)疑，并公開(kāi)宣布已經(jīng)取證“懂樓姐”的造謠證據(jù)，稱(chēng)將狀告“懂樓姐”捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

9月16日，“譚幫主”通過(guò)微信聯(lián)系“懂樓姐”，要求“懂樓姐”刪除之前發(fā)布的視頻，“懂樓姐”不予理會(huì)，引發(fā)糾紛的視頻至今仍然在“懂樓姐”的抖音賬號(hào)主頁(yè)。與之相反的是，“譚幫主說(shuō)房”目前則已刪除去年9月2日和9月3日發(fā)布的兩條視頻。

2021年9月中旬，經(jīng)反復(fù)溝通未果后，譚先生正式向深圳市南山區(qū)法院提起了對(duì)王女士的民事訴訟，狀告對(duì)方侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，并要求公開(kāi)道歉和賠償。

爭(zhēng)議

“譚幫主”是不是黃金屋股東?

針對(duì)“懂樓姐”是否公開(kāi)“捏造事實(shí)，公開(kāi)發(fā)布、傳播不實(shí)消息”，公然污蔑譚先生“參與巨額詐騙”并詆毀譚先生聲譽(yù)的問(wèn)題，雙方各執(zhí)一詞。

不過(guò)，譚先生并未出席庭審活動(dòng)，而是委托代理律師當(dāng)庭出具了黃金屋公司股東、成員信息的相關(guān)證據(jù)，用以佐證自己并非王女士視頻中所說(shuō)的“這位出事的房產(chǎn)大V也是黃金屋的股東”。但王女士指稱(chēng)，黃金屋公司監(jiān)事李旭職在裁判文書(shū)中披露過(guò)，譚先生為黃金屋公司股東，并有其他公開(kāi)來(lái)源信息予以佐證，足以使一般人相信該等披露信息的真實(shí)性和可靠性。記者在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，鳳凰網(wǎng)房產(chǎn)深圳站、微博賬號(hào)智策風(fēng)云等自媒體賬號(hào)，在去年8月發(fā)布的關(guān)于黃金屋案件的文章中，確有涉及“譚育林”或“譚玉林”等信息。但由此是否能夠證明譚先生就是黃金屋公司的股東，則有待法庭進(jìn)一步調(diào)查認(rèn)定。

與此同時(shí)，譚先生一方當(dāng)庭還出具了課程合作協(xié)議原件，用以證明其作為受聘公司買(mǎi)房實(shí)戰(zhàn)攻略課程講師，其僅就學(xué)生支付學(xué)費(fèi)的35%從公司取得稅后分成，并不是王女士在視頻中所指的私人咨詢費(fèi)用高達(dá)20萬(wàn)元。同時(shí)，譚方還出示了學(xué)員課程退費(fèi)記錄原件，用以佐證受王女士發(fā)布的涉案視頻影響，所授課程遭到較多學(xué)員退課，退款金額達(dá)50余萬(wàn)元，給其造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)此，王女士一方認(rèn)為，這兩條證據(jù)均不完整，一方面沒(méi)有相關(guān)公司實(shí)際按照譚先生所主張的35%的比例向其支付課程費(fèi)用的支付憑證;另一方面50萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失并不能證明是譚先生本人的經(jīng)濟(jì)損失，而是受聘公司的經(jīng)濟(jì)損失，故而與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)，此外也不能說(shuō)明涉案視頻是導(dǎo)致退課退費(fèi)的直接原因。

值得一提的是，王女士出具的譚先生此前在抖音平臺(tái)櫥窗中上架1對(duì)1私人咨詢課程、商品售價(jià)高達(dá)20萬(wàn)元、銷(xiāo)售數(shù)量達(dá)6件的交易截圖，顯示該商品目前已經(jīng)被譚先生下架。同時(shí)，王女士指出，譚先生在案涉視頻發(fā)布前，已聲明確認(rèn)其聲譽(yù)因自身與黃金屋公司具有關(guān)聯(lián)而受到了影響，且影響聲譽(yù)的事由已經(jīng)發(fā)生并傳播，為其后續(xù)的聲譽(yù)受損進(jìn)而造成經(jīng)濟(jì)損失等埋下了隱患。

“作為抖音博主，本人享有公民的言論自由和輿論監(jiān)督的權(quán)利，視頻的目的也是提醒消費(fèi)者進(jìn)行購(gòu)房注意事項(xiàng)，沒(méi)有誹謗和詆毀譚先生的意愿。”王女士開(kāi)庭后向南方日?qǐng)?bào)記者強(qiáng)調(diào)，自己發(fā)表在“懂樓姐”抖音號(hào)上的視頻客觀公正，不會(huì)刪除下架。

目前，庭審已經(jīng)告一段落，誰(shuí)是誰(shuí)非須等法院進(jìn)一步審理認(rèn)定。南方日?qǐng)?bào)記者近日與譚先生一方取得聯(lián)系，但該方表示，暫時(shí)不會(huì)對(duì)外公開(kāi)發(fā)表言論，一切等待法庭判決。

關(guān)鍵詞： 房產(chǎn)大V 升級(jí)版深房理 退課退費(fèi) 經(jīng)濟(jì)損失