散步時偶遇曾經(jīng)咬傷女兒的“肇事狗”后，市民徐先生尾隨狗主人拍照留證，準備報案。丈夫誤以為妻子遭到偷拍，便大打出手，房東為房客打抱不平也加入了打斗。近日，這起因?qū)櫸锕芬l(fā)的鄰里糾紛，經(jīng)武漢市江漢區(qū)檢察院依法提起公訴，被告人張某、肖某因故意傷害罪分別被判處有期徒刑1年2個月、9個月。

妻子遭“偷拍”，丈夫為搶手機出手打人

2021年3月13日晚上8時左右，市民唐女士在社區(qū)遛完狗準備回家時，發(fā)現(xiàn)有人跟著自己。經(jīng)過樓梯間時，她看到身后的男子正舉著手機拍照，便大聲呼叫家中的老公。拍照的男子轉(zhuǎn)身離開，唐女士很生氣追了上去，在超市門口堵住對方去路。

“你把手機拿出來，把照片刪掉。”唐女士拉著男子，其丈夫張某隨后趕到。夫妻倆喝令拍照者交出手機，對方堅決不肯并要求報警。

張某誤以為妻子被偷拍，怒不可遏，直接上前搶奪手機，雙方發(fā)生肢體沖突。此時，聽到動靜的房東肖某趕來，以為自己的房客受到了欺負，沖上去就打了男子一拳，并幫助張某拉住對方肩膀。有了幫手，張某接連向被害人面部、腹部各擊一拳，將其打倒在地后搶走手機。被害人妻子聞訊趕來，為制止張某和肖某也遭到了毆打。

警方接到圍觀群眾報警后趕到現(xiàn)場，將受傷男子送往醫(yī)院救治。經(jīng)司法鑒定，被害人右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，左側(cè)第6、7前肋骨折，損傷程度為輕傷二級，其妻子損傷程度為輕微傷。

真相浮出水面，拍照實為“留證”

半個月后，看著病床上痛苦不堪的丈夫，被害人的妻子前往派出所報案。兩名打人的男子接到警方電話通知后先后自行投案，對毆打被害人徐先生致其受傷的犯罪事實供認不諱。

警方經(jīng)過詢問被害人徐先生發(fā)現(xiàn)，拍照一事原來另有隱情。半年前，徐先生的小女兒被張某夫婦養(yǎng)的白色寵物狗咬傷，雙方多次協(xié)商無果，徐先生無奈報警。最終，在民警的調(diào)解下，張某夫婦賠償了醫(yī)藥費700元。

但是，由于張某夫婦養(yǎng)狗并未按要求辦理養(yǎng)犬證，根據(jù)《武漢市養(yǎng)犬管理條例》第23條第2項條款規(guī)定，“無證養(yǎng)犬的，應當留檢犬只，并對單位處以2000元以下罰款，對個人處以500元以下罰款，責令限期辦理手續(xù)，逾期不辦理的，沒收犬只。”當公安機關依據(jù)上述規(guī)定要求留檢犬只時，張某夫婦卻已將寵物狗送人，此事只能暫時擱置。

當時，對于這一處理結(jié)果，徐先生向警方表達了害怕女兒日后再被該犬只攻擊的擔憂。民警建議，如果日后發(fā)現(xiàn)小狗行蹤，可以拍照留證，及時報案，警方會及時跟進處置。

因此，案發(fā)當晚徐先生看到唐女士牽著狗迎面走來，便立刻認出了白色肇事犬只。為了確定寵物狗的飼養(yǎng)地點，他一路尾隨拍照，不料卻被誤以為心懷不軌而招致拳腳。

打人者獲刑，矛盾沖突之下沒有贏家

2021年6月30日，該案移送至江漢區(qū)檢察院審查起訴。承辦檢察官依法審查后認為，犯罪嫌疑人張某、肖某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《刑法》第234條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。近日，法院開庭審理此案，張某和肖某均被判處有期徒刑。

近年來，隨著城市飼養(yǎng)寵物人群增多，不文明不規(guī)范養(yǎng)狗行為引發(fā)的矛盾糾紛屢見不鮮。“文明養(yǎng)犬，是每一位市民應盡的責任與義務。飼養(yǎng)人應自覺遵守相關法律法規(guī)，依法辦證、遛狗牽繩、定期疫苗，這既是對自己和寵物負責，也是對社會及他人負責。”檢察官表示，鄰里之間產(chǎn)生糾紛，切勿一時沖動采取過激行為，應尋求合法正當途徑解決糾紛，共同營造安全、和諧、友睦的鄰里關系。

關鍵詞： 寵物狗咬人 鄰里糾紛 偷拍行為 搶手機