近日，一名吉林榆樹司機(jī)稱，當(dāng)?shù)匾粋€叫“中圍石油”的加油站外觀上看，和中國石油非常相似。極目新聞記者采訪了解到，該加油站去年曾被當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門通報成品油不合格，而同名加油站也被中國石油以侵害商標(biāo)權(quán)起訴。

網(wǎng)傳視頻中，一名司機(jī)稱該加油站外觀上和中國石油十分相似，他經(jīng)常在該站點(diǎn)加油，加了兩萬多塊，開發(fā)票時才發(fā)現(xiàn)是“中圍石油”而非“中國石油”。

極目新聞記者注意到，視頻中“中圍石油”加油站設(shè)計(jì)與“中國石油”加油站都是紅底白字，“寶石花”標(biāo)識也十分相近。據(jù)中國石油官網(wǎng)介紹，公司徽圖樣為紅黃兩色構(gòu)成的十等份花瓣圖形，稱謂 “寶石花”，標(biāo)識色澤為紅色和黃色，取中國國旗基本色并體現(xiàn)石油和天然氣的行業(yè)特點(diǎn)。

中國石油官網(wǎng)

國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)

而“中圍石油”除了名稱和“中國石油”僅一字之差外，其標(biāo)識“寶石花”也是花瓣圖形，只不過不是十等份。

中圍石油

極目新聞記者發(fā)現(xiàn)，長春市市場監(jiān)督管理局發(fā)布的2020年長春市成品油產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果顯示，榆樹市中圍加油站銷售的92號(E10)號車用乙醇汽油曾因乙醇含量，其他有機(jī)含氧化合物項(xiàng)目指標(biāo)原因，被判定為不合格成品油。

長春市市場監(jiān)管局

天眼查顯示，榆樹市中圍加油站系個人獨(dú)資企業(yè)，注冊資本50萬元。12月30日，極目新聞記者多次電話聯(lián)系該加油站工商登記宋姓負(fù)責(zé)人，電話均未接通，發(fā)送短信也未獲回復(fù)。

值得注意的是，在全國以“中圍石油”為名的加油站不在少數(shù)。據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示，一家名為海城市中圍石油銷售有限公司因商標(biāo)權(quán)糾紛被中國石油天然氣股份有限公司起訴。

一審民事判決書顯示，原告和被告主要糾紛存在于其“寶石花”圖形、加油站裝潢等方面存在商標(biāo)權(quán)糾紛。判決書稱，原告第4360503號商標(biāo)標(biāo)識為十等分花瓣圖形，上半部分為橙色花瓣，下半部分為紅色花瓣，花瓣中心為太陽形狀，七條白色射線由中心向橙色花瓣邊緣等分發(fā)散。

第4360583號商標(biāo)標(biāo)識由圖形加文字兩部分組成，由橙、紅、黑三色構(gòu)成。原告中國石油公司加油站網(wǎng)架頂棚主色調(diào)為紅色，底邊以黃色條帶裝飾。頂棚紅色立面部分懸掛有及標(biāo)識。其中標(biāo)識字體為粗體微軟白色字體。豎式標(biāo)識標(biāo)牌主色調(diào)為紅色，從上至下的標(biāo)識分別是與，兩項(xiàng)標(biāo)識中間以一條黃色條帶隔開。

而被告中圍石油公司在其經(jīng)營的加油站裝潢中使用的三項(xiàng)標(biāo)識均沒有進(jìn)行商標(biāo)注冊，亦未提供證據(jù)證明其對上述三項(xiàng)標(biāo)識享有著作權(quán)或者合法有效的外觀設(shè)計(jì)專利。且被告中圍石油公司加油站網(wǎng)架頂棚主色調(diào)亦為紅色，底邊也以黃色條帶裝飾。頂棚紅色立面部分懸掛有標(biāo)識。其中標(biāo)識字體為粗體微軟白色字體。其中的類似“圍”字中的“韋”字部分間架結(jié)構(gòu)比例與“王”字或“玉”字間架結(jié)構(gòu)比例極其相似。

最終，遼寧省丹東市中級人民法院一審判決被告海城市中圍石油銷售有限公司立即停止侵害中國石油上述三項(xiàng)注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及其它費(fèi)用合計(jì)16萬余元。

關(guān)鍵詞： 中圍石油 侵害商標(biāo)權(quán) 中圍石油 司機(jī)加油