近日，河南鄭州，陳先生反映2年來無法正常進(jìn)小區(qū)，只能“蹭臉”跟隨其他業(yè)主回家，最主要的原因是小區(qū)物業(yè)安裝人臉識別的門禁需要“刷臉”，而他擔(dān)心自己的信息被泄露，所以沒有備案。經(jīng)過協(xié)商，小區(qū)物業(yè)表示，可以為陳先生人工放行。(據(jù)11月2日據(jù)河南電視臺)

看完新聞，不得不感嘆，陳先生可真是個倔強(qiáng)的人啊!且不要說在他們小區(qū)，不刷臉的只剩下他一個人了，我們回想一下自己身邊，能扛住“刷臉”大潮的又有幾個。其實(shí)，大家多多少少都會覺得，“刷臉”會不會有什么隱患，但眼前看著大家都用，還挺方便，危險什么的，一時也看不到，干脆就“屈從”了吧。而陳先生寧愿2年多來忍著麻煩，也不交出自己的臉，情愿蹭鄰居的臉進(jìn)門，說起來也是殊為不易，真正踐行了“我的信息我做主”。

人臉識別，不是不能用，因?yàn)楹鼙憷?、很智能，現(xiàn)在甚至可以說是流行趨勢。但不可忽視的是，人臉識別技術(shù)尚不成熟，存在的漏洞還很多，由于人臉信息存在唯一對應(yīng)性，不可更改，同時還具有可復(fù)制性，一旦存儲不當(dāng)，很容易泄露并被復(fù)制，一次泄露等于終身泄露，其中所潛藏的風(fēng)險不可小覷。

小區(qū)智能化管理，的確是一種進(jìn)步，也給很多業(yè)主帶來了實(shí)在的方便，但是安全永遠(yuǎn)是前提。小區(qū)門禁人臉識別的數(shù)據(jù)存儲和監(jiān)管過程，對業(yè)主基本是不可見的。即便每個小區(qū)都宣稱自己的系統(tǒng)很安全，但事實(shí)上早就有新聞爆出，一些小區(qū)或公共場所剛強(qiáng)制“刷臉”，很快就能在一些二手交易平臺廉價買到大量人臉照片信息，雖然沒有明確證據(jù)表明，兩者有直接因果聯(lián)系，但已有眾多案件，暴露了人臉數(shù)據(jù)安全存在的重重隱憂。可見，陳先生怕不小心“丟了臉”的顧慮，絕不是杞人憂天。

也正是因?yàn)槿四樧R別存在這些風(fēng)險，最高人民法院今年8月專門發(fā)布人臉識別技術(shù)使用新規(guī)，規(guī)定小區(qū)物業(yè)對人臉信息的處理，應(yīng)該征求業(yè)主或者物業(yè)使用人的明示同意，不能強(qiáng)制要求居民錄入人臉信息并將其作為唯一驗(yàn)證方式。所以，無論小區(qū)有多少業(yè)主表示人臉識別好用、愿意用，只要有一個“陳先生”在堅持，他就有權(quán)利要求拒絕刷臉，而小區(qū)就必須為他做好門禁卡、指紋輸入等替代性驗(yàn)證方式，否則就是違反法規(guī)。

客觀而言，的確有許多小區(qū)，依靠人臉識別技術(shù)，方便了業(yè)主，也加強(qiáng)了公共管理，提升了居住安全度。但是，陳先生所在的小區(qū)，很顯然沒有做到。因?yàn)殛愊壬?ldquo;蹭”進(jìn)來2年，那說明其他人也都能蹭進(jìn)來，高大上的“刷臉”技術(shù)，如果管理不到位，可能連普通門禁系統(tǒng)都不如，最后不過是刷了個寂寞，淪為形式主義，留下巨大的漏洞。

很多小區(qū)為了節(jié)約人力成本，圖簡便，很喜歡用人臉識別技術(shù)，沒問題，但合法合規(guī)是前提。

擁抱新技術(shù)，不能將個人權(quán)益踩在腳下。《個人信息保護(hù)法》實(shí)施以后，對這方面的規(guī)范和保護(hù)，會更為嚴(yán)密。而在生活中，我們也需要陳先生這樣較真的人，去提高大家的個人信息安全意識，同時提醒一些企業(yè)、機(jī)構(gòu)經(jīng)營者，心里要有數(shù)，任何時候都要把安全和用戶權(quán)益放在第一位。主管部門，更要依法界定好人臉識別技術(shù)的應(yīng)用邊界，不能給一些不良行為“打擦邊球”的機(jī)會。

關(guān)鍵詞： 人臉識別 刷臉出入 蹭臉進(jìn)入 技術(shù)安全性