近日，北京朝陽，一住戶孫某在小區(qū)內(nèi)遛狗經(jīng)常不拴繩，附近居民報警后民警對其進(jìn)行教育。但孫某拒不配合，辱罵民警，隨后孫某丈夫馮某還毆打民警。這對夫妻因涉嫌襲警罪已被刑拘。(10月29日 人民網(wǎng))

遛狗不牽繩這事兒已經(jīng)見怪不怪，因為遛狗不牽繩引發(fā)的慘劇更是數(shù)不勝數(shù)。河南80歲老人在小區(qū)遛彎被兩條大狗咬傷;湖南10歲男童瑞瑞被一只阿拉斯加犬嚴(yán)重咬傷;杭州徐女士為了防止一條沒牽繩的狗傷害自己的兒子被狗主人毆打……遛狗的主人不對自己的狗進(jìn)行管束，任由其造成公共安全問題、環(huán)境衛(wèi)生問題，錯的不是狗，反而是狗主人。狗的得失反映的是狗主人的社會責(zé)任意識和個人品德問題。

“文明養(yǎng)狗”的社會呼聲已經(jīng)存在許久，相關(guān)部門也在積極推進(jìn)規(guī)范養(yǎng)狗行為的措施實行。從大到各市、小到某個小區(qū)出臺相關(guān)規(guī)范養(yǎng)狗的管理條例，以及從今年的5月1日起，《中華人民共和國動物防疫法》正式實施，遛狗不牽狗繩被視為違法行為，這些措施和規(guī)定都表明了“文明養(yǎng)狗”應(yīng)該是一個社會共識。

但是為何狗傷人、狗破壞環(huán)境、人因狗起沖突的事件還是頻發(fā)不斷?從小的方面來說，或許是狗主人“愛狗心切”，不愿意給狗狗套上“枷鎖”，想讓狗狗獲得最大的“自由”來彰顯自己的愛意;從苛刻的層面來看，這說明狗主人的社會責(zé)任意識淡薄，錯把社會公共空間當(dāng)做個人任意作為的場所，“只要不出事怎么做都行”;從社會管理機制的角度出發(fā)，則暴露出關(guān)于養(yǎng)狗方面的管理條例和法律法規(guī)還不夠完善，相關(guān)的懲戒措施太輕不足以讓人引以為戒。

遛狗牽繩看似是對狗的約束，實際上是在規(guī)范人的行為。我們的慣性思維是誰犯了事找誰，然而狗咬了人我們不可能找狗理論，也不能每回當(dāng)此類事件發(fā)生后狗主人簡單賠償?shù)狼负罅酥?。所謂“滅禍不自其基，必復(fù)亂。”只有狗主人從根本上意識到自己如果養(yǎng)狗就要承擔(dān)起一份管束的責(zé)任，自覺遵守相關(guān)要求，不給狗有擾亂公共秩序、傷害他人人身安全的可能性，才能不讓“狗咬人”成為新聞，才能使社會對養(yǎng)狗的容忍度提高，才能讓寵物成為人們真正的心靈伴侶。

狗狗一直被大家稱作“人類的朋友”，養(yǎng)狗也是每個人的自由和權(quán)利，但是“文明養(yǎng)狗”也應(yīng)該是每個人的義務(wù)。遛狗時拴上狗繩，沒有多難，不要讓一條“繩子”讓自己被捆綁上“失德”的污名。

關(guān)鍵詞： 遛狗不牽繩 道德素質(zhì) 環(huán)境衛(wèi)生 狗主人