10月29日，由武漢市治庸問責(zé)辦主辦的全媒體監(jiān)督類欄目《電視問政：每周面對(duì)面》曝光，武漢部分老舊小區(qū)改造存在形式主義問題。東西湖區(qū)將軍路街榮昌花園小區(qū)老舊小區(qū)外墻和屋頂漏水問題嚴(yán)重，改造時(shí)，施工人員不先解決外墻和屋頂漏水問題，而是進(jìn)行內(nèi)墻粉刷。無獨(dú)有偶，上世紀(jì)90年代初建成的漢陽(yáng)區(qū)五琴里小區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施落后，亂搭亂蓋現(xiàn)象嚴(yán)重，納入老舊小區(qū)改造后，僅粉刷外立面。涉及的小區(qū)居民質(zhì)疑，老舊小區(qū)改造就是個(gè)“面子工程”。

武漢改造的這批老舊小區(qū)，主要是2000年底之前建成的，失養(yǎng)失修失管、市政配套設(shè)施不完善、社區(qū)服務(wù)設(shè)施不健全，并且居民改造意愿強(qiáng)烈的小區(qū)。老舊小區(qū)改造是一項(xiàng)重要民生工程，近期看可改善老舊小區(qū)居民的居住條件、生活環(huán)境，長(zhǎng)遠(yuǎn)看可提升城市功能品質(zhì)。

居民有意愿，政府有舉措。2019年，武漢市政府出臺(tái)了老舊小區(qū)改造三年行動(dòng)計(jì)劃，用3年時(shí)間，基本完成全市760個(gè)老舊小區(qū)，涉及居民30多萬戶。

3年大考，今年交卷?？荚嚺R近，部分老舊小區(qū)改造臨時(shí)“抱佛腳”的問題逐漸暴露了出來。有的老舊小區(qū)漏水嚴(yán)重，但在改造中只刷刷墻，僅有顏值，沒有內(nèi)涵，居民不領(lǐng)情。在居民眼里，小區(qū)屋頂漏水問題不先解決，墻壁刷得再漂亮也是徒勞，解決不了居民的實(shí)際問題。這種頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的老舊小區(qū)改造，既是對(duì)資源的浪費(fèi)，也是對(duì)居民訴求的漠視。

老舊小區(qū)改造，破舊墻面刷新、破損道路修復(fù)、失明的路燈點(diǎn)亮，這些工程不是不重要，而是要與小區(qū)的最強(qiáng)烈的改造意愿結(jié)合起來，切實(shí)解決實(shí)實(shí)在在的問題，如居民反映強(qiáng)烈的違建問題、二次供水、雨污分流、增設(shè)電梯、燃?xì)馊霊艄こ痰?，都?yīng)主動(dòng)納入老舊小區(qū)改造內(nèi)容。要避免老舊小區(qū)改造淪為面子工程，最關(guān)鍵的是要讓居民參與進(jìn)來，圍繞居民最關(guān)注的需求進(jìn)行重點(diǎn)改造。

老舊小區(qū)怎么改造，居民有發(fā)言權(quán)。目前武漢市已經(jīng)有一套成熟社區(qū)治理的模式，搭建有“互聯(lián)網(wǎng)+共建共治共享”等線上線下平臺(tái)。政府主導(dǎo)、街道組織、居民參與、職能部門配合，通過召開社區(qū)聽證會(huì)、居民議事會(huì)、居民代表大會(huì)以及武漢微鄰里、社區(qū)APP等多種形式了解居民需求，開展溝通協(xié)商。此舉既可充分調(diào)動(dòng)居民參與老舊小區(qū)改造工作的積極性和創(chuàng)造性，變“要我改”為“我要改”，又可讓老舊小區(qū)的改造更有針對(duì)性，做到有的放矢。

老舊小區(qū)改造的如何，居民要說了算。政府部門及社區(qū)要?jiǎng)?chuàng)造條件讓居民參與老舊小區(qū)改造工程的監(jiān)督。有關(guān)部門要科學(xué)制定考核辦法，將居民滿意度納入老舊小區(qū)改造評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，并適當(dāng)提高評(píng)價(jià)的權(quán)重，讓居民當(dāng)考官。工程完工時(shí)，要將“民意驗(yàn)收”與專業(yè)驗(yàn)收相結(jié)合，充分保障居民在民生實(shí)事上的話語權(quán)。

老舊小區(qū)改造，需要“舊貌換新顏”，更要“脫胎換骨”，只有做到內(nèi)外兼修，顏值和品質(zhì)并重，老舊小區(qū)的居民才會(huì)住得更舒心、生活更開心。只有把老舊小區(qū)改造改在群眾的心坎上，老百姓才會(huì)在這張實(shí)事考卷上打高分。

關(guān)鍵詞： 老舊小區(qū)改造 民生工程 屋頂漏水問題 改造意愿