亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 民生 > 正文
熊孩子遭遇誘導(dǎo)消費(fèi) 花費(fèi)上千購(gòu)買奧特曼卡片
2021-10-13 08:49:10來(lái)源: 極目新聞

近日,杭州的樊女士發(fā)現(xiàn),她10歲的侄子趁父母不在家,花1300元買奧特曼卡片。樊女士認(rèn)為商家可能存在誘導(dǎo)消費(fèi),找店家退貨遭到拒絕,選擇報(bào)警。民警聯(lián)絡(luò)市場(chǎng)管理部門和街道調(diào)解員共同調(diào)解。最終,店主趙某退還1000元的卡片費(fèi)用,并就自己的行為向樊女士賠禮道歉。(10月11日《錢江晚報(bào)》)

抽卡集卡的游戲,很多人小時(shí)候都玩過(guò),如今在學(xué)生群體中也很流行。印象中,要么是買零食附贈(zèng),要么是非常便宜純屬消遣。一個(gè)10歲的孩子,買卡花了1300元,的確不是小數(shù)目,說(shuō)商家可能誘導(dǎo)消費(fèi),也是合理懷疑。但奇怪的是,不少網(wǎng)友看完新聞后,卻替商家鳴不平。

因?yàn)?,孩子并不是一次性消費(fèi)1300元,而是多次積累消費(fèi),商家售賣前也詢問(wèn)了孩子,父母是不是知情允許,都得到了肯定的回答。網(wǎng)友認(rèn)為,商家已經(jīng)盡到義務(wù),而樊女士在購(gòu)買行為發(fā)生了相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間之后再來(lái)退款,有些不講道理,胡攪蠻纏,為這點(diǎn)事還鬧到報(bào)警,純屬浪費(fèi)警力。

但是,樊女士的做法雖有值得商榷之處,卻是有法律依據(jù)的。根據(jù)《民法典》規(guī)定:“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn);但是,可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。”

10歲孩子花1300元買卡,顯然是不太適應(yīng)其年齡、智力的。從民警調(diào)查處理的細(xì)節(jié)來(lái)看,孩子在該店曾單次消費(fèi)金額達(dá)到百元以上,而商家只對(duì)其進(jìn)行了簡(jiǎn)單詢問(wèn),沒(méi)有任何勸阻行為,也沒(méi)有獲得法定代理人的追認(rèn)同意,的確是未能充分履行法定義務(wù),交易可以被追認(rèn)為無(wú)效,被要求退款也是合理的。此前,一些未成年人在網(wǎng)絡(luò)游戲、直播中巨額打賞的案例,司法機(jī)關(guān)判定平臺(tái)退款,也是依據(jù)這條法律。而且,民警本身就有調(diào)解、解決矛盾糾紛的工作職能,也是為人民服務(wù),也不能說(shuō)是浪費(fèi)警力。

但是,為什么網(wǎng)友會(huì)罕見(jiàn)地替商家覺(jué)得委屈呢?一來(lái)是因?yàn)?,根?jù)《未成年人保護(hù)法》規(guī)定,未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人依法對(duì)未成年人承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)。在這起糾紛中,孩子父母出差,將其交給爺爺奶奶照顧,而樊女士察覺(jué)事態(tài),是在孩子多次高額消費(fèi)之后,顯然監(jiān)護(hù)上是有疏失的。而且,讓缺乏自控力的10歲孩子手握大筆錢財(cái),本身就容易導(dǎo)致其亂花錢,自己沒(méi)管好孩子,出了事就怪別人,正是最不受待見(jiàn)的“熊家長(zhǎng)”表現(xiàn),容易讓網(wǎng)友產(chǎn)生反感。二來(lái),恰恰也是因?yàn)?,關(guān)于未成年人消費(fèi)行為的相關(guān)法律法規(guī),普及程度依然有待提升,相信如果更多人知曉法律后果,商家在處理類似交易時(shí)就會(huì)更加謹(jǐn)慎。

有網(wǎng)友吐槽說(shuō),此例一開(kāi),以后買東西可以讓未成年人代買,反正什么時(shí)候想退,鬧一鬧就可以退。這也是有些想多了。無(wú)論如何,糾紛扯皮還是費(fèi)時(shí)費(fèi)力,存在風(fēng)險(xiǎn)的,警方也會(huì)查看監(jiān)控,查明原委,以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,“按鬧分配”不可取。

上網(wǎng)檢索一下,與此類似的消費(fèi)糾紛其實(shí)不少,情節(jié)都非常類似:未成年人大額消費(fèi),父母沒(méi)盡責(zé),商家沒(méi)制止,雙方“扯頭花”,最后協(xié)商解決,鬧上法庭的都有。如果不及時(shí)遏制,很可能會(huì)像“未成年人天價(jià)打賞”一樣,成為大麻煩。所以,還是需要多宣傳相關(guān)案例,讓商家明確自身義務(wù),對(duì)于一些刺激消費(fèi)欲,容易誘惑未成年人上癮的商品,銷售時(shí)要格外注意;家長(zhǎng)更應(yīng)切實(shí)負(fù)起責(zé)任,管好孩子,管好錢包,及時(shí)幫助孩子樹(shù)立正確的消費(fèi)觀念。進(jìn)一步來(lái)說(shuō),這類針對(duì)未成年人開(kāi)發(fā)銷售,又容易引發(fā)沉迷的商品,是否應(yīng)該如此在市場(chǎng)泛濫,監(jiān)管部門也應(yīng)慎重考慮。

保護(hù)未成年人是個(gè)系統(tǒng)工程,引導(dǎo)未成年人正確消費(fèi),靠“扯頭花”是成不了事的。大家搶著擔(dān)負(fù)責(zé)任,而不是搶著甩鍋,才能避免糾紛和損失,為孩子創(chuàng)造健康成長(zhǎng)的環(huán)境。

關(guān)鍵詞: 熊孩子 奧特曼卡片 誘導(dǎo)消費(fèi) 多次累計(jì)消費(fèi)

專題新聞
  • 雖說(shuō)萬(wàn)物皆可盤 但盤得住時(shí)光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開(kāi)心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動(dòng)乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場(chǎng)票房跳水 又玩壞一個(gè)大IP?

京ICP備2021034106號(hào)-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com