藝人詐捐經(jīng)常引起網(wǎng)絡(luò)熱議，質(zhì)疑某些企業(yè)詐捐的話題也曾登上熱搜。前段時(shí)間，某說唱歌手捐款100元，卻說自己捐了1.8萬，并把回單改成1.8萬發(fā)微博。但是很快就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)圖片是修過的，該歌手也承認(rèn)造假，并承認(rèn)實(shí)際捐款100元。此次捐款造假事件影響惡劣，歌手也退出了正在錄制中的綜藝節(jié)目。慈善不應(yīng)成為企業(yè)和藝人炒作的手段，而作為普通群眾也應(yīng)該知道，詐捐行為不僅違法，嚴(yán)重的甚至可能涉及犯罪。(10月10日 《法制日報(bào)》)

某說唱歌手捐款100元，竟然謊稱自己捐了1.8萬，這無疑是一種“詐捐”行為。其因此退出演藝界，顯然是道德上的懲戒。而“詐捐”行為不僅違法，嚴(yán)重的甚至可能涉及犯罪。筆者認(rèn)為，捐一百說捐一萬，愛心豈容“摻水”?藝人等“詐捐”不能不了了之，必須依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

捐款獻(xiàn)愛心，重在心意，不在數(shù)額多少，量力而行即可。具體捐多少錢，是個(gè)人的權(quán)利和自由，別人無權(quán)干涉或逼捐。某說唱歌手捐款100元，雖然按照其藝人身份，給人感覺有點(diǎn)少，拿不出手，但實(shí)事求是地曬出來，畢竟是一份愛心，相信眾人也不會嘲笑?；蛟S，該說唱歌手想“以小搏大”，既想捐款少，又想臉上“有光”，捐款100元竟修改回單謊稱捐了1.8萬。如此“詐捐”當(dāng)然經(jīng)不住調(diào)查，很快就“穿幫”露餡了，反而自取其辱，其個(gè)人形象和社會聲譽(yù)嚴(yán)重受損，也葬送了自己的前程。

其實(shí)，類似“詐捐”并非個(gè)案。“諾而少捐”“諾而不捐”不僅涉及到名人等公眾人物，還涉及了擁有巨大財(cái)富的企業(yè)階層。少數(shù)企業(yè)和藝人背離社會誠信和公共道德倫理，用“空頭支票”騙取社會聲譽(yù)，贏得公眾形象，實(shí)質(zhì)上是一種赤裸裸的欺詐行為。面對這樣的“詐捐”，結(jié)果大都不了了之，“詐捐”的企業(yè)或藝人在敗露后，除了受到公眾的譴責(zé)外，沒有承擔(dān)任何的法律責(zé)任。如此現(xiàn)象，對“詐捐”的懲戒僅停留在道德層面，就很難遏制“詐捐”行為，導(dǎo)致其一而再、再而三地上演。

我國慈善法第四十一條規(guī)定，捐贈人應(yīng)當(dāng)按照捐贈協(xié)議履行捐贈義務(wù)。捐贈人違反捐贈協(xié)議逾期未交付捐贈財(cái)產(chǎn)，慈善組織或者其他接受捐贈的人可以要求交付;捐贈人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈的人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。因此，明星們在公開場合承諾捐款，甚至簽訂了捐贈協(xié)議的，受贈人可以要求明星們履行贈與合同，交付贈與的財(cái)產(chǎn)。某說唱歌手在網(wǎng)絡(luò)上聲稱自己捐了1.8萬，等于是在公眾場合的一種承諾，其僅捐100元而“詐捐”，接受捐贈等有關(guān)部門當(dāng)然可以依法追回其“少捐”的部分。對“諾而少捐”“諾而不捐”追究法律責(zé)任，讓其最終捐款如數(shù)“到位”，便可打消一些企業(yè)和藝人的僥幸心理，“詐捐”才能得到有效遏制。

此外，還有一種“詐捐”，是冒充慈善機(jī)構(gòu)、公益組織以非法占有為目的，通過虛構(gòu)捐款的事實(shí)，騙取受害人的錢財(cái)，這種行為涉嫌構(gòu)成詐騙罪，必須依法嚴(yán)厲打擊，讓騙子受到法律制裁。總之，愛心不容“摻水”，任何利用愛心圖謀不軌的行為，到頭來都有可能搬起石頭砸自己的腳，捐贈者當(dāng)思之。

關(guān)鍵詞： 藝人詐捐 說唱歌手 奉獻(xiàn)愛心 公眾人物