亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 民生 > 正文
狗繩絆倒老人的小孩引熱議 孩子的家庭教育不能缺
2020-08-25 14:01:43來源: 看度新聞

意外事件。

廣東佛山順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)八旬老人被狗繩絆倒身亡一事引發(fā)廣泛關(guān)注。8月18日晚,杏壇鎮(zhèn)政府官方微信號通報稱,此事件被初步判斷為

通報稱,經(jīng)調(diào)查,村民羅某(女,12歲)把另一村民羅某拴養(yǎng)在家門口的狗只牽出來玩,途徑羅水市場時狗只掙脫約束繩,在奔跑過程中狗繩意外將村民麥某(女,88歲)絆倒,導致麥某受傷,經(jīng)送醫(yī)院救治無效死亡。

細節(jié)披露衛(wèi)生站醫(yī)生表示,他看見白色的狗掙脫繩子轉(zhuǎn)身的一幕。“那個老人已經(jīng)倒在了地上,流了一灘血。我給她把脈,發(fā)現(xiàn)她的呼吸非常微弱。”

對于牽狗女孩的身份,醫(yī)生說:“女孩是另一個生產(chǎn)隊的,狗不是她的,是另一個成年人的,那個成年人遛狗也會牽繩。”醫(yī)生說,倒地老人88歲,有時候也會去衛(wèi)生站取藥,我們比較熟悉。”他表示:那只白狗重約70~80公斤,女孩只有12歲,當時白狗遇到另一只狗,白狗掙脫繩子,剛好老人就在旁邊,狗繩絆倒了老人前額著地,流了一灘血。”

老人的家屬表示:“不會過于追究責任,我們也不需要幫助,只想安靜的處理這件事情”

牽狗女孩的監(jiān)護人以及涉事犬只的飼養(yǎng)人或管理人,依然存在承擔侵權(quán)責任的問題。受害人家屬有權(quán)要求死亡賠償金、精神損失費、喪葬費等損害賠償。

追究誰的責任?一條小小遛狗繩竟變成了“奪命索”,那么,涉事的女孩和狗主人需要承擔何種責任?雖然公安機關(guān)初步判斷此事件為意外,但是

《侵權(quán)責任法》第三十二條規(guī)定,無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的,可以減輕其侵權(quán)責任。

本次事故中,牽狗的女孩僅12歲,屬于未成年人,從其自身年齡、力量、判斷力等都不能單獨牽狗外出。因此,

如果知情,那么其自身也存在過錯,應當共同承擔侵權(quán)責任

對于狗的主人,在法律上稱為飼養(yǎng)人或者管理人,則要看對女孩牽狗外出是否知情。。

如果女孩未經(jīng)飼養(yǎng)人或者管理人同意擅自解開拴狗的繩子牽出,那么狗的飼養(yǎng)人或者管理人不存在過錯,無需承擔侵權(quán)責任

,對于老人的死亡后果只由女孩的監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。

對未成年人的管教不能缺失女孩撒手狗繩,老人被絆身亡,看到倒下的老人,女孩熟視無睹的徑直離開。這一系列的動作從視頻中流傳出來,女孩成為了輿論的討伐焦點,在群眾眼里看來,或許是寒了人心,激起了群憤。人們習慣了新聞里有好人有壞人,同仇敵愾的罵壞人,形成共情釋放了情緒,達成了表面上某種正義的共識。視頻中殘忍的逝去確實令人無法釋懷,總得找一個譴責的對象痛罵一下才能釋放。但“意外”的法律判定卻提醒了我們,在復雜的現(xiàn)實社會,遠遠不能只看表面,接受這一悲痛的現(xiàn)實之外,我們更需要去思量為何12歲女孩會對一個生命漠然的轉(zhuǎn)身?

?

前有鷹潭12歲少年無意劃傷汽車,留下道歉信和120元錢,獲網(wǎng)友點贊,后有12歲女孩對生命逝去冷漠轉(zhuǎn)身逃離,遭輿論道德譴責。在意外發(fā)生時,12歲孩子們的不同抉擇或許正是教育的試金石,背后折射出的是不同家庭不同環(huán)境對青少年主動承擔責任意識的培養(yǎng)。在猛抓成績,眼神緊盯著試卷上的紅字之外,家長們還需要知道,對生命的敬畏也應被納入到孩子成長過程的必修課當中。試卷上的失分是知識的漏洞,及時補上即可,但人格上的失分,卻是要用另一條生命為代價。

只有青少年成長教育真正到位,才能避免類似悲劇刺痛人們的眼睛,寒了人們的心。

關(guān)鍵詞: 狗繩絆倒老人 家庭教育

專題新聞
  • 雖說萬物皆可盤 但盤得住時光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場票房跳水 又玩壞一個大IP?

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com