議論風(fēng)生

“北大學(xué)子涉嫌弒母案”嫌疑人網(wǎng)購(gòu)30多張身份證，對(duì)有關(guān)方面也是提示：嚴(yán)治身份證買賣“黑市”，修復(fù)身份證不能注銷的缺陷……不妨來(lái)得再快點(diǎn)更猛些。

隨著嫌疑人吳謝宇被抓，“北大學(xué)子涉嫌弒母案”再度引發(fā)輿論關(guān)注。而吳謝宇被抓時(shí)“身上帶了30多張身份證，通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買”等情節(jié)，也牽出了身份證非法買賣問題。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，互聯(lián)網(wǎng)上有多人公開出售他人身份證。有賣家稱，一張身份證500元，支持當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)貨后付款，全部證件均為白戶，有效期不低于5年。其提供的選圖鏈接中包括數(shù)百?gòu)埳矸葑C照片，分為“90男”、“90女”等類別。另一賣家也稱，一張身份證500元，真實(shí)有效。

毋庸置疑，身份證買賣只是這起匪夷所思的案件的“衍生話題”，對(duì)該案的思考當(dāng)回到真相廓清的前提下。但由此被帶入公眾視線的身份證冒用和“黑市”現(xiàn)象，終究不是偽問題，也值得關(guān)注。

2013年就有媒體報(bào)道，大量遺失、被盜身份證通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行非法交易，并被廣泛用于開辦銀行卡、信用卡，掩護(hù)詐騙。報(bào)道還提醒，由于我國(guó)現(xiàn)行二代身份證缺乏必要的密碼等基本防偽功能，“若不法分子掌握與自己外貌相近的他人真實(shí)身份證，則可‘分身兩人’，加大公安機(jī)關(guān)打擊犯罪的難度”——嫌疑人吳謝宇借助數(shù)十張身份證逃亡三年多，或許為此提供了活生生的注腳。

雖然法律明確規(guī)定了買賣居民身份證的行為構(gòu)成犯罪，但是，一如吳謝宇案例所示，身份證買賣在現(xiàn)實(shí)中并未被徹底遏制。此次“典型”案例曝光，再次警醒各方，不能低估身份證買賣“黑市”的嚴(yán)重性。相關(guān)治理應(yīng)該系統(tǒng)化、長(zhǎng)效化。

而在加大對(duì)“黑市”治理的同時(shí)，還應(yīng)反思如何從源頭上減少身份證被“冒用”的可能性。說(shuō)到底，身份證之所以形成“黑市”，在根本上說(shuō)，是身份證掛失后并不等于作廢，而依然具有“使用價(jià)值”。

丟失的身份證應(yīng)該做到“掛失即失效”，這些年媒體的呼吁不少。針對(duì)二代身份證無(wú)法及時(shí)注銷的缺陷，相關(guān)部門的技術(shù)補(bǔ)漏也在跟進(jìn)。比如，從2012年起，身份證登記時(shí)需錄入指紋信息;近幾年還出現(xiàn)了“電子身份證”。同時(shí)，公安部門的公民身份信息系統(tǒng)和失效居民身份證信息系統(tǒng)也已建立。

但是，囿于“人證一致性”的核實(shí)不到位及信息共享滯后等現(xiàn)實(shí)掣肘，身份證可掛失卻無(wú)法及時(shí)作廢的漏洞，依然未能被堵上。

有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前公民身份證掛失后，只有少數(shù)應(yīng)用場(chǎng)景能識(shí)別是已掛失證件，比如公安機(jī)關(guān)核驗(yàn)、金融系統(tǒng)辦理業(yè)務(wù)等。如果本人持有已經(jīng)掛失的舊證去乘坐火車、去酒店住宿、去網(wǎng)吧上網(wǎng)等，系統(tǒng)照樣判斷此證“真實(shí)有效”。這樣的信息分割環(huán)境，不僅加大了個(gè)人身份證丟失后被冒用的風(fēng)險(xiǎn)，也給了吳謝宇式“逃亡”更多的空間。

嚴(yán)治身份證買賣“黑市”，從技術(shù)上實(shí)現(xiàn)身份證掛失即注銷，增進(jìn)失效信息的共享……無(wú)論是保障各個(gè)行業(yè)實(shí)名制的嚴(yán)肅性，還是遏制身份證冒用帶來(lái)的種種權(quán)利風(fēng)險(xiǎn)，修復(fù)身份證不能注銷的缺陷，宜快點(diǎn)、再快點(diǎn)。

關(guān)鍵詞： 北大學(xué)子 弒母 身份證