姜偉說，不能僅僅看有無暴力討債行為來區(qū)別二者，民間借貸活動(dòng)也可能誘發(fā)非法討債行為。

新京報(bào)快訊(記者 何強(qiáng))民間借貸與“套路貸”有何區(qū)別?應(yīng)該如何區(qū)分?4月9日上午，全國掃黑辦舉行首次新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公開發(fā)布最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)的四個(gè)辦理掃黑除惡案件的意見，全國掃黑辦副主任、最高人民法院副院長姜偉對(duì)此做了解讀。

姜偉表示，“套路貸”是對(duì)某一類犯罪行為的通稱，具體說是以對(duì)非法占有為目的，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔(dān)保”等相關(guān)協(xié)議，通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約等方式形成虛假債權(quán)債務(wù)，并以非法手段占有被害人財(cái)物的相關(guān)違法犯罪活動(dòng)的概括性稱謂。在“套路貸”案件中，行為人假借民間借貸之名，具有非常強(qiáng)的隱蔽性和迷惑性。 “套路貸”與普通的民間借貸兩者有著本質(zhì)區(qū)別。民間借貸的本金和合法利息均受法律保護(hù)，而“套路貸”本質(zhì)上屬于違法犯罪行為，“套路貸”的實(shí)質(zhì)，就是一個(gè)披著民間借貸外衣行詐騙之實(shí)的騙局，應(yīng)受法律懲處。

姜偉認(rèn)為，實(shí)踐中，區(qū)分“套路貸”和民間借貸主要有這么幾點(diǎn)：第一，看有無非法占有他人財(cái)產(chǎn)目的，這是“套路貸”與民間借貸的本質(zhì)區(qū)別。民間借貸的目的是為了獲取利息收益，借貸雙方主觀上都不希望發(fā)生違約的情況，出借人希望借款人能按時(shí)還款，而“套路貸”是以借款為幌子，通過設(shè)計(jì)套路，引誘、逼迫借款人壘高債務(wù)，最終達(dá)到非法占有借款人財(cái)產(chǎn)的目的。

他舉例道，比如，有的案件中，被告人為了占有借款人的房產(chǎn)，就誘使他人先借款5萬元，然后以種種借口約定5年內(nèi)歸還借款本息19萬元。隨后被告人采用肆意認(rèn)定違約、虛假轉(zhuǎn)單平賬等手段壘高債務(wù)，將借款人的房產(chǎn)強(qiáng)行抵押、最終變現(xiàn)，最后非法占有借款人的財(cái)產(chǎn)達(dá)102萬元。可見，“套路貸”的目的并不是為了獲取約定的利息，而是為了非法占有被害人的財(cái)產(chǎn)。

第二看是否具有“詐騙”的性質(zhì)。姜偉稱，民間借貸是雙方真實(shí)意愿下的借貸行為，而“套路貸”都具有騙的性質(zhì)。行為人處心積慮設(shè)計(jì)各種套路，制造債權(quán)債務(wù)假象，非法強(qiáng)占他人財(cái)產(chǎn)。例如，有的犯罪分子往往會(huì)以低息、無抵押等為誘餌吸引被害人“上鉤”， 以行業(yè)規(guī)矩為由誘使被害人簽訂虛高借款合同，謊稱只要按時(shí)還款，虛高的借款金額就不用還，然后制造虛假給付痕跡，采用拒絕接受還款等方式刻意制造違約，通過一系列“套路”形成高額債務(wù)，達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的。

第三看討債手段是否具有強(qiáng)制性。姜偉表示，“套路貸”制造虛高的借款金額，違背被害人的意志，被害人不可能自愿還債，所以“套路貸”行為人往往軟硬兼施索債，通常以暴力、“軟暴力”、滋擾或者借助訴訟等方式，迫使被害人還債。

“需要注意的是，區(qū)分‘套路貸’和民間借貸，要根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)綜合評(píng)判，不能只關(guān)注某個(gè)因素、某個(gè)情節(jié)。”姜偉說，不能僅僅看有無暴力討債行為來區(qū)別二者，民間借貸活動(dòng)也可能誘發(fā)非法討債行為，如討債時(shí)以暴力或者暴力相威脅。如果這一行為構(gòu)成故意傷害或者非法拘禁等犯罪的，要依法追究刑事責(zé)任，也就是說因民間借貸引發(fā)的暴力討債行為，符合法律規(guī)定的要定相關(guān)的罪名，但不能認(rèn)定為“套路貸”案件中的惡勢力犯罪。

關(guān)鍵詞： 套路貸 民間借貸