5月16日，有報(bào)道顯示中國銀聯(lián)通過大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，得出個(gè)人網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)安全的“蟻潰之堤”——個(gè)人信息泄露是90%電信詐騙案件成因。

這意味著，在網(wǎng)絡(luò)世界中，別人可以通過證明“他是我”，借由“我”的身份“招搖撞騙”，擄走“我”的財(cái)產(chǎn)。在安全專家的語系里，這樣的產(chǎn)業(yè)鏈條被稱為黑產(chǎn)。亞信安全副總裁陸光明表示，“從產(chǎn)業(yè)規(guī)?？?，2016年底我國網(wǎng)絡(luò)電子認(rèn)證市場(chǎng)還不到200億元，但是黑產(chǎn)的規(guī)模已經(jīng)高達(dá)千億元左右。”

網(wǎng)絡(luò)可信身份認(rèn)證該出手了。“《中華人民共和國居民身份證法》確定居民身份證是公民身份管理的可信依據(jù)，網(wǎng)絡(luò)身份驗(yàn)證也需要可信度、權(quán)威級(jí)相當(dāng)?shù)目尚牌脚_(tái)。”中國工程院院士沈昌祥在日前召開的C3安全峰會(huì)上表示，網(wǎng)絡(luò)身份可信驗(yàn)證工作刻不容緩。

身份信息在黑市上被明碼標(biāo)價(jià)

“850塊錢，就能買到開房記錄、列車記錄、航班記錄等11項(xiàng)個(gè)人隱私數(shù)據(jù)，在身份黑市上，隱私的買賣是被明碼標(biāo)價(jià)的，能夠用于制作假通緝令等的身份證戶籍信息，一條只需要10—40元。”中國科學(xué)院信息工程研究所副所長荊繼武展示了一張明晰的價(jià)碼賬單，仿造一個(gè)企業(yè)身份信息的“五證”僅需要千元左右。無論對(duì)于自然人還是法人來說，我國網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的形勢(shì)都非常嚴(yán)峻。

“易獲得”是個(gè)人電子信息難以規(guī)避的“軟肋”。安全領(lǐng)域內(nèi)，八成以上的信息泄露由內(nèi)部人員所為。“很少有黑客愿意花那么大的代價(jià)從外攻破系統(tǒng)獲取信息，從內(nèi)攻破是更便利、更容易的。”陸光明說。

“既然防不勝防，能不能讓這些偷竊泄露來的信息分文不值呢?現(xiàn)實(shí)生活中身份證的使用對(duì)此提供了很好的借鑒。”陸光明說。

如何讓網(wǎng)絡(luò)身份認(rèn)證與現(xiàn)實(shí)身份認(rèn)證一樣“強(qiáng)有力”“無漏洞”，成為一個(gè)系統(tǒng)工程，關(guān)系到新技術(shù)應(yīng)用、新體系構(gòu)建、以及與已有法律體系的共享共建。國際上，歐盟2006年出臺(tái)了開展網(wǎng)絡(luò)可信身份體系建設(shè)的法規(guī)。美國2011年公布網(wǎng)絡(luò)空間可信身份國家戰(zhàn)略，提出10年時(shí)間建設(shè)美國網(wǎng)絡(luò)身份體系。

網(wǎng)絡(luò)身份驗(yàn)證難有“防騙”功效

當(dāng)下使用的網(wǎng)絡(luò)身份驗(yàn)證難有“防騙”功效，沈昌祥將問題歸納為3類：方法不安全、難保真實(shí)性;欠公平公正、難防篡改;缺乏法律效力、難以執(zhí)法。沈昌祥解釋：“例如大量匯集在微信、支付寶上的個(gè)人信息，雖然是實(shí)名認(rèn)證，但隸屬于第三方企業(yè)，難以保障它們的不可更改性、不可復(fù)制性。”

陸光明對(duì)此持相同觀點(diǎn)，他表示，在國外以企業(yè)公信力作為社會(huì)公信力的商業(yè)行為居多，例如谷歌的互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)可用作其他跨行業(yè)的社會(huì)認(rèn)證。但是，F(xiàn)acebook的身份數(shù)據(jù)泄露，嚴(yán)重到甚至可能會(huì)對(duì)美國高層政策施以影響，這一事件令人對(duì)這種模式的安全性產(chǎn)生顧慮。

被泄露之外，被利用更使身份信息安全問題“雪上加霜”。陸光明說，韓國2011年就爆發(fā)過一次非常嚴(yán)重的身份數(shù)據(jù)泄露事件，當(dāng)時(shí)有3500萬用戶數(shù)據(jù)泄露，占當(dāng)時(shí)韓國網(wǎng)民的95%左右。此事使得韓國政府開始限制網(wǎng)絡(luò)身份收集，也宣告了其網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的結(jié)束。

“身份非法買賣嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)施效果。”荊繼武說，身份黑市交易可以將個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)身份綁定到一個(gè)完全不屬于本人的現(xiàn)實(shí)身份上。

“黑戶”的存在，不僅侵害了可能并不知情的個(gè)人的利益，也使得真正需要準(zhǔn)確掌握身份信息數(shù)據(jù)的電商深感困擾。“一家電商的責(zé)任人表示，他每天有幾十萬新注冊(cè)用戶，其中有很多黑產(chǎn)用戶，電商企業(yè)需要花費(fèi)很多精力、成本去校驗(yàn)新用戶，將‘黑戶’挑揀出來，確保系統(tǒng)安全。”陸光明說。

荊繼武總結(jié)道：“現(xiàn)有的身份信息管理技術(shù)手段單一、難奏效，需要完備的身份信息數(shù)據(jù)管理體系。”

搭建有公信力的第三方驗(yàn)證平臺(tái)

“一些互聯(lián)網(wǎng)公司開發(fā)的APP，注冊(cè)時(shí)需要身份證、姓名、電話等信息。我相信很多人都不愿意透露、被捆綁。”陸光明說，用戶很難確定企業(yè)是否會(huì)將這些信息挪作他用。

通過搭建第三方平臺(tái)的方法，或能解決這個(gè)“隱患”。

陸光明表示，一個(gè)保有用戶信息的第三方認(rèn)證平臺(tái)，可以幫助互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)認(rèn)證用戶、也確保用戶的信息只用于約定的用途。“對(duì)于新型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，平臺(tái)把認(rèn)證結(jié)果反饋給企業(yè)，企業(yè)獲得的是平臺(tái)處理過的可信的用戶認(rèn)證。而用戶(消費(fèi)者)需要面對(duì)的則是一個(gè)有公信力的平臺(tái)，而不是多個(gè)信息不對(duì)等的企業(yè)。”

先前已經(jīng)聚集了大量客戶信息的淘寶、微信等已經(jīng)開始擔(dān)負(fù)起這樣的角色，目前，已經(jīng)有“授權(quán)認(rèn)證”等模式，讓用戶無需再次注冊(cè)新應(yīng)用的賬號(hào)。荊繼武表示，背后基于多模式多安全等級(jí)的電子認(rèn)證技術(shù)，也保證了“不同等級(jí)的數(shù)據(jù)庫使用者，能夠接觸到的信息是不同的。”

“基于龐大的互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，亞信安全之前就曾做過類似的平臺(tái)構(gòu)建。”陸光明說，隨著國家互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)戰(zhàn)略部署的提出，亞信安全希望構(gòu)建一個(gè)能夠打通政務(wù)體系的、擁有法律效力的認(rèn)證平臺(tái)。

目前國家層面正在構(gòu)建具有法律效力的權(quán)威性公民網(wǎng)絡(luò)電子身份標(biāo)識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施，并加快與電子身份應(yīng)用相關(guān)的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的研制推廣工作，未來將會(huì)加速構(gòu)建和網(wǎng)絡(luò)電子身份基礎(chǔ)設(shè)施配套的基礎(chǔ)服務(wù)能力，基于網(wǎng)絡(luò)電子身份標(biāo)識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施將會(huì)出現(xiàn)更多的行業(yè)化、跨領(lǐng)域的高可信、互信任的認(rèn)證平臺(tái)系統(tǒng)。

陸光明介紹，由國家不同部委授權(quán)建設(shè)，亞信安全參與搭建統(tǒng)一的身份信息認(rèn)證平臺(tái)，不僅僅要完成個(gè)人身份認(rèn)證業(yè)務(wù)，還提供涉及到法人、營業(yè)執(zhí)照等證照信息的認(rèn)證服務(wù)?？v向來看，整個(gè)平臺(tái)包括國家中心平臺(tái)的建設(shè)，也包括中心平臺(tái)與各個(gè)部委、各省市的對(duì)接建設(shè)。

為了擔(dān)負(fù)起龐大的信息處理量，平臺(tái)將構(gòu)建分布式的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，并推動(dòng)數(shù)據(jù)共享，打破數(shù)據(jù)孤島，推進(jìn)電子簽名應(yīng)用等，以期形成跨行業(yè)的身份信息認(rèn)證的傳遞和互認(rèn)。通過推動(dòng)單緯度、單系統(tǒng)、特定場(chǎng)景的可信身份，向多維度、綜合性、可交叉的可信身份體系，助力網(wǎng)絡(luò)安全身份體系發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 身份 黑市 明碼