在全球手機(jī)市場(chǎng)逆增長(zhǎng)的今天，印度正在成為各大手機(jī)廠商競(jìng)相搶奪的市場(chǎng)，就連蘋(píng)果也開(kāi)始加大相關(guān)投入。不過(guò)，作為印度手機(jī)市場(chǎng)的老玩家，包括小米在內(nèi)的中國(guó)廠商遇到了“新麻煩”。

據(jù)報(bào)道，日前印度負(fù)責(zé)打擊金融犯罪的機(jī)構(gòu)中央執(zhí)法局（ED）已向中國(guó)手機(jī)廠商小米科技在印度的分公司、公司負(fù)責(zé)人及三家銀行發(fā)出正式通知，指其非法向國(guó)外轉(zhuǎn)移資金、涉嫌違反“外匯管理法”。

此前，印度當(dāng)局已扣押了小米共555.1億盧比資金（約合人民幣48億元），而這次通知或意味著上述凍結(jié)資金將被正式?jīng)]收。

(資料圖)

不僅如此，小米、OPPO、vivo等國(guó)產(chǎn)廠商還將在印度市場(chǎng)面臨著新的挑戰(zhàn)。據(jù)印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，印度政府要求中國(guó)小米、OPPO、realme和vivo等智能手機(jī)制造商任命印度籍人士擔(dān)任高管職位，并在印度業(yè)務(wù)中引入印資股權(quán)合作伙伴。

一位不愿透露姓名的分析師對(duì)鈦媒體App表示，印度作為全球新晉的最大人口國(guó)家，其市場(chǎng)前景對(duì)于任何一個(gè)廠商來(lái)說(shuō)都是巨大的商機(jī)。然而，其經(jīng)營(yíng)環(huán)境、法律法規(guī)、基礎(chǔ)建設(shè)、外匯管制、地緣關(guān)系、進(jìn)出口管制等方面，廠商都需要進(jìn)行更好的權(quán)衡、評(píng)估和合規(guī)。

特權(quán)使用費(fèi)的認(rèn)定存爭(zhēng)議，小米48億元資金或被沒(méi)收

在小米的全球化布局中，印度一直是其重要的一環(huán)。早在2014年，小米便在印度亮相，并憑借高性價(jià)比逐漸成長(zhǎng)為當(dāng)?shù)氐谝淮笾悄苁謾C(jī)品牌。

2017年時(shí)，小米還曾表示，計(jì)劃未來(lái)5年內(nèi)向印度的100家創(chuàng)業(yè)公司投資10億美元。根據(jù)Canalys公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，小米在印度智能手機(jī)市場(chǎng)份額達(dá)20%，位居第一。

關(guān)于此次“小米或被沒(méi)收48億資金”一事，還要追溯到去年5月份，爭(zhēng)議點(diǎn)也在特權(quán)使用費(fèi)的認(rèn)定上。當(dāng)時(shí)，印度反洗錢(qián)執(zhí)行局指控小米及其旗下印度子公司自2015年開(kāi)始以“特權(quán)使用費(fèi)”的名義向小米集團(tuán)等3家海外實(shí)體進(jìn)行匯款，這一行為“違反”印度的《外匯管理法》，因此執(zhí)法部門(mén)扣押了小米子公司的相關(guān)賬戶資產(chǎn)，印度中央執(zhí)法局從小米的銀行賬戶中凍結(jié)涉及555.1億印度盧比。

對(duì)此，小米印度公司回應(yīng)稱，作為一個(gè)致力于印度的品牌，公司所有運(yùn)營(yíng)活動(dòng)都嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。我們仔細(xì)研究了當(dāng)局的命令，我們相信我們向銀行支付的特許權(quán)使用費(fèi)和賬單都是合法且真實(shí)的。

小米方面還指出，小米印度公司支付的這些版稅均用于我們印度版本產(chǎn)品中所使用的授權(quán)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。執(zhí)法局扣押的數(shù)目中有超過(guò)84%是支付給高通公司的特許專利費(fèi)。

一年后的今天，印度負(fù)責(zé)打擊金融犯罪的機(jī)構(gòu)中央執(zhí)法局（ED）向中國(guó)手機(jī)廠商小米科技在印度的分公司、公司負(fù)責(zé)人及三家銀行發(fā)出正式通知，而這次通知或意味著上述凍結(jié)資金將被正式?jīng)]收。

對(duì)此，小米公司相關(guān)人士也回應(yīng)稱，對(duì)此事回應(yīng)與此前一致：“小米在全球范圍內(nèi)堅(jiān)持合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，并遵守經(jīng)營(yíng)地的相關(guān)法律法規(guī)?！敝档米⒁獾氖牵缭?021年年底，印度所得稅部門(mén)就對(duì)小米等手機(jī)公司開(kāi)展相關(guān)調(diào)查。

上述分析師告訴鈦媒體App，關(guān)于專利許可費(fèi)等相關(guān)特許使用費(fèi)在很多國(guó)家都是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，在相關(guān)認(rèn)定上存在一定的分歧。

根據(jù)小米最新發(fā)布的年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2022年小米全年?duì)I收2800億元，經(jīng)調(diào)整凈利潤(rùn)達(dá)85億元，而48億元的凍結(jié)資金已超過(guò)其去年凈利潤(rùn)的50%。

除了在運(yùn)營(yíng)上的難題之外，小米在印度市場(chǎng)還面臨著銷售上的壓力。分析師指出，市場(chǎng)上的不利消息，印度執(zhí)法局的相關(guān)調(diào)查，在一定程度上也會(huì)對(duì)小米的銷售造成影響。

根據(jù)Counterpoint發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，印度智能手機(jī)出貨量同比下降19%至3100多萬(wàn)部，小米也被三星和vivo反超，從第一跌至第三。

此前，在談及印度市場(chǎng)的發(fā)展時(shí)，小米集團(tuán)總裁盧偉冰指出，目前在印度運(yùn)營(yíng)很正常，未來(lái)小米會(huì)提升在印度業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)效率。小米相信印度司法的公正性，也相信在印度經(jīng)營(yíng)的合法與合規(guī)。

中國(guó)手機(jī)制造商又被提出了“新條件”

外來(lái)的和尚不一定好念經(jīng)，即便是小米已經(jīng)成長(zhǎng)為印度的NO.1，但也避免不了發(fā)展過(guò)程會(huì)碰壁。不只是小米，包括OPPO、vivo等國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商在發(fā)展推進(jìn)過(guò)程中或多或少都遇到過(guò)阻礙?，F(xiàn)如今，印度方面又提出了更多的要求。

據(jù)印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，印度政府要求小米、OPPO、vivo等手機(jī)廠商任命印度籍人士擔(dān)任CEO等高管職位，并要求中國(guó)手機(jī)制造商在其印度業(yè)務(wù)中引入印資股權(quán)合作伙伴，印資持續(xù)51%。與此同時(shí)，印度方面還要求中國(guó)手機(jī)品牌將相關(guān)制造工作委托給印度公司，以提升本地制造能力，并通過(guò)當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商出口。

截至發(fā)稿，小米、OPPO、vivo等并未作出相關(guān)回應(yīng)。

根據(jù)Counterpoint發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，vivo、小米、OPPO和realme位列印度智能手機(jī)市場(chǎng)第二到四名，市場(chǎng)份額占比達(dá)54%。印度本土品牌Lava是2023年第一季度增長(zhǎng)第三快的品牌，年同比增長(zhǎng)29%，但聚焦的是低端手機(jī)市場(chǎng)。

“在新的條件下，借助中國(guó)手機(jī)廠商的助力，勢(shì)必會(huì)推動(dòng)印度本土制造商的發(fā)展，也是推動(dòng)‘印度制造’的重要舉措”，一名長(zhǎng)期關(guān)注印度、東南亞手機(jī)市場(chǎng)的分析師表示。

除了小米、OPPO等國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌外，一些遷移過(guò)來(lái)的制造商有的也遇到了“水土不服”的問(wèn)題。

近年來(lái)，除了小米、OPPO等國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商外，由于低廉的勞動(dòng)成本加上相關(guān)政策的扶持，許多制造商開(kāi)始在印度投資建廠，尤其是在的帶動(dòng)下，越來(lái)越的果鏈企業(yè)開(kāi)始在印度扎寨。

今年4月，公司CEO庫(kù)克訪問(wèn)印度，并表示希望在該國(guó)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和智能手機(jī)銷量。摩根大通預(yù)計(jì)，到2025年，將在印度生產(chǎn)四分之一的iPhone。Counterpoint報(bào)告還稱，2020年，印度產(chǎn)iPhone僅占其全球產(chǎn)量的1.3%，2022年上升至4%，預(yù)計(jì)今年將升至7%。

“果鏈在印度建廠，與有很大的關(guān)系，但是由于市場(chǎng)環(huán)境等政策的影響，很難扎下根來(lái)”，一位供應(yīng)鏈人士指出，“拋開(kāi)基礎(chǔ)設(shè)施的因素，市場(chǎng)環(huán)境的差異加上政策上的制約就會(huì)令很多廠商不適應(yīng)。”

日前，在印度的代工廠緯創(chuàng)宣布，將自印度整體撤離，并解散其在印度的相關(guān)業(yè)務(wù)。退出后，本土巨頭塔塔集團(tuán)將收購(gòu)緯創(chuàng)在印度的工廠，承擔(dān)其在印的生產(chǎn)任務(wù)。

正如前文分析師說(shuō)的那樣，印度對(duì)于任何一個(gè)廠商來(lái)說(shuō)都是巨大的商機(jī)。然而，經(jīng)營(yíng)環(huán)境、法律法規(guī)、基礎(chǔ)建設(shè)、外匯管制、地緣關(guān)系、進(jìn)出口管制等方面，廠商都需要進(jìn)行更好的權(quán)衡、評(píng)估和合規(guī)。“這也是中國(guó)企業(yè)出海時(shí)以及未來(lái)企業(yè)規(guī)劃和發(fā)展時(shí)的重要考慮因素之一，無(wú)論是印度市場(chǎng)、南亞?wèn)|南亞還是全球其他區(qū)域，都需要全面考慮。”

（本文首發(fā)鈦媒體App，作者/杜志強(qiáng)，編輯/鐘毅）

關(guān)鍵詞：