(資料圖片僅供參考)
據(jù)悉,此前鬧得轟動一時的“印度政府罰小米事件”已經(jīng)接近尾聲,印度政府也就此事下達了處理報告。在去年5月時,印度反洗錢執(zhí)行局突然指控小米公司“長期非法向境外匯款”,并以此為由從小米的銀行賬戶中凍結(jié)涉及 555.1 億印度盧比(約合人民幣 48.1 億元)的資金。盡管這筆錢是合法的支付的版權(quán)費用,但印度堅持宣稱其違反《外匯管理法》,必須給予高額的罰款懲戒。
消息提到,小米公司接到這條處罰后立刻開始上訴并要求解凍資產(chǎn),在聲明中小米公司提到其“我們向銀行支付的特許權(quán)使用費和賬單都是合法且真實的。小米印度公司支付的這些版稅均用于我們印度版本產(chǎn)品中所使用的授權(quán)技術和知識產(chǎn)權(quán),這是符合法規(guī)的”。當時也有消息人士提到,在這件事上且不論追溯的程序、時效性問題,僅憑小米公司的賬面資產(chǎn)完全符合印度規(guī)定的轉(zhuǎn)移方式(印度在法律中允許版權(quán)費的跨國流動)而言,他們的處罰沒有任何依據(jù),只憑所謂的臆斷是站不住腳的。
但今年4月印度法院最終還是駁回了小米公司的訴求,本月11日,印度政府部門正式宣布向中國手機廠商小米科技在印度的分公司、公司負責人及三家銀行下達通知,以所謂的非法向國外轉(zhuǎn)移資金、涉嫌違反“外匯管理法”等名目確認上述處罰。印度多家媒體認為該通知實際上已經(jīng)意味著其決定沒收凍結(jié)的48億元資金,此外德意志銀行等三家銀行也被印度指控為“未進行盡職調(diào)查就參與匯款程序”,印方認為其也有一定責任。
有分析則認為,印度政府這次處罰無論是程序瑕疵還是其中涉及的法律問題都很大,甚至一些觀點認為其是在“搶錢式罰款”。其一是因為印度的指控很難站得住腳,既然法律規(guī)定允許跨國企業(yè)支付一定限額的專利費,且小米公司的專利費符合限度,按照程序來說其無法被處罰。其二是印度連續(xù)追溯了長達7年的指控,聲稱其2015年就已經(jīng)開始運作專利費,所以要“一并處罰”。這種追溯很難有國際法律的先例,很多人認為這不過是為了刻意提高罰金的額度而已。況且這次的凍結(jié)罰金額度之高超出想象,有猜測還認為莫迪政府想借機將小米公司“排擠出印度”,推行自己的本土化市場。
值得一提的還有,印度目前投資環(huán)境仍然不樂觀,在國際標準普爾等一些評價中信用等級很低。且除了中國之外,很多其他國家在印度投資的企業(yè)也飽受其肆意加稅、以各種名目罰款、濫用保護主義和反傾銷政策等困擾,WTO有多起關于印度的訴訟。對此有評論稱:“5月下旬WTO各國對印度關稅裁決中,歐盟、日本、加拿大、中國、美國等國家聯(lián)合指控印度政府的稅收政策偏離標準,且這也是罕見能讓當前局勢下西方和俄羅斯站在同一立場上的行為,可見他們在國際上的‘名聲’很差?!?/p>
關鍵詞:
新聞發(fā)布平臺 |科極網(wǎng) |環(huán)球周刊網(wǎng) |中國創(chuàng)投網(wǎng) |教體產(chǎn)業(yè)網(wǎng) |中國商界網(wǎng) |萬能百科 |薄荷網(wǎng) |資訊_時尚網(wǎng) |連州財經(jīng)網(wǎng) |劇情啦 |5元服裝包郵 |中華網(wǎng)河南 |網(wǎng)購省錢平臺 |海淘返利 |太平洋裝修網(wǎng) |勵普網(wǎng)校 |九十三度白茶網(wǎng) |商標注冊 |專利申請 |啟哈號 |速挖投訴平臺 |深度財經(jīng)網(wǎng) |深圳熱線 |財報網(wǎng) |財報網(wǎng) |財報網(wǎng) |咕嚕財經(jīng) |太原熱線 |電路維修 |防水補漏 |水管維修 |墻面翻修 |舊房維修 |參考經(jīng)濟網(wǎng) |中原網(wǎng)視臺 |財經(jīng)產(chǎn)業(yè)網(wǎng) |全球經(jīng)濟網(wǎng) |消費導報網(wǎng) |外貿(mào)網(wǎng) |重播網(wǎng) |國際財經(jīng)網(wǎng) |星島中文網(wǎng) |手機測評 |品牌推廣 |名律網(wǎng) |項目大全 |整形資訊 |整形新聞 |美麗網(wǎng) |佳人網(wǎng) |稅法網(wǎng) |法務網(wǎng) |法律服務 |法律咨詢 |成報網(wǎng) |媒體采購網(wǎng) |聚焦網(wǎng) |參考網(wǎng) |熱點網(wǎng)
亞洲資本網(wǎng) 版權(quán)所有
Copyright © 2011-2020 亞洲資本網(wǎng) All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com