在當(dāng)今的全球科技競(jìng)爭(zhēng)中，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)被認(rèn)為是關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)支柱。中國(guó)、美國(guó)和歐盟都在大力發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，這主要是因?yàn)榘雽?dǎo)體技術(shù)在許多領(lǐng)域具有重要地位，如通信、計(jì)算、汽車等。

這些國(guó)家希望通過發(fā)展強(qiáng)大的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，提高其科技實(shí)力和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)是全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，擁有眾多世界知名的半導(dǎo)體企業(yè)，如英特爾、高通、英偉達(dá)等。美國(guó)政府一直在支持本國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以保持在全球科技競(jìng)爭(zhēng)中的領(lǐng)先地位。

我們中國(guó)也對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)進(jìn)行了大手筆的投資，并為此制定了一系列政策和規(guī)劃，以支持國(guó)內(nèi)企業(yè)的研發(fā)和生產(chǎn)。例如，中國(guó)的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)紫光集團(tuán)、華為海思等都在不斷努力提升自主研發(fā)能力，以滿足國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的需求。

(資料圖)

歐盟作為一個(gè)高度一體化的經(jīng)濟(jì)體，也在積極推動(dòng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。歐盟委員會(huì)提出了“歐洲芯片戰(zhàn)略”，旨在將歐洲打造成為一個(gè)半導(dǎo)體技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的重要中心。歐盟各國(guó)政府和企業(yè)也在加大對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的投入，以提高歐洲在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。

近年來印度也在努力發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)，包括半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。印度政府認(rèn)為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義，因此也在采取措施支持本國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

此前就有外媒爆料，印度公布了一項(xiàng)約100億美元的激勵(lì)計(jì)劃，旨在吸引國(guó)內(nèi)外企業(yè)到印度建立芯片制造企業(yè)。根據(jù)該計(jì)劃，投資印度芯片制造企業(yè)的項(xiàng)目成本最高可獲得50%的獎(jiǎng)勵(lì)。印度政府還計(jì)劃將印度打造成一個(gè)“印度硅谷”，使其成為全球芯片制造的重要中心之一。

然而現(xiàn)實(shí)過于殘酷，印度為發(fā)展半導(dǎo)體準(zhǔn)備的100億美元，壓根都沒花出去多少，因?yàn)楦緵]有多少企業(yè)愿意前往印度發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)目的企業(yè)僅有三家，分別是高塔半導(dǎo)體主導(dǎo)的ISMC、鴻海和Vedanta合資企業(yè)、新加坡科技公司IGSS。而且這三家企業(yè)并未滿足印度提供的補(bǔ)貼條件，甚至連最基本的要求都未達(dá)到。有分析認(rèn)為，由于這三家企業(yè)無法滿足獲得補(bǔ)貼的條件，接下來的項(xiàng)目可能也將擱置。

上世紀(jì)80年代，印度曾經(jīng)嘗試打造一個(gè)像中國(guó)和韓國(guó)一樣的世界級(jí)半導(dǎo)體制造中心，但是因?yàn)橐恍┮馔?，整個(gè)印度半導(dǎo)體制造業(yè)一蹶不振。

現(xiàn)在印度的總?cè)丝谟?4.08億人，擁有全球最廉價(jià)的勞動(dòng)力，但讓莫迪無法理解的是，很多科技企業(yè)并不青睞印度。

那么問題來了，印度既然愿意花錢讓別人去他們那里發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，為何沒有多少公司愿往呢？春公子認(rèn)為有以下幾點(diǎn)原因可以參考：

1、近年來，雖然印度在智能手機(jī)制造方面取得了一定的成績(jī)，但在半導(dǎo)體領(lǐng)域，尤其是上游設(shè)備、材料、設(shè)計(jì)、制造以及下游封測(cè)等方面，印度的基礎(chǔ)非常薄弱。在如此薄弱的基礎(chǔ)上進(jìn)行芯片制造，無疑是自找苦吃。

2、盡管政府已經(jīng)為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)提供了一定程度的支持，但與全球領(lǐng)先國(guó)家相比，印度的投資仍然不足。缺乏足夠的投資可能導(dǎo)致研發(fā)能力、產(chǎn)能建設(shè)和技術(shù)創(chuàng)新方面的滯后。

3、過去，印度曾因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題而受到批評(píng)。這些問題可能會(huì)影響外國(guó)投資者對(duì)印度半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的興趣，從而限制了外部資本和技術(shù)的流入。

之所以很多國(guó)際上的企業(yè)不愿去印度發(fā)展半導(dǎo)體，是因?yàn)橛《鹊臓I(yíng)商環(huán)境實(shí)在是太糟糕。

印度的稅務(wù)糾紛問題比較嚴(yán)重。印度政府對(duì)外企征收高額稅費(fèi)，甚至對(duì)一些企業(yè)開出了天價(jià)罰單，比如之前我們的小米公司就在印度遭到了不公正待遇！

關(guān)鍵詞：