王晉斌/文

美債是美國財(cái)政赤字的債務(wù)憑證。在美元主導(dǎo)的國際貨幣體系下，不出現(xiàn)違約風(fēng)險(xiǎn)，美債扮演了國際金融市場上重要的安全資產(chǎn)的角色，幫助美國實(shí)現(xiàn)了美元體系的“過度特權(quán)”，在一定程度上緩解了美國經(jīng)常賬戶赤字風(fēng)險(xiǎn)。國際投資者增持或減持美債大多是投資行為，也會(huì)出現(xiàn)拋售美債干預(yù)外匯市場的行為以及地緣政治矛盾激化帶來的清空美債的行為等。

美國政府發(fā)行基于美國信用的財(cái)政赤字融資債券簡稱為美債。政府信用一般被認(rèn)為是最高信用，政府發(fā)行的債券通常也被視為無風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，國債就成為金融市場的底層資產(chǎn)或者無風(fēng)險(xiǎn)收益率資產(chǎn)。也有特例，全球金融危機(jī)之后的歐債危機(jī)是政府信用危機(jī)，政府也存在還不起錢而出現(xiàn)違約的風(fēng)險(xiǎn)。政府債券同樣存在供求失衡的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)政府債券供給過度時(shí)，債券價(jià)格大幅度下降，市場收益率飆升帶來的結(jié)果是政府失去融資成本控制能力，無力通過發(fā)新債還舊債，出現(xiàn)政府債券違約風(fēng)險(xiǎn)。

(資料圖)

美債有其特殊性，由于美元還是主導(dǎo)性的國際貨幣，美國金融市場是全球最大的金融市場，美債是事實(shí)上的全球發(fā)行，一旦美債過度供給，美債就在全球范圍內(nèi)存在供求失衡的風(fēng)險(xiǎn)，美債價(jià)格大幅度下降，國際金融市場收益率飆升帶來的結(jié)果就是美國政府失去融資成本控制能力，無力通過發(fā)行新債還舊債，出現(xiàn)美國政府債券拖欠債務(wù)甚至違約情形，美元貨幣體系的塌陷表明國際金融體系出現(xiàn)了重大系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

美國債務(wù)上限是美國財(cái)政部可以向公眾或其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)發(fā)行的最高債務(wù)額。2023年1月19日美國債務(wù)達(dá)到了2021年12月16日確定的31.4萬億美元限額，美國財(cái)政部宣布了“債務(wù)發(fā)行暫停期”，不向市場供給新的美國政府債券，并開始使用 “非常措施”在不違反債務(wù)上限的情況下借入額外資金運(yùn)行至今。如果在財(cái)政部的現(xiàn)金和特別措施耗盡之前不提高或暫停債務(wù)限額，美國政府將不得不推遲支付某些活動(dòng)的款項(xiàng)，或拖欠債務(wù)，或兩者兼而有之。美國債務(wù)上限是確定美債供給上限的法律措施，但法律規(guī)定的限額會(huì)不斷調(diào)整，從上個(gè)世紀(jì)60年代至今，美國近80次修改了美國債務(wù)的上限額度。

認(rèn)知一、美債是美國財(cái)政赤字的債務(wù)憑證

政府債券是政府財(cái)政赤字的結(jié)果，政府需要發(fā)行債券融資來彌補(bǔ)支出的不足，美債來自美國財(cái)政長期大規(guī)模赤字。

政府發(fā)行的債券如果只由市場投資者購買，市場上的貨幣就會(huì)減少，政府融資就替代了市場可以使用的融資資源。從對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響來看，李嘉圖等價(jià)認(rèn)為政府發(fā)債和稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的影響類似：政府債券是延遲的稅收，政府無論是以稅收形式，還是以政府債券形式取得公共收入，對(duì)于人們經(jīng)濟(jì)選擇的影響是一樣的，但這一結(jié)論有很多爭議。政府發(fā)行的債券如果相當(dāng)部分由中央銀行購買，情況就大不一樣。因?yàn)檠胄匈徺I政府債券的同時(shí)，向市場投放了流動(dòng)性，而不是吸收市場流動(dòng)性。中央銀行通過發(fā)行貨幣的方式為財(cái)政融資的現(xiàn)象通常被稱為財(cái)政赤字貨幣化，這是引起通脹風(fēng)險(xiǎn)的貨幣來源。

不論采用哪種融資方式，都是要解決財(cái)政赤字融資問題。美國財(cái)政赤字規(guī)模決定了美債的供給數(shù)量。依據(jù)美國國會(huì)預(yù)算辦公室（CBO）的數(shù)據(jù)，美國財(cái)政平衡預(yù)算每年的波動(dòng)幅度比較大，1962年以來，只有2000年出現(xiàn)財(cái)政預(yù)算盈余，1999年出現(xiàn)了財(cái)政收支平衡，其余均出現(xiàn)了不同程度的赤字。尤其是2020年疫情沖擊導(dǎo)致財(cái)政赤字占GDP的比例達(dá)到了14.9%，高于2009年次貸危機(jī)時(shí)期的10.7%（圖1）。財(cái)政預(yù)算與事后實(shí)際發(fā)生之間會(huì)存在一定的差異，但整體上誤差圍繞零上下波動(dòng)。

圖注：

圖1、美國財(cái)政預(yù)算/GDP以及預(yù)算誤差/GDP的變化（%）

數(shù)據(jù)來源：CBO.

圖1顯示了2009年次貸危機(jī)和2020疫情沖擊，美國政府出現(xiàn)了年度超過10%的財(cái)政赤字，這些都需要通過大規(guī)模發(fā)行債券來融資。美國國債市場的規(guī)模也因此出現(xiàn)了快速上漲。1981年10月美債總規(guī)模首次突破1萬億美元；2008年9月首次突破10萬億美元；2017年9月突破20萬億美元；2022年1月突破30萬億美元，截止2023年4月美國國債總規(guī)模達(dá)到了近31.5萬億美元。從國債中可以流通部分面值的占比來看，1981年以來可流通債券（面值）占比均值為64.4%，2020年以來的均值為75.6%。從可流通債券絕對(duì)量（面值）來看，1983年9月總規(guī)模首次突破1萬億美元；2012年1月首次突破10萬億美元；2020年7月突破20萬億美元；截止2023年4月美國可流通國債總規(guī)模約有24萬億美元（圖2）。

數(shù)據(jù)來源：U.S. Treasury: Monthly Statement of the Public Debt.

圖注：

圖2、美國債務(wù)（國債）總規(guī)模和可流通債務(wù)（面值）占比（%）

圖2顯示出次貸危機(jī)和2020年疫情危機(jī)是導(dǎo)致美國政府債務(wù)大幅度上升的兩個(gè)階段。2007-2019年美國政府債務(wù)增加了約14萬億美元，2020年以來3年多的時(shí)間增加了超過8.2萬億美元。因此，兩次大危機(jī)大幅度惡化了美國的財(cái)政狀況，財(cái)政赤字規(guī)模快速創(chuàng)新高。

認(rèn)知二：美債規(guī)模與償債壓力不即時(shí)相等

美債規(guī)模相對(duì)于美國GDP來說，長期中呈現(xiàn)出上升趨勢。2013年美國政府總債務(wù)/GDP比例超過了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的總體水平，美國政府總債務(wù)/GDP比例在G7國家中還處于相對(duì)低一些的水平（圖3）。2022年美國政府總債務(wù)/GDP比例為121.7%，高于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的112.5%，低于G7的128.4%。

圖注：

圖3、不同經(jīng)濟(jì)體政府總債務(wù)/GDP比例的變化（%）

數(shù)據(jù)來源：IMF, WEO, April 2023.

從償還債務(wù)的壓力來看，美債籌集資金的利率成本與美國當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)相關(guān)，即與美國當(dāng)時(shí)的貨幣政策形勢直接相關(guān)。在通脹時(shí)期，由于政策性利率上升直接推動(dòng)債券市場收益率上升，美債籌集資金的成本也上升。因此，并不是債務(wù)增加償還債務(wù)的壓力就一定即時(shí)增大。從利息成本角度看，在低利率時(shí)期，美國政府債務(wù)增加但償還債務(wù)的利息壓力反而會(huì)減輕。

圖4給出了聯(lián)邦基金利率、美債收益率和美債利息支出/GDP比例的變化情況。在上個(gè)世紀(jì)80年代高通脹的“滯脹”時(shí)期，由于聯(lián)邦基金利率很高，美債收益率也相應(yīng)走高，圖4中聯(lián)邦基金利率與3個(gè)月短期國債收益率之間高度一致，與10年期債券收益率走勢趨勢基本一致。從凈利息支出/GDP占比的走勢來看，1991年達(dá)到峰值3.19%，2019年達(dá)到1.77%，2022年只有1.24%，但2019年和2022年美國總債務(wù)規(guī)模占GDP的比例要遠(yuǎn)大于1991年。1991年凈利息支出/GDP達(dá)到峰值主要原因是前期發(fā)行的中長期美債處于高利率時(shí)期，次貸危機(jī)后，美國債務(wù)大幅度上升，但美國經(jīng)濟(jì)處于“大平庸”周期，低利率帶來了美債籌資成本的下降。

圖注：

圖4、聯(lián)邦基金利率、國債收益率與利息支出/GDP比例的變化（%）

注：FFER：聯(lián)邦基金利率。數(shù)據(jù)來源：CBO， Federal Net Interest Costs: A Primer.

圖4也顯示在2015-2019年這個(gè)加息周期中，美債凈利息支出/GDP從2015年的1.23%上升至2019年1.77%。還債壓力既取決于債務(wù)總量，也取決于利息成本。理論上說，只要利息支出不出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，總可以借新債換舊債，利用利率周期差異，債務(wù)動(dòng)態(tài)管理甚至可以降低債務(wù)利息成本。當(dāng)然，實(shí)際中是要受到約束的，因?yàn)檎畟l(fā)行是要遵守預(yù)算約束的。

認(rèn)知三：美債是美元貨幣體系的安全資產(chǎn)

對(duì)任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體來說，政府債務(wù)信用等級(jí)是最高的，政府提供的債務(wù)生息憑證是安全資產(chǎn)。在封閉條件下和開放條件下情形類似，封閉條件下是本國的安全資產(chǎn)，開放條件下有可能成為全球的安全資產(chǎn)。

對(duì)于安全資產(chǎn)的定義，學(xué)術(shù)界的認(rèn)識(shí)也存在一定差異。一般認(rèn)為有以下五個(gè)特征：（1）低信用和市場風(fēng)險(xiǎn)；（2） 市場流動(dòng)性高；（3）有限的通脹風(fēng)險(xiǎn)；（4）低匯率風(fēng)險(xiǎn)；（5）有限的特殊風(fēng)險(xiǎn)。如果從資產(chǎn)流動(dòng)性、收益率和安全性三個(gè)維度去認(rèn)知安全資產(chǎn)，那就是在流動(dòng)性、收益率和安全性方面能夠平衡比較好的資產(chǎn)。市場上很難出現(xiàn)流動(dòng)性高、安全性高，收益率高的“三高”資產(chǎn)，“三高”資產(chǎn)不符合現(xiàn)代資產(chǎn)組合理論中風(fēng)險(xiǎn)與收益之間關(guān)系的認(rèn)知：風(fēng)險(xiǎn)和收益之間存在正向匹配關(guān)系。

美元貨幣體系還是主導(dǎo)性的國際貨幣體系，依據(jù)IMF（COFER）的數(shù)據(jù)，美元占全球外匯儲(chǔ)備的約60%，在全球貿(mào)易結(jié)算中占據(jù)了約40%的份額；依據(jù)2022年BIS的調(diào)查數(shù)據(jù)，在全球OTC外匯市場交易額和利率衍生品交易額中均占據(jù)了約44%的份額（總額均以100%計(jì)算）。同時(shí)，美國金融市場目前還是全球最發(fā)達(dá)的金融市場，債市規(guī)模全球第一，美債的流動(dòng)性高。美債作為美國金融市場的安全資產(chǎn)也順理成章地成為全球金融市場上的安全資產(chǎn)。

金融市場上安全資產(chǎn)一個(gè)重要特征是避險(xiǎn)功能。在全球金融市場出現(xiàn)動(dòng)蕩時(shí)，美債就成為投資者追捧的資產(chǎn)，美債價(jià)格上行，美債市場收益率就會(huì)下行。過去全球金融市場的動(dòng)蕩時(shí)美債市場都出現(xiàn)了類似的現(xiàn)象。比如，2020年3月全球金融大動(dòng)蕩時(shí)期，美債市場收益率下行，2020年5月份十年期美債收益率最低達(dá)到0.52%，這是那個(gè)時(shí)期美債受到國際投資者追逐的結(jié)果。

認(rèn)知四：美債是支撐美元體系“過度特權(quán)”的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品

美元體系“過度特權(quán)”是一個(gè)復(fù)雜的學(xué)術(shù)問題。用通俗簡單的話來表達(dá)就是：美國用美債低利率融資，籌集的資金可以到全球投資，從而賺取正收益差?；蛘哒f，美國可以便宜全球借錢然后到全球投資賺取正收益差。

可以從美國對(duì)外投資的凈頭寸的變化看出美國依靠美元貨幣體系實(shí)現(xiàn)“過度特權(quán)”的情況。依據(jù)BEA的數(shù)據(jù)，2006年1季度美國對(duì)外投資凈頭寸存量約為-1.66萬億美元，相當(dāng)于美國從全球凈借入了1.66萬億美元。依據(jù)美國財(cái)政部的數(shù)據(jù)，2006年1季度國際投資者持有美國國債存量為2.08萬億美元。僅靠美國國債存量就足夠覆蓋美國從全球凈借入的資金存量。2008年底國際投資者持有的美國國債存量增加至3.08萬億美元，國際投資者持有的美國國債存量就難以覆蓋美國對(duì)外投資凈負(fù)頭寸，兩者之間存在0.91萬億美元的缺口，這意味著美國需要通過國債以外的債務(wù)類證券從全球借款。新冠病毒感染疫情之前的2019年底，美國對(duì)外投資凈頭寸存量已經(jīng)高達(dá)-11.65萬億美元，此時(shí)國際投資者持有美國國債存量為6.84萬億美元，兩者之間相差4.81萬億美元。這意味著美國需要通過國債以外的更多債務(wù)類證券工具從全球融資。疫情暴發(fā)后的2021年底，美國對(duì)外投資凈頭寸高達(dá)-18.12萬億美元，達(dá)到歷史峰值，此時(shí)國際投資者持有美國國債的存量也達(dá)到了歷史峰值7.74萬億美元，兩者之間差距巨大，達(dá)到了10.4萬億美元。

圖注：

圖5、美國對(duì)外投資凈頭寸（百萬美元）

數(shù)據(jù)來源：BEA.

美債是美國債務(wù)證券中融資成本最低的，而且規(guī)模巨大，美債就成為美元體系“過度特權(quán)”的基礎(chǔ)性結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品。通過“過度特權(quán)”實(shí)現(xiàn)正的投資回報(bào)率差，可以彌補(bǔ)美國經(jīng)常賬戶貿(mào)易赤字。近三年來，美國通過這種方式獲取的投資收益大約可以彌補(bǔ)經(jīng)常賬戶逆差的15%-20%，這種投資正收益在一定程度上可以降低經(jīng)常賬戶赤字風(fēng)險(xiǎn)。

認(rèn)知五：美債是國際投資者保持美元流動(dòng)性的基礎(chǔ)性產(chǎn)品

全球經(jīng)濟(jì)一直在外部不平衡中發(fā)展。有貿(mào)易赤字國也有貿(mào)易盈余國。是赤字國導(dǎo)致了盈余國，還是盈余國導(dǎo)致了赤字國？長期以來有不同的觀點(diǎn)。從1991年以來，美國一直是貿(mào)易赤字國，而且貿(mào)易赤字不斷增加。至于為什么美國會(huì)出現(xiàn)大量的貿(mào)易赤字，這也是一個(gè)具有復(fù)雜歷史演進(jìn)的問題。一種簡潔的理解是：美國人不愛儲(chǔ)蓄，又要高消費(fèi)，那就得需要錢。來錢渠道無非兩種：可以外部借錢，也可以自己印鈔。從外部借錢是需要還的，但從外部借錢去投資賺取的投資凈收益是可以用的。結(jié)果就表現(xiàn)為兩種形式的美元流出方式：一種直接自己印鈔，流出美元增加進(jìn)口滿足消費(fèi)；另一種就是利用美元“過度特權(quán)”賺取投資的正收益，流出美元增加進(jìn)口滿足消費(fèi)。如果要并成一種方式，那都是流出美元增加進(jìn)口滿足消費(fèi)。

其他經(jīng)濟(jì)體拿到貿(mào)易盈余換回的美元也需要保值增值。通常說的主權(quán)財(cái)富基金就是從事外匯保值增值工作的。全球外匯儲(chǔ)備中的美元儲(chǔ)備大多是通過貿(mào)易盈余換來的。依據(jù)IMF的數(shù)據(jù)，截止2022年底，全球已分配的美元外匯儲(chǔ)備約為6.47萬億美元，占全球外匯儲(chǔ)備的58.36%，這是1995年IMF有相關(guān)統(tǒng)計(jì)以來的最低值。

國際投資者持有可流通的美債數(shù)量常被視為是美債風(fēng)險(xiǎn)變化的重要指標(biāo)，即美債國際投資者認(rèn)可度的變化。依據(jù)美國財(cái)政部的數(shù)據(jù)，2000年國際投資者持有美債數(shù)量超過1萬億美元，約為1.02萬億美元，2021年底是峰值達(dá)到約7.74萬億美元，截止2023年3月份約為7.57萬億美元（圖6）。

圖注：

圖6、國際投資者持有美債數(shù)量、占比及官方持有占比（%）

注：國際投資者持有美債數(shù)量按照市值計(jì)算。數(shù)據(jù)來源：美國財(cái)政部。年度數(shù)據(jù)均為每年12月份的數(shù)據(jù)。

圖6顯示了國際投資者持有美債數(shù)量占美債可流通數(shù)量的占比波動(dòng)較大，在2008年達(dá)到峰值64.7%。一方面，這與上個(gè)世紀(jì)90年代開始的全球化形成的國際分工直接相關(guān)，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體逐步累積了大量的貿(mào)易盈余，并認(rèn)為這種新興經(jīng)濟(jì)體制造美國消費(fèi)的模式符合雙邊的利益和訴求；另一方面，強(qiáng)制性結(jié)匯售匯制導(dǎo)致美元被大量累積在官方賬戶上，官方也把大量的美元投資在美債上。隨著次貸危機(jī)的暴發(fā)，國際投資者持有美債的占比出現(xiàn)了長期下降趨勢，并在2020年達(dá)到階段性低點(diǎn)31.5%，截止到2023年3月份這一比例基本在1/3左右。圖6也顯示了國際投資者持有美債的結(jié)構(gòu)性變化。長期以來美債是官方國際投資者持有的重要資產(chǎn)，官方國際投資者持有占比長期在50%以上，2009年時(shí)達(dá)到峰值73.3%，安全性可能是重要的原因。值得關(guān)注的是2023年3月份，官方國際投資者持有占比首次跌破50%，為49.9%。這就是說，美債的國際持有者有一半變成了非官方持有，非官方的金融機(jī)構(gòu)、私人投資者逐步變成了重要的美債持有者，這也與新興經(jīng)濟(jì)體允許美元外匯留在在非官方賬戶上有關(guān)。

認(rèn)知六：國際投資者增持或減少美債大多是投資行為

由于持有美債的國際投資者結(jié)構(gòu)變化，國際非官方金融機(jī)構(gòu)和私人投資者持有約一半的美國以外的美債，這些機(jī)構(gòu)對(duì)于利率帶來美債市場價(jià)值的反應(yīng)可能更為敏感，因?yàn)檫@些盈利性機(jī)構(gòu)采取的是資產(chǎn)-負(fù)債管理。市場利率上行對(duì)美債市場價(jià)格造成的估值效應(yīng)會(huì)影響資產(chǎn)負(fù)債表質(zhì)量。在美聯(lián)儲(chǔ)激進(jìn)加息方式下，2023年3月中下旬以來的硅谷銀行等超級(jí)區(qū)域性性銀行關(guān)閉事件（美聯(lián)儲(chǔ)將資產(chǎn)500億美元-2500億美元的銀行稱為超級(jí)區(qū)域性銀行），與美債等證券估值大幅度下跌直接相關(guān)。相比之下，國家外匯儲(chǔ)備或者主權(quán)財(cái)富基金承擔(dān)的職責(zé)并非單一的盈利模式，要考慮更多的綜合因素，包括外匯市場干預(yù)及市場穩(wěn)定等因素，其持有的美債具有更多的金融和貿(mào)易功能。

美債作為國際金融市場的底層資產(chǎn)，投資者也面臨在流動(dòng)性、安全性和收益率之間平衡。增持和減持大多是投資行為。依據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)達(dá)拉斯分行提供的數(shù)據(jù)，從1942年以來的大多數(shù)時(shí)間里持有美債是有賬面浮盈的。當(dāng)進(jìn)入美聯(lián)儲(chǔ)的加息周期，賬面會(huì)出現(xiàn)浮虧預(yù)期時(shí)，國際投資者也會(huì)減少持有的美債。在最近一次2022年3月開始的加息周期中，國際投資者持有美債數(shù)量從2021年底的7.74萬億美元下降至2022年10月份的7.13萬億美元，這中間也存在估值效應(yīng)導(dǎo)致的價(jià)值下降。從2022年10月份至2023年3月份，國際投資者增持了美債，國際投資者持有美債數(shù)量恢復(fù)到7.57萬億美元，當(dāng)然，這中間也存在估值效應(yīng)帶來的價(jià)值上升。從目前來看，可流通美債的賬面浮虧已經(jīng)從2022年10月的近2.1萬億美元收窄至2023年4月份的1.4萬億美元。國際投資者如果在去年10月份抄底美債，截止目前就會(huì)獲得可觀的賬面浮盈，這也是今年3個(gè)月以來國際投資者增持美債的基本原因。

圖注：

圖7、美國可流通國債市值與面值之差（十億美元）

數(shù)據(jù)來源：Fed, Dallas.

也會(huì)出現(xiàn)其他拋售美債的情形。在外匯市場出現(xiàn)持續(xù)貶值時(shí)，需要拋售持有的美債獲取美元來干預(yù)外匯市場。去年以來，日本央行在繼續(xù)維持寬松的背景下，不愿意看到美聯(lián)儲(chǔ)加息帶來的日元持續(xù)貶值，拋售美債獲取美元，供給日本外匯市場，阻止日元貶值是典型的案例。一國為干預(yù)外匯市場會(huì)出現(xiàn)減持美債的行為。

當(dāng)?shù)鼐壵侮P(guān)系出現(xiàn)裂痕，甚至對(duì)立時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)拋售美債的行為。依據(jù)美國財(cái)政部的數(shù)據(jù)，俄羅斯在2010年10月持有1763億美元的美債，2018年底快速下降至132億美元，2019年基本清空了持有的美債。

綜合來看，美債是美國財(cái)政赤字的債務(wù)憑證。在美元主導(dǎo)的國際貨幣體系下，不出現(xiàn)違約風(fēng)險(xiǎn)，美債扮演了國際金融市場上重要的安全資產(chǎn)的角色，幫助美國實(shí)現(xiàn)了美元體系的“過度特權(quán)”，在一定程度上緩解了美國經(jīng)常賬戶赤字風(fēng)險(xiǎn)。國際投資者增持或減持美債大多是投資行為，也會(huì)出現(xiàn)拋售美債干預(yù)外匯市場的行為以及地緣政治矛盾激化帶來的清空美債的行為。

關(guān)鍵詞：