(資料圖)

美國第一共和銀行1日被加利福尼亞州金融保護(hù)和創(chuàng)新局關(guān)閉，由銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)美國聯(lián)邦儲蓄保險(xiǎn)公司接管。美國聯(lián)邦儲蓄保險(xiǎn)公司正與摩根大通簽訂相關(guān)協(xié)議，由后者收購第一共和銀行的所有存款和幾乎所有資產(chǎn)。

這也是繼硅谷銀行、簽名銀行之后，兩個(gè)月來因資金鏈斷裂而被關(guān)閉、接管的第三家美國區(qū)域性銀行。硅谷銀行被關(guān)閉接管時(shí)，美國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)還對外聲稱，美國的金融體系整體還比較安全，不會(huì)出現(xiàn)連鎖反應(yīng)。簽名銀行關(guān)閉接管后，美國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)說話的底氣已明顯不足，但還沒有失去信心，仍然認(rèn)為美國金融體系是安全的，不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重問題。那么，當(dāng)?shù)谝还埠豌y行被關(guān)閉接管，美國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)當(dāng)如何看待呢？美國的金融體系是否還是穩(wěn)健、安全的呢？還有沒有更多銀行會(huì)暴雷呢？

眾所周知，第一共和銀行是一家歷史很悠久的銀行，也是在美國很有地位和影響力的銀行，創(chuàng)辦于1985年，總部設(shè)在加利福尼亞州舊金山，在全美設(shè)有72家分行。根據(jù)美國聯(lián)邦儲備委員會(huì)發(fā)布的資料，截至去年底，第一共和銀行資產(chǎn)規(guī)模在美國商業(yè)銀行中排名第14位，高于排名第16位的硅谷銀行和排名第29位的簽名銀行。也就是說，硅谷銀行的暴雷，似乎正在形成多米諾骨效應(yīng)，向著更大規(guī)模、更具影響力的銀行快速傳遞。一旦觸及規(guī)模更大、影響力更大的銀行，美國的金融體系就會(huì)面臨更為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

由金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)接管陷入困境的銀行，既是比較穩(wěn)妥的一種方式，也是十分無奈的一種手段。如果只是極少數(shù)幾家金融企業(yè)出現(xiàn)問題，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)或許可以承受。如果出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的金融企業(yè)很多，恐怕金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)也就無能為力，只能眼睜睜地看著這些金融企業(yè)倒閉、破產(chǎn)，并引發(fā)一系列金融風(fēng)險(xiǎn)了。更重要的是，一旦金融風(fēng)險(xiǎn)演變成金融危機(jī)，就會(huì)轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，最終引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)。

美國金融系統(tǒng)出現(xiàn)的問題，恐怕已經(jīng)快要觸及到金融危機(jī)的胡須了，再向前傳遞，就是金融危機(jī)的嘴，特別是金融危機(jī)的牙齒。而美國目前的實(shí)際情況來看，應(yīng)對金融危機(jī)、金融風(fēng)險(xiǎn)的能力，已經(jīng)遠(yuǎn)不如2008年。如果說那時(shí)美國的經(jīng)濟(jì)、金融、債務(wù)、物價(jià)、就業(yè)等，還能對金融風(fēng)險(xiǎn)、金融危機(jī)有一定承受能力和抵抗能力的話，今天的美國，可能很難承受金融危機(jī)帶來的沖擊和影響。因?yàn)椋?jīng)濟(jì)衰退、通貨膨脹、債務(wù)危機(jī)等本身已經(jīng)十分嚴(yán)重，已經(jīng)很難繃住，再發(fā)生金融危機(jī)，誰也無法保證，不會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)崩盤的危險(xiǎn)。

俗話說，天時(shí)、地利、人和，也只有三者緊密結(jié)合，才能成就大事，做好工作，帶來幸福。可當(dāng)下的美國，天不時(shí)，2008年全球金融危機(jī)帶來的影響至今沒有消除，疫情三年產(chǎn)生的危害還在持續(xù)發(fā)酵；地不利，經(jīng)濟(jì)衰退、通貨膨脹、債務(wù)危機(jī)等全在威脅著美國，讓美國政府明顯力不從心。以至于美國共和黨已在眾議院通過了上調(diào)債務(wù)上限的提案，而美國總統(tǒng)拜登和他所在民主黨則竭力反對，要?jiǎng)佑每偨y(tǒng)權(quán)力否決上調(diào)方案；人不和，面對總統(tǒng)選舉將近，共和、民主兩黨又開始了瘋狂對決，民主黨推動(dòng)司法機(jī)關(guān)抓捕前總統(tǒng)特朗普，共和黨則在到處設(shè)障為難拜登。頻頻推出的打壓中國的手段，也使得美國自身遭受嚴(yán)重傷害。

如此一來，應(yīng)對金融風(fēng)險(xiǎn)的能力也就非常脆弱。一旦再有金融企業(yè)關(guān)閉，恐怕美國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)也不具備接管的能力和條件了。而出現(xiàn)新的破產(chǎn)關(guān)閉銀行，在美國可能是大概率事件，且極有可能這把火會(huì)燒到更大規(guī)模、更高地位的金融機(jī)構(gòu)身上。美國的金融體系，實(shí)際已經(jīng)搖搖欲墜。美國金融機(jī)構(gòu)此前的金融體系安全描述，可能無法再維持，金融體系的根基已經(jīng)被動(dòng)搖。

尤其令人擔(dān)心的是，作為美國兩金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)之一的聯(lián)邦儲蓄保險(xiǎn)公司，其職能就是為美國銀行提供保險(xiǎn)金，負(fù)責(zé)提高和保持公眾對美國財(cái)政機(jī)構(gòu)的信心。如果聯(lián)邦儲蓄保險(xiǎn)公司一味地接管陷入困境的金融企業(yè)，就會(huì)給自身帶來極大風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)椋凑彰绹鹑诒O(jiān)管機(jī)構(gòu)對當(dāng)前美國金融企業(yè)出現(xiàn)問題的原因分析，除了銀行自身管理不善之外，與美國近年來在立法上放松對中小銀行監(jiān)管、寬松貨幣政策導(dǎo)致銀行資產(chǎn)規(guī)模膨脹過快而積累風(fēng)險(xiǎn)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)核查人手不足等，也是密不可分的。因此，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)自身存在的問題，也可能是被迫為陷入困境的金融企業(yè)買單的重要原因之一，也是當(dāng)前美國金融領(lǐng)域的重大隱患之一。美國能否渡過此次難關(guān)，實(shí)在難以預(yù)料。

關(guān)鍵詞：