(資料圖)

美國第一共和銀行1日被加利福尼亞州金融保護和創(chuàng)新局關閉，由銀行業(yè)監(jiān)管機構美國聯(lián)邦儲蓄保險公司接管。美國聯(lián)邦儲蓄保險公司正與摩根大通簽訂相關協(xié)議，由后者收購第一共和銀行的所有存款和幾乎所有資產。

這也是繼硅谷銀行、簽名銀行之后，兩個月來因資金鏈斷裂而被關閉、接管的第三家美國區(qū)域性銀行。硅谷銀行被關閉接管時，美國金融監(jiān)管機構還對外聲稱，美國的金融體系整體還比較安全，不會出現(xiàn)連鎖反應。簽名銀行關閉接管后，美國金融監(jiān)管機構說話的底氣已明顯不足，但還沒有失去信心，仍然認為美國金融體系是安全的，不會出現(xiàn)嚴重問題。那么，當?shù)谝还埠豌y行被關閉接管，美國金融監(jiān)管機構當如何看待呢？美國的金融體系是否還是穩(wěn)健、安全的呢？還有沒有更多銀行會暴雷呢？

眾所周知，第一共和銀行是一家歷史很悠久的銀行，也是在美國很有地位和影響力的銀行，創(chuàng)辦于1985年，總部設在加利福尼亞州舊金山，在全美設有72家分行。根據(jù)美國聯(lián)邦儲備委員會發(fā)布的資料，截至去年底，第一共和銀行資產規(guī)模在美國商業(yè)銀行中排名第14位，高于排名第16位的硅谷銀行和排名第29位的簽名銀行。也就是說，硅谷銀行的暴雷，似乎正在形成多米諾骨效應，向著更大規(guī)模、更具影響力的銀行快速傳遞。一旦觸及規(guī)模更大、影響力更大的銀行，美國的金融體系就會面臨更為嚴峻的考驗。

由金融監(jiān)管機構接管陷入困境的銀行，既是比較穩(wěn)妥的一種方式，也是十分無奈的一種手段。如果只是極少數(shù)幾家金融企業(yè)出現(xiàn)問題，金融監(jiān)管機構或許可以承受。如果出現(xiàn)風險的金融企業(yè)很多，恐怕金融監(jiān)管機構也就無能為力，只能眼睜睜地看著這些金融企業(yè)倒閉、破產，并引發(fā)一系列金融風險了。更重要的是，一旦金融風險演變成金融危機，就會轉化成經濟風險、社會風險，最終引發(fā)經濟危機、社會危機。

美國金融系統(tǒng)出現(xiàn)的問題，恐怕已經快要觸及到金融危機的胡須了，再向前傳遞，就是金融危機的嘴，特別是金融危機的牙齒。而美國目前的實際情況來看，應對金融危機、金融風險的能力，已經遠不如2008年。如果說那時美國的經濟、金融、債務、物價、就業(yè)等，還能對金融風險、金融危機有一定承受能力和抵抗能力的話，今天的美國，可能很難承受金融危機帶來的沖擊和影響。因為，經濟衰退、通貨膨脹、債務危機等本身已經十分嚴重，已經很難繃住，再發(fā)生金融危機，誰也無法保證，不會發(fā)生經濟崩盤的危險。

俗話說，天時、地利、人和，也只有三者緊密結合，才能成就大事，做好工作，帶來幸福。可當下的美國，天不時，2008年全球金融危機帶來的影響至今沒有消除，疫情三年產生的危害還在持續(xù)發(fā)酵；地不利，經濟衰退、通貨膨脹、債務危機等全在威脅著美國，讓美國政府明顯力不從心。以至于美國共和黨已在眾議院通過了上調債務上限的提案，而美國總統(tǒng)拜登和他所在民主黨則竭力反對，要動用總統(tǒng)權力否決上調方案；人不和，面對總統(tǒng)選舉將近，共和、民主兩黨又開始了瘋狂對決，民主黨推動司法機關抓捕前總統(tǒng)特朗普，共和黨則在到處設障為難拜登。頻頻推出的打壓中國的手段，也使得美國自身遭受嚴重傷害。

如此一來，應對金融風險的能力也就非常脆弱。一旦再有金融企業(yè)關閉，恐怕美國金融監(jiān)管機構也不具備接管的能力和條件了。而出現(xiàn)新的破產關閉銀行，在美國可能是大概率事件，且極有可能這把火會燒到更大規(guī)模、更高地位的金融機構身上。美國的金融體系，實際已經搖搖欲墜。美國金融機構此前的金融體系安全描述，可能無法再維持，金融體系的根基已經被動搖。

尤其令人擔心的是，作為美國兩金融監(jiān)管機構之一的聯(lián)邦儲蓄保險公司，其職能就是為美國銀行提供保險金，負責提高和保持公眾對美國財政機構的信心。如果聯(lián)邦儲蓄保險公司一味地接管陷入困境的金融企業(yè)，就會給自身帶來極大風險。因為，按照美國金融監(jiān)管機構對當前美國金融企業(yè)出現(xiàn)問題的原因分析，除了銀行自身管理不善之外，與美國近年來在立法上放松對中小銀行監(jiān)管、寬松貨幣政策導致銀行資產規(guī)模膨脹過快而積累風險、監(jiān)管機構核查人手不足等，也是密不可分的。因此，金融監(jiān)管機構自身存在的問題，也可能是被迫為陷入困境的金融企業(yè)買單的重要原因之一，也是當前美國金融領域的重大隱患之一。美國能否渡過此次難關，實在難以預料。

關鍵詞：