作者：Hernanderz 監(jiān)制：羅超

幾乎天天都在打官司的蘋(píng)果，又遇到一個(gè)棘手的案件了。

(相關(guān)資料圖)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月1日，歐盟委員會(huì)表示蘋(píng)果旗下的音樂(lè)流媒體服務(wù)Apple Music涉嫌壟斷，最高可能面臨394億美元的巨額罰款。根據(jù)歐盟委員會(huì)的說(shuō)法，Apple Music存在向消費(fèi)者隱瞞第三方應(yīng)用商店優(yōu)惠購(gòu)買(mǎi)選項(xiàng)的行為，并通過(guò)合同阻止開(kāi)發(fā)者向用戶(hù)提供第三方優(yōu)惠信息。

歐盟委員會(huì)方面認(rèn)為，蘋(píng)果上述行為違反了《歐洲聯(lián)盟運(yùn)作條約》的相關(guān)規(guī)定，并正針對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查。如果最后裁定Apple Music壟斷，將以蘋(píng)果年?duì)I收的10%作為標(biāo)準(zhǔn)處以罰金，即上文提到的394億美元。當(dāng)然，蘋(píng)果不會(huì)坐以待斃，等待雙方的想必又是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的訴訟。

值得一提的是，這并非Apple Music第一次遭遇壟斷指控。

早在2019年，流媒體音樂(lè)平臺(tái)Spotify就在歐盟對(duì)蘋(píng)果發(fā)起訴訟，原因同樣是蘋(píng)果利用App Store的壟斷地位限制消費(fèi)者選擇權(quán)，并將矛頭對(duì)準(zhǔn)30%的“蘋(píng)果稅”。Spotify的CEO Daniel Ek就向歐盟有關(guān)部門(mén)表示，“蘋(píng)果稅”的存在提高了Spotify進(jìn)入iOS生態(tài)的門(mén)檻，如果拒絕支付傭金則會(huì)受到蘋(píng)果在技術(shù)、接口方面的限制，嚴(yán)重影響用戶(hù)體驗(yàn)。

有趣的是，Daniel Ek這番言論還得到美國(guó)不少政商界人士的認(rèn)可，包括當(dāng)時(shí)正在競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)的民主黨人沃倫。這樁訴訟案也鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，成為日后推動(dòng)蘋(píng)果改革“蘋(píng)果稅”的導(dǎo)火索之一。

不過(guò)見(jiàn)慣了大風(fēng)大浪的蘋(píng)果，并沒(méi)有被這些官司嚇到。在輿論平息之后，Apple Music繼續(xù)躺著把錢(qián)賺，訴訟案也沒(méi)有給蘋(píng)果帶來(lái)實(shí)質(zhì)性打擊。如今歐盟重提舊事，能不能迫使蘋(píng)果讓步？一切還有待觀(guān)察。

唯一可以肯定的是，Apple Music是一個(gè)很賺錢(qián)的項(xiàng)目，蘋(píng)果絕對(duì)不會(huì)輕易放棄。

摩根大通就在去年底發(fā)布的研報(bào)中指出，Apple Music、Apple Arcade兩項(xiàng)業(yè)務(wù)預(yù)計(jì)到2025年將為蘋(píng)果帶來(lái)每年80億美元的收入，保持超過(guò)30%的年均復(fù)合增長(zhǎng)率。在硬件銷(xiāo)售遭遇天花板的情況下，蘋(píng)果對(duì)軟件服務(wù)的重視程度不斷上升，Apple Music就是其中一個(gè)重要項(xiàng)目。

當(dāng)然，隨著監(jiān)管壓力的增加，蘋(píng)果也可能作出讓步，畢竟此前也有過(guò)這樣的先例。去年，為了應(yīng)對(duì)荷蘭監(jiān)管機(jī)構(gòu)的處罰，蘋(píng)果作出開(kāi)放第三方支付通道、減免“蘋(píng)果稅”等一系列改革。雖然短期看會(huì)影響蘋(píng)果的收益，但也沒(méi)有傷筋動(dòng)骨。

和監(jiān)管機(jī)構(gòu)博弈，是一項(xiàng)長(zhǎng)期任務(wù)，蘋(píng)果也只能走一步算一步。

關(guān)鍵詞： 走一步算一步 重要項(xiàng)目